l*n
47 楼
看这个。。。
http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
【在 l*****f 的大作中提到】
: 我觉得那绝对是金老爷子胡说八道。。。
http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
【在 l*****f 的大作中提到】
: 我觉得那绝对是金老爷子胡说八道。。。
D*6
49 楼
ft,苍蝇。。。我倒是觉得,如果用笔写字什么蜜蜂的翅膀上,是可能的,如果刻上,
岂不是把人家的翅膀弄残了?不是有点坏么。。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这个。。。
: http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
岂不是把人家的翅膀弄残了?不是有点坏么。。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这个。。。
: http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
l*f
50 楼
ft...
世界真奇妙
闲人真不少
玉蜂变苍蝇
让你吓一跳
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这个。。。
: http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
世界真奇妙
闲人真不少
玉蜂变苍蝇
让你吓一跳
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这个。。。
: http://news.xinhuanet.com/tw/2008-07/16/content_8554466.htm
O*y
61 楼
千秋万代
一统江湖
一统江湖
k*g
77 楼
从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
【在 l*****f 的大作中提到】
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
【在 l*****f 的大作中提到】
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
M*8
78 楼
admire......
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
l*f
80 楼
oh my goodness...
偶像。。。膜拜。。。
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
偶像。。。膜拜。。。
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
l*r
81 楼
适当的小炒可以增进感情
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
s*y
84 楼
明白为啥跟你吵不起架了。。
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
式解
以平
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
l*f
88 楼
吵架没意义
好好活就是不吵架
好好活就是不吵架
b*l
89 楼
俺信进化。很多时候,各方看上去都挺有本钱的,不较量一下子,不好说。譬如老毛说
过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
输赢了么?
从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
输赢了么?
从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
【在 k***g 的大作中提到】
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
:
: 小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
: 可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿
k*g
91 楼
呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
1)信息 almost 对称;
或者
2)两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
的争斗鲜有致命的,就像猫儿打架,吼几声胜负就分了。
俺信进化。很多时候,各方看上去都挺有本钱的,不较量一下子,不好说。譬如老毛说
过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
输赢了么?
从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决,并且 costly fighting 本身是
【在 b*****l 的大作中提到】
: 俺信进化。很多时候,各方看上去都挺有本钱的,不较量一下子,不好说。譬如老毛说
: 过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
: 输赢了么?
:
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
1)信息 almost 对称;
或者
2)两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
的争斗鲜有致命的,就像猫儿打架,吼几声胜负就分了。
俺信进化。很多时候,各方看上去都挺有本钱的,不较量一下子,不好说。譬如老毛说
过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
输赢了么?
从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决,并且 costly fighting 本身是
【在 b*****l 的大作中提到】
: 俺信进化。很多时候,各方看上去都挺有本钱的,不较量一下子,不好说。譬如老毛说
: 过,要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的,那还打啥仗?双方数一数,比一比,不就定
: 输赢了么?
:
: 从理智的角度看,任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
: 决,并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的,争吵的代价越大,可以平
: 和解决的空间就越大;对于通过争吵也不能解决的问题,那还争吵干什么啊?因此不争
: 吵是 pareto efficient 的啊,那还争吵干什么?
: 从情感的角度讲,吵架伤感情,何苦为之;
: 所以从理智和情感,吵架都没什么意义啊
b*l
92 楼
嗯,所以看来夫妻间开始时打架是为了 reveal info,互相摸摸底。好在生活中总有新
的情况,或者旧的情况有所发展变化,需要继续摸底。
其实觉得夫妻间也有情绪渲泄的需求,经常也通过打架来体现。
不过俺家倒是基本没吵过架,都是无论哪一方一旦先下手为强,另一方就很配合地
yeild 了。可能是婚前 n 年吵得太多,终于磨合得默契了。
呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
1)信息 almost 对称;
或者
2)两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
的争斗鲜有致命的,就像猫儿打架
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
: 而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
: 同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
: 而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
: 如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
: ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
: 从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
的情况,或者旧的情况有所发展变化,需要继续摸底。
其实觉得夫妻间也有情绪渲泄的需求,经常也通过打架来体现。
不过俺家倒是基本没吵过架,都是无论哪一方一旦先下手为强,另一方就很配合地
yeild 了。可能是婚前 n 年吵得太多,终于磨合得默契了。
呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
1)信息 almost 对称;
或者
2)两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
的争斗鲜有致命的,就像猫儿打架
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
: 而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
: 同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
: 而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
: 如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
: ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
: 从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
l*r
93 楼
小炒也要有分寸
有些气头上的话万万说不得
多说几次就有了疙瘩上了感情
【在 b*****l 的大作中提到】
: 嗯,所以看来夫妻间开始时打架是为了 reveal info,互相摸摸底。好在生活中总有新
: 的情况,或者旧的情况有所发展变化,需要继续摸底。
: 其实觉得夫妻间也有情绪渲泄的需求,经常也通过打架来体现。
: 不过俺家倒是基本没吵过架,都是无论哪一方一旦先下手为强,另一方就很配合地
: yeild 了。可能是婚前 n 年吵得太多,终于磨合得默契了。
:
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
有些气头上的话万万说不得
多说几次就有了疙瘩上了感情
【在 b*****l 的大作中提到】
: 嗯,所以看来夫妻间开始时打架是为了 reveal info,互相摸摸底。好在生活中总有新
: 的情况,或者旧的情况有所发展变化,需要继续摸底。
: 其实觉得夫妻间也有情绪渲泄的需求,经常也通过打架来体现。
: 不过俺家倒是基本没吵过架,都是无论哪一方一旦先下手为强,另一方就很配合地
: yeild 了。可能是婚前 n 年吵得太多,终于磨合得默契了。
:
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
s*y
95 楼
老十你还在唐哪?
fi
之间
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
: 而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
: 同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
: 而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
: 如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
: ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
: 从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
fi
之间
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵,我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上:
: 1)信息 almost 对称;
: 或者
: 2)两人的偏好 almost perfectly aligned
: 而夫妻的关系使得这两个假设同时满足(实际上这两个前提满足一个就可以了,也就说
: 同床异梦的夫妻只要足够的了解对方;或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
: 而偏好足够的接近,都没有必要吵架);
: 如果信息不对称,存在不确定性,并且两人的偏好相差很多,譬如 tg 和 kmt,那么fi
: ght 就是不可避免的了, fight 本身是一个 reveal information的过程;
: 从进化的角度讲,自然界的进化稳定策略(ESS)其实也不是 total war,所以动物之间
相关阅读
山猪解码手__习大大《国家公祭日讲话》之古文表达式:《肃军靖海诏》Re: 大家别拿日本二战前就有了十几艘航母说事了 (转载)那些渐渐远去的戏曲之音,何时能生生不息(转载)第十七回 孙行者大闹黑风山 观世音收伏熊罴怪请方家来看看这两幅字怎么样?第三十九回 一粒金丹天上得 三年故主世间生资中筠:中文是一种文化底蕴拜个年论儒家思想与心理学的调控(转载)越南针灸在墨西哥 (转载) 第五十三回 禅主吞餐怀鬼孕 黄婆运水解邪胎 猜你喜欢:西游漫注 第四回 官封弼马心何足 名注齐天意未宁大圣们节日愉快汉语连词、语【西江月】记一次愉快的打油·兼赠丽狼给新生儿求个名字求高人讀一下读《何枝可依》趣说民俗:下凡过年的那些神仙们生生不息