我听别的版的朋友大骂余秋雨,说他昧着良心夸《四库全书》。我不知道《四库全书》
有什么坏处,朋友就给我贴了下面几段。我好像经常看到《四库全书》被引用,那是不
是很不靠谱啊?是不是《四库全书》的资料引用都得考证,如果没有其他版本是不是还
不敢用。考证工作好复杂啊。
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: Fujian
标 题: Re: 厦门大学征文-福州行 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 15:34:22 2011, 美东)
四库全书的作法是收集全国的图书,加以筛选篡改:过于反动的书籍焚毁,敏感的材料
则扭曲改写,具体的说明你可以看下面我摘录的一些学者的评价。
余的文章是这样写的:
"直到乾隆决定编纂《四库全书》,这个矛盾的解决才出现了一些新的走向。...天一阁
进呈珍贵古籍六万余种,其中有九十六种被收录在《四库全书》中,有三万七十余种列
入存目。...尽管上献的书籍大多数没有发还,但在国家级的“百科全书”中,在钦定
的藏书楼中,都有了它的生命。我曾看到好些著作文章中称乾隆下令天一阁为《四库全
书》献书是天一阁的一大浩劫,颇觉言之有过。藏书的意义最终还是要让它广泛流播,
“藏”本身不应成为终极的目的。连堂堂皇家编书都不得不大幅度地动用天一阁的珍藏
,家族性的收藏变成了一种行政性的播扬,这证明天一阁获得了大成功,范钦获得了大
成功"
其中“尽管上献的书籍大多数没有发还”这句话如此轻描淡写,不了解史实的怎么会想
到,背后的事实是:六万余种珍贵古籍,只留下九十六种无法知道确切原文的书籍;三
万七十余种只留下书名摘要;其余两三万种书籍则在世间没有留下任何痕迹...
而余秋雨对此的评价是“曾看到好些著作文章中称乾隆下令天一阁为《四库全书》献书
是天一阁的一大浩劫,*颇*觉*言*之*有*过*”,呵呵。和御用文人的浮猾无行相比,
穷秀才的酸腐气有什么好责难的。余后来含泪劝告四川请愿灾民,其端倪在散文中早已
经呈现。
********************************
李学勤、吕文郁主编的《四库大词典》在前言中曾介绍:“据不完全统计,纂修《四库
全书》时被全毁之书有两千四百多种,抽毁之书有四百多种,被烧毁或局部铲毁的书版
多达六七万片,被焚烧的书籍总数多达十万部。当时私家藏书因害怕获罪而自动焚毁的
更是不计其数。”
顾颉刚也曾说:“我常觉得影印《四库全书》是一件极蠢笨的举动,徒然使得世界上平
添了许多错误的书,实非今日学术界所应许。”
鲁迅在《且介亭杂文·病后杂谈之余》:“清人纂修《四库全书》而古书亡,因为他们
变乱旧式,删改原文。”他具体地指出:“俞正燮的歌颂清朝功德,却不能不说是当然
的事。他生于乾隆四十年,到他壮年以至晚年的时候,文z狱的血迹剩下的就只有‘功
德’了。那时的禁书,我想他都未必看见。现在不说别的,单看雍正乾隆两朝的对于中
国人著作的手段,就足够令人惊心动魄。全毁,抽毁,剜去之类也且不说,最阴险的是
删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》,是许多人颂为一代之盛业的,但他们
却不但捣乱了古书的格式,还修改了古人的文章;不但藏之内廷,还颁之文风较盛之处
,使天下士子阅读,永不会觉得我们中国的作者里面,也曾经有过很有些骨气的人。嘉
庆道光以来,珍重宋元版本的风气逐渐旺盛,也没有悟出乾隆皇帝的‘圣虑’,影宋元
本或校宋元本的书籍很有些出版了,这就使那时的阴谋露了马脚。最初启示了我的是《
琳琅秘室丛书》里的两部《茅亭客话》,一是校宋本,一是四库本,同是一种书,而两
本的文章却常有不同,而且一定是关于‘华夷’的处所。这一定是四库本删改了的;现
在连影宋本的《茅亭客话》也已出版,更足据为铁证,不过倘不和四库本对读,也无从
知道那时的阴谋。”
鲁迅在《且介亭杂文·买〈小学大全〉记》一文中指出:“清的康熙,雍正和乾隆三个
,尤其是后两个皇帝,对于‘文艺政策’或说得较大一点的‘文化统制’,却真尽了很
大的努力的。文z狱不过是消极的一方面,积极的一面,则如《钦定四库全书》于汉人
的著作,无不加以取舍,所取的书,凡有涉及金元之处者,又大抵加以修改,作为定本
。此外对于‘七经’,‘二十四史’,《通鉴》,文士的诗文,和尚的语录,也都不肯
放过,不是鉴定,便是评选,文苑中实在没有不被蹂躏的处所了。而且他们是深通汉文
的异族的君主,以胜者的看法,来批评被征服的汉族的文化和人情,也鄙夷,但也恐惧
,有苛论,但也有确评,文z狱只是由此而来的辣手的一种,那成果,由满洲这方面言
,是的确不能说它没有效的。”
鲁迅还在《华盖集·这个与那个》一文中指出:“现在中西的学者们,几乎一听到《钦
定四库全书》这名目就魂不附体,膝弯总要软下来似的。其实呢,书的原式是改变了,
错字是加添了,甚至于连文章都删改了,最便当的是《琳琅秘室丛书》中的两种《茅亭
客话》,一是宋本,一是四库本,一比较就知道。”
鲁迅《准风月谈·四库全书珍本》一文中,注意到:“影印《钦定四库全书》中的珍本
之争。官商要照原式,及早印成,学界却以为库本有删改、有错误,如果有别本可得,
就应该用别的善本来替代。……这回的《钦定四库全书》中的‘珍本’是影印的,……
然而那原本就有故意的删改,并且因为新本的流布,更能使善本湮没下去,将来的认真
的读者如果偶尔得到这样的本子,恐怕总免不了要有摇头叹气第二回。”