avatar
H*F
2
曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快
avatar
s*8
3
欧洲的仪器,非管制。我问美国这边的公司,含糊说运到自己公司的中国办事处使用,
回答说只要在你的中国公司使用可以购买。
可是给我的报价上面有如下说明:“AAAA hereby grants to licensee and licensee
accepts a non-transferable, non-exclusive license without the right to grant
sublicenses for a limited use of AAAA's proprietary BBB products"
这个怎么理解,如果我买给中国用户使用,如果这个用户侵犯厂家知识产品我有责任吗
?如果是这样的话,那这种仪器就是折旧以后也不能转手卖掉?
知道的朋友指点一下,谢谢!
avatar
h*n
4
2012年报税,对应的8233当时没去payroll填,导致现在没有1042-s,只有w-2,
w-2上的收入大约就是我的实际收入(没有被减去5000)。
请问这种情况如何报税? 如何做才有可能claim 5000 tax treaty。
非常感谢。
avatar
d*m
5
上来报告喜讯,
就看了我的邀请信和我的护照复印件,是来参加毕业典礼的。
没看他们的证件,只问了是不是一家人,预计来美国花多少钱。
弟弟说今天大部分探亲旅游的都过了,很快,约的2点,3点半他们就从领事馆出来了。
avatar
o*i
6
发信人: thisland (小伟), 信区: ChinaStock
标 题: 我看过去两年的中国股市
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 19 14:28:30 2008)
到昨天为止,又是一个光头长阴,没什么太大意外的. 回顾自己两年前入市到现在,做个
小结. 算是为人生做个记录.
出国前在抓住了个机会在国内最大券商做行业研究,刚摸出点道,就接到录取通知书,当
时没太多犹豫,就选择了出国,一方面美国对于我这种从小在小地方长大的人来说有种莫
名的诱惑,另一方面同事朋友间的告别让我真有一种挥挥袖不带走一片云彩的潇洒,别了
,兄弟们,我要到金山去了.
其实来了没多久就想往回跑了,一方面在这边读的还是我本科时的工程专业(思路不对,
纯粹为出国而出国),另一方面当时美国经济萎靡,出国前计划的专业计划短期也没实现.
电话回去一联系,坑已经填满了,行,先呆下来.随后两三年把专业换了,接着找了个绿卡
监住了下来. 06年得到了场大病, 报国之心未泯,正感叹世事弄人, 年底就接到国内做
证券的兄弟电话,让我回国抢钱,说如此如此之容易,于是东挪西凑,开始了我至今仍未停
歇的抄股征途.
细分
avatar
y*3
7
成龙好看的片没几个,这个算一个
avatar
u*r
8
发信人: overgame(jOy), 信区: ChineseClassics
标题: 写一手好字也是对优秀文化的传承
发信站: BBS未名空间站(Tue Oct 24 11:24:37 2017,GMT)
通过书写汉字,感受汉语言文字的美感和博大精深,对我们优秀的汉语言文化充满民族
自信,不只是可以提升个人素质修养,更是发展经济和实现伟大中国梦的基础和前提。
书法,是中华优秀传统文化艺术发展几千年来的经典标志之一,不论是“琴棋书画”,
还是“诗书画印”,书法都位列其中。“字如其人”最早源自汉代文学家扬雄名句“书
,心画也”,可以理解为:字是作者情感心绪变化的表达和抒发。只是,在键盘打字成
为主流的当下,还有多少人写得一手好字?
不可否认,自从电脑普及、使用键盘打字成“主流”之后,不仅能写一手规范汉字的人
越来越少,写一手好字的高校毕业生也变得“稀缺”。笔者曾组织过多次人才招聘,应
聘的毕业生中帅哥靓女不少,文凭学历都在大专以上,更有许多出自名校,但只要看一
下现场填写的表格,心就凉了半截。不少毕业生的汉字书写能力的确不敢让人恭维,错
别字还不在少数,可见键盘打字在给人们带来方便快捷的同时,也让不少人把汉字书写
的基本功给荒废了。
其实,无论是中小学还是高等院校,都应该把书写一手规范汉字和一手好字,作为学校
的基本科目,高校毕业生书写能力差、写字不规范,早已显现,毛笔字难以“上墙”,
板书难以“示众”,就是最基本的钢笔字,说实话也难以“见人”,这固然与键盘打字
的普及有很大关系,但归根结底还是与各教育阶段对汉字书写的重视不足有关。
据报道,国家语委早在2011年发布的中国语言生活状况报告中就指出,学生汉语能力下
降,随着信息化时代的到来,学生汉字书写能力也在退化。一项对首都部分大学生汉语
应用能力的测试显示,不及格的占30%,得分在70分以下的占68%。近年来,书法艺术受
到从官方到社会的重视,越来越多人开始喜欢书法、学习书法。2013年初,教育部印发
了《中小学书法教育指导纲要》,要求将书法教育纳入中小学教学体系,学生分年龄、
分阶段修习硬笔和毛笔书法。
退一步说,即便是键盘打字已成主流,作为中国现代知识分子,有文化的中国青年,如
果连自己的母语都写不美观,写不规范,岂不很荒唐?我们不奢求每个学生都是书法家
,但至少应该是正确、规范书写汉语言文字的传承者。通过书写汉字,感受汉语言文字
的美感和博大精深,对我们优秀的汉语言文化充满民族自信,不只是可以提升个人素质
修养,更是发展经济和实现伟大中国梦的基础和前提。
avatar
G*Y
9
被最后一句吐血了

【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快

avatar
S*I
10
file form 8833

【在 h*****n 的大作中提到】
: 2012年报税,对应的8233当时没去payroll填,导致现在没有1042-s,只有w-2,
: w-2上的收入大约就是我的实际收入(没有被减去5000)。
: 请问这种情况如何报税? 如何做才有可能claim 5000 tax treaty。
: 非常感谢。

avatar
B*s
11
恭喜啊!
avatar
g*J
12
挺好的

【在 y*********3 的大作中提到】
: 成龙好看的片没几个,这个算一个
avatar
J*1
13
严重认同!
本人书法还行吗? 那个“天道酬勤”是我写的
avatar
s*n
14
同感

【在 G**Y 的大作中提到】
: 被最后一句吐血了
avatar
P*1
15
resident不用file 8833。1040NREZ第二页已经包含了treaty内容。在1040NREZ Line3
自己把w2的wage减去5000填入即可

【在 S**I 的大作中提到】
: file form 8833
avatar
s*u
16
俺前两天推荐过了,嘿嘿,终于有人看了也说好了
~hand

【在 y*********3 的大作中提到】
: 成龙好看的片没几个,这个算一个
avatar
d*r
17
我最近论文连连被拒绝。感觉自己在review别人的论文时也变得mean了。

【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快

avatar
m*e
18
这部片是成龙水准之作,不错。
王力宏真是人帅藏不住,里面从头到尾脏兮兮的还是帅哥一枚。比起《色,戒》里面,
演技好像也提高了,甩了周杰伦几条街^_^
avatar
k*r
19
只见贼吃肉,没见贼挨打。
拿着卖白菜的钱,操着卖百份的心。

【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快

avatar
M*n
21
你太nice了。
俺帮老板review的目前没有过的。
俺review的目前没有过的。
俺老婆review的目前没有过的。
以前俺老板review的paper上了,结果被俺在journal club狂批一顿,估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。

【在 d*****r 的大作中提到】
: 我最近论文连连被拒绝。感觉自己在review别人的论文时也变得mean了。
avatar
t*q
22
同感

【在 m**********e 的大作中提到】
: 这部片是成龙水准之作,不错。
: 王力宏真是人帅藏不住,里面从头到尾脏兮兮的还是帅哥一枚。比起《色,戒》里面,
: 演技好像也提高了,甩了周杰伦几条街^_^

avatar
l*t
23
你太狠了...

在也开始变得像俺一样的mean了。

【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了,结果被俺在journal club狂批一顿,估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。

avatar
b*z
24
为什么好笑?我觉得挺伤感的。
avatar
w*h
25
你专门给CNS审稿么?或者你只能审到很烂的文章?
牛人,能否做个总结,把你拒稿的原因归纳一下?

在也开始变得像俺一样的mean了。

【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了,结果被俺在journal club狂批一顿,估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。

avatar
l*k
26
中间可以笑,尤其是王宝强的“什么情况?”

【在 b**z 的大作中提到】
: 为什么好笑?我觉得挺伤感的。
avatar
r*z
27
据别人的文章还是要慎重慎重,别人几年的辛苦付出,出钱出力,文章发表不了可能意味
着失业或改行.
avatar
s*t
28
顶这个,说实话,从来不fan成龙的片子,尤其近几年是越来越看不下去啦,不过大病
小将不错,有点人文精神 LOL!比锦衣卫强多啦!

【在 y*********3 的大作中提到】
: 成龙好看的片没几个,这个算一个
avatar
p*w
29
绿卡不快,差不多的。
钱少是真的

【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快

avatar
A*6
30
是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因?
听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
希望你以后在审稿的时候慎重点,严肃点,客观公正点,因为很多时候你手上审着的文
章是别人废寝忘
食熬了很长时间写出来的,那里包含了很多勤奋,辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
客观公正!

在也开始变
得像俺一样的mean了。

【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了,结果被俺在journal club狂批一顿,估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。

avatar
O*r
31
有的审稿人把major breakthrough或是ground-shaking results作为review的标准,达
不到这个标准就拒。这样不厚道。大多数publication 是 make incremental
contribution to literature。只要不是有major technical flaw,或是完全对
literature没贡献,应该给人机会。
Major breakthrough或是ground-shaking results是Scienc/Nature的标准。将心比心
,你自己有多少Non Science/Nature文章是ground-shaking的。
avatar
M*n
32
俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的,因为俺老板教导俺们,再差的文章,都让人家
major revision,给人家多一个机会。
但是俺提的改进意见,如果人家不听,俺只能建议Editor锯掉了,否则文章结论有
caveat.
能发现人家文章的漏洞,俺还是挺自豪的。呵呵。

【在 A******6 的大作中提到】
: 是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因?
: 听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
: 希望你以后在审稿的时候慎重点,严肃点,客观公正点,因为很多时候你手上审着的文
: 章是别人废寝忘
: 食熬了很长时间写出来的,那里包含了很多勤奋,辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
: 客观公正!
:
: 在也开始变
: 得像俺一样的mean了。

avatar
p*y
33
Nice.

【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的,因为俺老板教导俺们,再差的文章,都让人家
: major revision,给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见,如果人家不听,俺只能建议Editor锯掉了,否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞,俺还是挺自豪的。呵呵。

avatar
p*y
34
For the papers I reviewed, my suggestions to the editors had been:
1/10-----accept as is
3/10-----minor revision
5/10-----major revision
1/10-----reject
avatar
A*6
35
呵呵,真nice!

【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的,因为俺老板教导俺们,再差的文章,都让人家
: major revision,给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见,如果人家不听,俺只能建议Editor锯掉了,否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞,俺还是挺自豪的。呵呵。

avatar
s*n
36
我review过得二三十篇文章里acceptance:borderline:rejection大概是6:3:1开吧。也知道大家都不容易,除了个别写的极差,结果又不make sense的,基本都是
acceptance with minor/major revision。
当然,我也没有资格review过CNS,PNAS级别的。
avatar
w*e
37
没有那片文章是十全十美的

【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的,因为俺老板教导俺们,再差的文章,都让人家
: major revision,给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见,如果人家不听,俺只能建议Editor锯掉了,否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞,俺还是挺自豪的。呵呵。

avatar
r*z
38
我觉得一个方向做久了,就很容易挑出别人文章的毛病,但是那种给出合理的具体的改进
建议,能引发思考的reviewer很难得.要是觉得自己变得特别mean,应该问问自己写文章
做研究还有意思吗? 因为一个好的researcher, being critical和appreciative同样重要.
avatar
w*t
39
强烈赞同。如果每个审稿人都是这么客观和nice就好。
有的文章被拒的心痛啊。第一句就是没有breakthrough,然后只能挑出些枝节的或者写
作的小毛病。靠,只许你跟风,不许别人跟。大有只许州官放火的味道。

【在 O*********r 的大作中提到】
: 有的审稿人把major breakthrough或是ground-shaking results作为review的标准,达
: 不到这个标准就拒。这样不厚道。大多数publication 是 make incremental
: contribution to literature。只要不是有major technical flaw,或是完全对
: literature没贡献,应该给人机会。
: Major breakthrough或是ground-shaking results是Scienc/Nature的标准。将心比心
: ,你自己有多少Non Science/Nature文章是ground-shaking的。

avatar
w*t
40
有时候被人据的郁闷了,在审别人文章的时候,也想变的mean一点,但是却真下不了手
,即使心情不好也就给个major revision。
真不知道有些审稿人是什么样的心态!

【在 w****t 的大作中提到】
: 强烈赞同。如果每个审稿人都是这么客观和nice就好。
: 有的文章被拒的心痛啊。第一句就是没有breakthrough,然后只能挑出些枝节的或者写
: 作的小毛病。靠,只许你跟风,不许别人跟。大有只许州官放火的味道。

avatar
G*Y
41
曾经见过一大牛呼吁,文章只要不是有错误,能不据就不据。当时感觉特温暖。
现在很多杂志,太主观了,我反觉得文章路子特窄。
当然一个本质的问题是,现在估计写文章的人太多,牛杂志发不了那么多papers。好在
烂杂志也不少。
很喜欢现在一些电子版杂志,不限制文章数了。

【在 r****z 的大作中提到】
: 据别人的文章还是要慎重慎重,别人几年的辛苦付出,出钱出力,文章发表不了可能意味
: 着失业或改行.

avatar
r*z
42

但是有的要交上千美元才能发表吧.

【在 G**Y 的大作中提到】
: 曾经见过一大牛呼吁,文章只要不是有错误,能不据就不据。当时感觉特温暖。
: 现在很多杂志,太主观了,我反觉得文章路子特窄。
: 当然一个本质的问题是,现在估计写文章的人太多,牛杂志发不了那么多papers。好在
: 烂杂志也不少。
: 很喜欢现在一些电子版杂志,不限制文章数了。

avatar
l*r
43
我刚投一个本领域top3journal被拒,很郁闷
之前给系里牛的教授(本领域大牛)跟我老板都看过了,
他们评价都很高,可是审稿人评价很低
后来查了查两个审稿人的背景,发现恰好他们在做同样的问题,
不过进度和结果应该没有我快
有时感觉审稿这个东西很不fair
不过我也学会了,以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之

【在 w****t 的大作中提到】
: 有时候被人据的郁闷了,在审别人文章的时候,也想变的mean一点,但是却真下不了手
: ,即使心情不好也就给个major revision。
: 真不知道有些审稿人是什么样的心态!

avatar
T*r
44

How did you know this?
I thought the referee should be anonymous.

【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒,很郁闷
: 之前给系里牛的教授(本领域大牛)跟我老板都看过了,
: 他们评价都很高,可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景,发现恰好他们在做同样的问题,
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了,以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之

avatar
l*r
45
有经验的话都可以猜到的
很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”

【在 T*********r 的大作中提到】
:
: How did you know this?
: I thought the referee should be anonymous.

avatar
l*r
46
审稿人都很势利眼,
除非你变得很牛,
否则他们不会在乎得罪你

【在 w****t 的大作中提到】
: 有时候被人据的郁闷了,在审别人文章的时候,也想变的mean一点,但是却真下不了手
: ,即使心情不好也就给个major revision。
: 真不知道有些审稿人是什么样的心态!

avatar
l*r
47
更好笑的是这些大作居然发在一个小破杂志,
因为结果真不怎么样
可是有些审稿人很自恋,却说这样的结果多么牛逼
明显欺负人

【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”

avatar
S*l
48
nod, that happens a lot.

【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒,很郁闷
: 之前给系里牛的教授(本领域大牛)跟我老板都看过了,
: 他们评价都很高,可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景,发现恰好他们在做同样的问题,
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了,以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之

avatar
l*r
49
真幸福能在这里找到知音啊:)

【在 S**********l 的大作中提到】
: nod, that happens a lot.
avatar
f*e
50
在美国Faculty很好的职业,工资高,自由度高,受人尊敬,特别回国别人都以为你是
WINNER, 拿绿卡就几个月的时间。

【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请,可惜没有文章,只能选择了工业界,不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的,天天想ideal,写论文,review论文,至少绿卡就拿的快

avatar
f*t
51
没人这么蠢吧。即使大牛,也要小心有个小虾米是在study section里的。一般是收了的推荐自己的文章,据时引用别人的,比如审稿人仇人的文
章。这叫借刀杀人。

【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”

avatar
r*z
52
为什么不给editor写信抱怨,如果你有理有节,起码对这样的审稿人的credibility有质
疑.不过建议你先冷静一阵.

【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒,很郁闷
: 之前给系里牛的教授(本领域大牛)跟我老板都看过了,
: 他们评价都很高,可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景,发现恰好他们在做同样的问题,
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了,以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之

avatar
i*4
53
1. 有些Referee总是把Preference of Taste和对错混在一起
2. 有些Referee总是加上一堆建议阅读的文章基本告诉你他是谁.....
3. 对 不让跟风 他们可以跟 叫拓展 我们跟就变成Term paper或者课程习作级别的了
avatar
l*r
54
这种可能性很小
恰好审稿人的仇人跟我做非常类似的问题?
可能性太小,
因为不但得是他的仇人,
而且恰好还得和我做一样的问题
这种仇人不好找

了的推荐自己的文章,据时引用别人的,比如审稿人仇人的文

【在 f*****t 的大作中提到】
: 没人这么蠢吧。即使大牛,也要小心有个小虾米是在study section里的。一般是收了的推荐自己的文章,据时引用别人的,比如审稿人仇人的文
: 章。这叫借刀杀人。

avatar
l*r
55
为一个paper跟主编argue不值当
用它作为激励鞭策自己谢更好的paper
同时把它改改投低级别一点的杂志
金子在哪都能发光

【在 r****z 的大作中提到】
: 为什么不给editor写信抱怨,如果你有理有节,起码对这样的审稿人的credibility有质
: 疑.不过建议你先冷静一阵.

avatar
l*r
56
是的
基本他们推荐的文章10之7、8没什么用,
就是再跟你炫耀他们做的东西(自恋认为自己做的多好,
其实我看了看很多地方很平庸,根本没有他们说的那样好)
抑或想影响你的今后的research进展好让你因他们的文章
如果你引了他们的文章,文章又非常可能落到他们手里,
他们还会对你做的指指点点,把你锯掉说你只是incremental
not innovative

别的了

【在 i****4 的大作中提到】
: 1. 有些Referee总是把Preference of Taste和对错混在一起
: 2. 有些Referee总是加上一堆建议阅读的文章基本告诉你他是谁.....
: 3. 对 不让跟风 他们可以跟 叫拓展 我们跟就变成Term paper或者课程习作级别的了

avatar
s*e
57
我大致上采用这样的方针,但是有一次被老板批评了,说。明明你觉得人家的文章水平
不够,为什么还要给他MAJOR REVISION,下次这样直接锯掉。。BTW,他是该杂志的主
编,觉得我太温和了,当面批评的我。这个刺激了我,结果我给别的杂志审稿时,连锯
了两篇,话说那两篇也实在太差了。所以我现在都SECOND THIS 了。也不能老是当老好
人。

【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的,因为俺老板教导俺们,再差的文章,都让人家
: major revision,给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见,如果人家不听,俺只能建议Editor锯掉了,否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞,俺还是挺自豪的。呵呵。

avatar
D*o
58
曾经有一个reviewer给我推荐阅读一篇30年前的日文文献。我的author list中没有一
个日本人。
发信人: lookacar (想要一辆车), 信区: Faculty
标 题: Re: 真羡慕当faculty的人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 20 01:29:39 2011, 美东)
是的
基本他们推荐的文章10之7、8没什么用,
就是再跟你炫耀他们做的东西(自恋认为自己做的多好,
其实我看了看很多地方很平庸,根本没有他们说的那样好)
抑或想影响你的今后的research进展好让你因他们的文章
avatar
a*e
59
EB1A/B不快吗?

【在 G**Y 的大作中提到】
: 被最后一句吐血了
avatar
X*r
60
那和faculty有什么关系

【在 a**********e 的大作中提到】
: EB1A/B不快吗?
avatar
f*e
61
关系大,FACULTY申请1A/B容易,99%的批准率

【在 X*****r 的大作中提到】
: 那和faculty有什么关系
avatar
t*t
62
如果只要 "勤奋,辛苦和希冀" 就应该成功,大家也就不会嫉妒沈教授了
"客观公正" 只是说要对所有的审稿都是一样的,mean与不mean,个人喜好而已

【在 A******6 的大作中提到】
: 是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因?
: 听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
: 希望你以后在审稿的时候慎重点,严肃点,客观公正点,因为很多时候你手上审着的文
: 章是别人废寝忘
: 食熬了很长时间写出来的,那里包含了很多勤奋,辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
: 客观公正!
:
: 在也开始变
: 得像俺一样的mean了。

avatar
t*t
63
错了,很少referee在review里推荐他们自己的文章的

【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”

avatar
X*r
64
文科的faculty用EB2的多了去了
你说EB1容易,是因为申请者paper多,research成绩显著
所以容易
而碰巧这群人很大一部分去做了faculty
应该这么推。。

【在 f*******e 的大作中提到】
: 关系大,FACULTY申请1A/B容易,99%的批准率
avatar
r*s
65

Exactly!

【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。