关于中医和西医争论的一点自己的看法 - 未名空间MITBBS历史存档

关于中医和西医争论的一点自己的看法# ChineseMed - 中医

i*m2008-09-30 07:09

1 楼

本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说

h*i2008-09-30 07:09

2 楼

说了半天无关痛痒
你说经络是不是一种生理学解刨学无法看到的客观存在

说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
砖引玉。
，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
++ java 还是 perl，往
普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。
不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科
学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更
里，开点维生素，严重的弄点抗生素，治标不治本，一不小心马上复发。中医把食物性
温中寒分了，那么平时日常饮食注意一点，就不会有问题。小小烫伤了一下，西医效果
并不比家里常备的正红花油
般认为中国大城市医生水平其实一点都不低，缺的基本就是责任心。中医的发展是经验
学，要是中医一无是处，那么也不会存在上千年，事实上，中成药的概念可以说就是西
为中用的一个。

【在 i****m 的大作中提到】

: 本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
: 首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
: 有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说

H*o2008-09-30 07:09

3 楼

看到大家讨论中西医，给大家贡献个故事：
某国会议员提出了个治理温室气体排放的计划。她讲到很多二氧化碳的排放是因为燃烧
化石燃料造成的。如果我们选择不使用化石燃料，而改用natural gas的话（注意是
natural的哦，自然的，非人工化学合成的哦），那么二氧化碳的排放就会被控制。

h*i2008-09-30 07:09

4 楼

这算什么，某地的议会，通过了一个法案，要禁止氧化二氢这种化学物质

【在 H********o 的大作中提到】

: 看到大家讨论中西医，给大家贡献个故事：
: 某国会议员提出了个治理温室气体排放的计划。她讲到很多二氧化碳的排放是因为燃烧
: 化石燃料造成的。如果我们选择不使用化石燃料，而改用natural gas的话（注意是
: natural的哦，自然的，非人工化学合成的哦），那么二氧化碳的排放就会被控制。

H*o2008-09-30 07:09

5 楼

这个是最大的温室气体。当然要禁止了。

【在 h***i 的大作中提到】

: 这算什么，某地的议会，通过了一个法案，要禁止氧化二氢这种化学物质

h*i2008-09-30 07:09

6 楼

也不能这么说，变成云就是负反馈了

【在 H********o 的大作中提到】

: 这个是最大的温室气体。当然要禁止了。

H*o2008-09-30 07:09

7 楼

得看是白天还是晚上。
晚上的话，还是正的。

【在 h***i 的大作中提到】

: 也不能这么说，变成云就是负反馈了

h*i2008-09-30 07:09

8 楼

白天晚上的辐射通量相差太远，时间一平均晚上就没了
你是学大气的阿

【在 H********o 的大作中提到】

: 得看是白天还是晚上。
: 晚上的话，还是正的。

H*o2008-09-30 07:09

9 楼

不是。现在这个大环境下，不自学点global warming都不好意思出去讲自己是念phd的。

【在 h***i 的大作中提到】

: 白天晚上的辐射通量相差太远，时间一平均晚上就没了
: 你是学大气的阿

h*i2008-09-30 07:09

10 楼

要是那些读医学院的各个都有你这样的科学素养就好了

的。

【在 H********o 的大作中提到】

: 不是。现在这个大环境下，不自学点global warming都不好意思出去讲自己是念phd的。

H*o2008-09-30 07:09

11 楼

读MD不需要这个。而且MD比phd赚钱多的去了。

【在 h***i 的大作中提到】

: 要是那些读医学院的各个都有你这样的科学素养就好了
:
: 的。

h*i2008-09-30 07:09

12 楼

这个是因为美国医生搞行业垄断
其实真正提高人民的医疗质量的，是小规模的社区诊所

【在 H********o 的大作中提到】

: 读MD不需要这个。而且MD比phd赚钱多的去了。

i*m2008-09-30 07:09

13 楼

我不这么认为，解剖学能够看到的并没有达到能够解释经脉这种类似神经传导的程度，
就如解剖学无法观察到大
脑活动一样，这只是人类的科技无法达到观察这些客观存在的程度。另外，有些中医的
经脉和穴道有时候在解剖
学上就是大血管，关节，韧带等重要处，这些都是可以观察到的。
我要说的主要就是中医经验学大于理论学。

c
端，变成了一种信仰，这点
是不可取的。

【在 h***i 的大作中提到】

: 说了半天无关痛痒
: 你说经络是不是一种生理学解刨学无法看到的客观存在
:
: 说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
: 权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
: 砖引玉。
: ，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
: 个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
: ++ java 还是 perl，往
: 普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。

r*r2008-09-30 07:09

14 楼

关于经络之类的研究一直都有人在做的
不过就目前的条件而言基本上难有成果而已
其实中医中药有很多研究都受这样的限制
有一些可以说根本还没找到方向
很迷茫的
中药好一些，借鉴了很多西药的研究方法
目前国内做的最好的大概也要数南药和沈药
他们比较有钱，思路也比较新
相比较起来，中医院校条件差很多，思路上过于保守落后
教育，我觉得也有问题
不过这些都不是在这里说的了

x*n2008-09-30 07:09

15 楼

中医师如果没有内视功能很难观察到经脉，可怜大多中医学生自己都不相信这些。如果
能观察到经脉，就能理解中医至少是表象理论，而不是纯经验。

【在 i****m 的大作中提到】

: 我不这么认为，解剖学能够看到的并没有达到能够解释经脉这种类似神经传导的程度，
: 就如解剖学无法观察到大
: 脑活动一样，这只是人类的科技无法达到观察这些客观存在的程度。另外，有些中医的
: 经脉和穴道有时候在解剖
: 学上就是大血管，关节，韧带等重要处，这些都是可以观察到的。
: 我要说的主要就是中医经验学大于理论学。
:
: c
: 端，变成了一种信仰，这点
: 是不可取的。

x*n2008-09-30 07:09

16 楼

目前睡眠研究和大脑思维研究都用贴电极片采样信号加信号处理来做。
我以前用过一种算法来分析脑电信号的独立成分，并想办法把这些独立成分和人的情绪
相对应。
如果那位能采样经脉处的电磁信号，可以和我联系来合作分析，估计结果很有趣。

【在 i****m 的大作中提到】

: 我不这么认为，解剖学能够看到的并没有达到能够解释经脉这种类似神经传导的程度，
: 就如解剖学无法观察到大
: 脑活动一样，这只是人类的科技无法达到观察这些客观存在的程度。另外，有些中医的
: 经脉和穴道有时候在解剖
: 学上就是大血管，关节，韧带等重要处，这些都是可以观察到的。
: 我要说的主要就是中医经验学大于理论学。
:
: c
: 端，变成了一种信仰，这点
: 是不可取的。

i*o2008-09-30 07:09

17 楼

不一定是电磁啊。
如果大家真有兴趣在这方面深入探索，我强烈推荐一本书，台湾王唯工教授的《气的乐
章》。

【在 x****n 的大作中提到】

: 目前睡眠研究和大脑思维研究都用贴电极片采样信号加信号处理来做。
: 我以前用过一种算法来分析脑电信号的独立成分，并想办法把这些独立成分和人的情绪
: 相对应。
: 如果那位能采样经脉处的电磁信号，可以和我联系来合作分析，估计结果很有趣。

i*m2008-09-30 07:09

18 楼

经脉的电信号可能过弱了，呵呵

s*s2008-09-30 07:09

19 楼

从本文看你对药品审批和评价基本上没概念。
当然这不是医生的职责了。

说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
砖引玉。
，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关
键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是
否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达
到比较好的效果。
的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论
，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法
证明某一种医疗方案效果更好。有人说中医招摇撞骗，不否认，确实存在，因为中医成
材很难，一个中医学院7年的硕士生，可能完全没办法看病，而一个西医学院5年的本科
生，通过化

【在 i****m 的大作中提到】

: 本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
: 首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
: 有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说

s*s2008-09-30 07:09

20 楼

你在哪儿听了一耳朵小规模的社区诊所？
听过很多霍普金斯公卫喜欢这个理论，实际的效果有待评价。

【在 h***i 的大作中提到】

: 这个是因为美国医生搞行业垄断
: 其实真正提高人民的医疗质量的，是小规模的社区诊所

m*n2008-09-30 07:09

21 楼

中医的理论自然是表象理论.
现在关键的问题是, 这个现存的"表象理论",
1. 是不是有太多含糊不清,模棱两可, 怎么解释都可以的地方?
2. 是不是有很多(因为现代科学的进展)而描述上可以进一步准确客观的地方?
3. 是不是有一些部分确实是错误的?
对第1个问题的回答, 就解释了为什么中医中, 真正精通这行
的高人寥寥无几.
对第2个问题的回答, 解释了为什么会出现这么多"反中医"的观点.
第3个问题基本上中医自我完善的问题.
可喜的是, 确实有不少研究中医的人, 在试图改善这些问题. 不过也有一些中医爱好者,
却喜欢把这些问题当精华保留.

【在 x****n 的大作中提到】

: 中医师如果没有内视功能很难观察到经脉，可怜大多中医学生自己都不相信这些。如果
: 能观察到经脉，就能理解中医至少是表象理论，而不是纯经验。

h*d2008-09-30 07:09

22 楼

一个project用c c++ java 还是 perl无所谓？看来你肯定不是做IT的。

说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
砖引玉。
，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关
键是软件工程的水平...

【在 i****m 的大作中提到】

: 本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
: 首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
: 有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说

h*i2008-09-30 07:09

23 楼

你手下的人都是写java的就用java
都是写c++的，就用c++

c

【在 h*d 的大作中提到】

: 一个project用c c++ java 还是 perl无所谓？看来你肯定不是做IT的。
:
: 说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
: 权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
: 砖引玉。
: ，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
: 个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
: ++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关
: 键是软件工程的水平...

c*e2008-09-30 07:09

24 楼

haha, that's a good one.

【在 H********o 的大作中提到】

: 看到大家讨论中西医，给大家贡献个故事：
: 某国会议员提出了个治理温室气体排放的计划。她讲到很多二氧化碳的排放是因为燃烧
: 化石燃料造成的。如果我们选择不使用化石燃料，而改用natural gas的话（注意是
: natural的哦，自然的，非人工化学合成的哦），那么二氧化碳的排放就会被控制。

m*g2008-09-30 07:09

25 楼

如果只是经验的话，那这个不应该叫做中医，应该叫做经验医学。我们反对的是建立在
阴阳五行基础之上的所谓中医理论。
经验的东西，有它可取的地方，但这个什么阴阳五行理论不沾边

h*n2008-09-30 07:09

26 楼

不一定. 用经典方法可能看不到, 可能是实验技术的问题.
我的逻辑是, 既然觉得某个东西是客观存在(或者不是), 而且有间接证据, 就应该发展
更好的实验方法去验证这个东西是不是存在. 如果存在, 那没话说; 如果找不到, 那么
有没有什么可以解释这些间接证据.

【在 h***i 的大作中提到】

: 说了半天无关痛痒
: 你说经络是不是一种生理学解刨学无法看到的客观存在
:
: 说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
: 权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
: 砖引玉。
: ，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
: 个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
: ++ java 还是 perl，往
: 普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。

p*y2008-09-30 07:09

27 楼

经络应该是想象出来的辅助线嘛. 劈开大山不是也看不见等高线嘛, 经络不一定非要看
得见.

h*y2008-09-30 07:09

28 楼

我一直是持这样的意见
我比较相信传统中医的调理，通过了相当长的时间验证，即使药用成分不明也不会有什
么太大的副作用。
对于西医的治疗，我这里指西药，药用成分明确，药理作用明确。不失为一些常见病的
治疗手段。
对于西医没有办法的疾病，小病大病都可以，尝试中医是很好的选择。例如，口干舌燥
的，没有什么西医中所说的病却身体虚弱的，可以用中医调理。另外，癌症过程中也可
以用中药来增强抵抗力。

y*a2008-09-30 07:09

29 楼

皮之不存，毛将焉附。没有了理论的中医真的就成了民间偏方，江湖术士的把戏了。
你凭什么说中医跟阴阳五行不沾边呢。不辨阴阳，这中医也就白学了

【在 m*****g 的大作中提到】

: 如果只是经验的话，那这个不应该叫做中医，应该叫做经验医学。我们反对的是建立在
: 阴阳五行基础之上的所谓中医理论。
: 经验的东西，有它可取的地方，但这个什么阴阳五行理论不沾边

i*o2008-09-30 07:09

30 楼

wakaka! 你终于来了！
我还当你从买买提消失了呢

i*o2008-09-30 07:09

31 楼

其实你不用费劲和他解释，对于压根不懂中医的人，自然会凭借自己超凡的想象力把中
医理解得千奇百怪。
中医不是经验医学，不过中国历史上存在海量的偏方验方之类的经验医学，他们哪里分
得清其中的差别啊。

皮之不存，毛将焉附。没有了理论的中医真的就成了民间偏方，江湖术士的把戏了。
你凭什么说中医跟阴阳五行不沾边呢。不辨阴阳，这中医也就白学了

【在 y****a 的大作中提到】

: 皮之不存，毛将焉附。没有了理论的中医真的就成了民间偏方，江湖术士的把戏了。
: 你凭什么说中医跟阴阳五行不沾边呢。不辨阴阳，这中医也就白学了

y*a2008-09-30 07:09

32 楼

那些不信中医，疯狂抨击中医的才不关心你现身说法证明中医的有效呢。他们最多认为
这是经验总结的结果。人的体质各不相同，表现的症状也不同。你看到哪个经验公式能
广泛适用的。没有理论指导的经验医学是瞎子，但是中医不是。
中医有一套完善的中医体系。号称存药去医的人就跟买椟还珠的差不多。

【在 h*****y 的大作中提到】

: 我一直是持这样的意见
: 我比较相信传统中医的调理，通过了相当长的时间验证，即使药用成分不明也不会有什
: 么太大的副作用。
: 对于西医的治疗，我这里指西药，药用成分明确，药理作用明确。不失为一些常见病的
: 治疗手段。
: 对于西医没有办法的疾病，小病大病都可以，尝试中医是很好的选择。例如，口干舌燥
: 的，没有什么西医中所说的病却身体虚弱的，可以用中医调理。另外，癌症过程中也可
: 以用中药来增强抵抗力。

m*n2008-09-30 07:09

33 楼

对中医持"去医"态度是一个极端.
象你这样自称"中医有一套完善的中医体系"
则是另一个极端.
~

【在 y****a 的大作中提到】

: 那些不信中医，疯狂抨击中医的才不关心你现身说法证明中医的有效呢。他们最多认为
: 这是经验总结的结果。人的体质各不相同，表现的症状也不同。你看到哪个经验公式能
: 广泛适用的。没有理论指导的经验医学是瞎子，但是中医不是。
: 中医有一套完善的中医体系。号称存药去医的人就跟买椟还珠的差不多。

N*l2008-09-30 07:09

34 楼

经络气穴对于具有内照反观能力的人是可以清楚查看的，只是大多数人都不会也不信而
已。在解剖上是看不到这样的路径的。

c
了一种信仰，这点是不可取的。

【在 h***i 的大作中提到】

: 说了半天无关痛痒
: 你说经络是不是一种生理学解刨学无法看到的客观存在
:
: 说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
: 权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
: 砖引玉。
: ，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
: 个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
: ++ java 还是 perl，往
: 普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。

N*l2008-09-30 07:09

35 楼

阴阳五行学说是中医基础理论的重要组成部分，也蕴于中国传统文化的多个方面。

【在 m*****g 的大作中提到】

: 如果只是经验的话，那这个不应该叫做中医，应该叫做经验医学。我们反对的是建立在
: 阴阳五行基础之上的所谓中医理论。
: 经验的东西，有它可取的地方，但这个什么阴阳五行理论不沾边

m*92008-09-30 07:09

36 楼

难得理你们的争论了。
生病了，想看中医的看中医，想看西医的看西医。
如果看不好，你们就去找教会吧，说不一定主可以救你们，哈哈哈……

i*s2008-09-30 07:09

37 楼

对于你们这些门外汉当然难于理解科学和哲学的深刻内涵，以为科学想你想象的那么简
单？倒是中医那些几千年前古人琢磨的玩意比较适合你们的知识水平和理解能力，慢慢
去琢磨地球为啥是圆的不是平的吧，因为叫地“球”对吧？哈哈..........

【在 i**o 的大作中提到】

: 其实你不用费劲和他解释，对于压根不懂中医的人，自然会凭借自己超凡的想象力把中
: 医理解得千奇百怪。
: 中医不是经验医学，不过中国历史上存在海量的偏方验方之类的经验医学，他们哪里分
: 得清其中的差别啊。
:
: 皮之不存，毛将焉附。没有了理论的中医真的就成了民间偏方，江湖术士的把戏了。
: 你凭什么说中医跟阴阳五行不沾边呢。不辨阴阳，这中医也就白学了

c*i2008-09-30 07:09

38 楼

同意LZ的看法。我爸是自学成材的中医，我妈是西医，所以我是中西医治疗结合的成
果：）不能小视任何一方啊！

l*g2008-09-30 07:09

39 楼

刚刚跟一个外科医生讨论中医这件事情，因为我最近生病，他居然用中医的理论教导我
不能吹风，要卧床休息，我不看中医，我得了病基本上从不考虑中医，所以我对他对中
医的观点很感兴趣，就问了些东西。
他只给我讲了一个例子，他觉得也很有趣，他曾经有个病人，是胃癌，具体什么程度我
也不清楚，我不了解这个病，当时当地医院的人就跟病人说：年纪那么大了，开刀也没
啥用了，就该怎么样就怎么样吧，然后病人就去找了个民间中医，号称能治癌症的人吃
中药。大概一年后，病人的儿子认识这个外科医生，提到这事情，外科医生是地级市医
院的大外科主任，认为一定得开刀，来了后，拍片子，做病理，病理很不好，但是开刀
之后很有意思，发现一：癌细胞没有扩散；二：癌组织被结蒂组织给包起来了。做了切
除后，他说既然那个中药对你有用，你就继续吃吧。据他说，那个老头一直就没问题。
他们做讨论的时候也很奇怪。他认为中医杀癌细胞是不可能的，但是运气好的话，碰到
正确的医生，用到正确的药，可能有点抑制作用，就像他看见的那样，但是中医起效很
慢，如果比不上癌细胞扩散的速度的话，那就谈不上效果了。但是日常生活中的小病小
痛的还是可以用用的，经验科学吗

l*g2008-09-30 07:09

40 楼

刚刚跟一个外科医生讨论中医这件事情，因为我最近生病，他居然用中医的理论教导我
不能吹风，要卧床休息，我不看中医，我得了病基本上从不考虑中医，所以我对他对中
医的观点很感兴趣，就问了些东西。
他只给我讲了一个例子，他觉得也很有趣，他曾经有个病人，是胃癌，具体什么程度我
也不清楚，我不了解这个病，当时当地医院的人就跟病人说：年纪那么大了，开刀也没
啥用了，就该怎么样就怎么样吧，然后病人就去找了个民间中医，号称能治癌症的人吃
中药。大概一年后，病人的儿子认识这个外科医生，提到这事情，外科医生是地级市医
院的大外科主任，认为一定得开刀，来了后，拍片子，做病理，病理很不好，但是开刀
之后很有意思，发现一：癌细胞没有扩散；二：癌组织被结蒂组织给包起来了。做了切
除后，他说既然那个中药对你有用，你就继续吃吧。据他说，那个老头一直就没问题。
他们做讨论的时候也很奇怪。他认为中医杀癌细胞是不可能的，但是运气好的话，碰到
正确的医生，用到正确的药，可能有点抑制作用，就像他看见的那样，但是中医起效很
慢，如果比不上癌细胞扩散的速度的话，那就谈不上效果了。但是日常生活中的小病小
痛的还是可以用用的，经验科学吗

h*y2008-09-30 07:09

41 楼

什么是科学？
只有用公式，实验证明了的东西才是科学嘛？
科学很狭隘，一，不是现在你认为的所有科学的东西都是正确地
二，不是现在没有被证明为科学的东西都是错误的
所以，科学这个东西本来就不能全信！特别是人体身上的。人体太复杂了，不是科学就
能解决的了的。
现在很多牛杂志的牛文章，推理的结论的时候也是用了种种假设，这些假设也不一定完
全正确。
中西医结合还是有必要的

【在 y****a 的大作中提到】

: 那些不信中医，疯狂抨击中医的才不关心你现身说法证明中医的有效呢。他们最多认为
: 这是经验总结的结果。人的体质各不相同，表现的症状也不同。你看到哪个经验公式能
: 广泛适用的。没有理论指导的经验医学是瞎子，但是中医不是。
: 中医有一套完善的中医体系。号称存药去医的人就跟买椟还珠的差不多。

t*n2008-09-30 07:09

42 楼

说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
砖引玉。
，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
++ java 还是 perl，往
普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。
不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科
学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更
里，开点维生素，严重的弄点抗生素，治标不治本，一不小心马上复发。中医把食物性
温中寒分了，那么平时日常饮食注意一点，就不会有问题。小小烫伤了一下，西医效果
并不比家里常备的正红花油
般认为中国大城市医生水平其实一点都不低，缺的基本就是责任心。中医的发展是经验
学，要是中医一无是处，那么也不会存在上千年，事实上，中成药的概念可以说就是西
为中用的一个。而最近欧洲
国这个环境下面进行中医是很艰难的，主要中医讲究的水土和国

【在 i****m 的大作中提到】

: 本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
: 首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
: 有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说

n*p2008-09-30 07:09

43 楼

说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言
权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛
砖引玉。
，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这
个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c
++ java 还是 perl，往
普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。
不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科
学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更
里，开点维生素，严重的弄点抗生素，治标不治本，一不小心马上复发。中医把食物性
温中寒分了，那么平时日常饮食注意一点，就不会有问题。小小烫伤了一下，西医效果
并不比家里常备的正红花油
般认为中国大城市医生水平其实一点都不低，缺的基本就是责任心。中医的发展是经验
学，要是中医一无是处，那么也不会存在上千年，事实上，中成药的概念可以说就是西
为中用的一个。而最近欧洲
国这个环境下面进行中医是很艰难的，主要中医讲究的水土和国

【在 i****m 的大作中提到】

: 本人和中国中医研究院合作过3年多的项目，目前在一个欧美大药厂工作，所以因该说对于中医西医都有一定了解，自己家里也有不少医生，所以相信自已还是有一定发言权的。看到版上帖子，平时大多笑笑过了，今天休假在家，一时手痒，打点字，权当抛砖引玉。
: 首先要说的是，版上的争论看上去很好笑的原因。在国内，一般来说绝大部分的医生，无论中医还是西医，认为中医和西医都有其作用，而且一般都不会对此争论很多。这个道理举个例子很简单，相信这里很多接触过IT的朋友都知道，争论一个project用c c++ java 还是 perl，往往是很无谓的，而且很业余很贻笑大方。一个project成败，关键是软件工程的水平而不是哪种编程语言。医学也是一样，关键是治疗病人的方法学是否能够有效，而不是用了什么方法。所以国内很多医院是相辅相融，双管齐下，以期达到比较好的效果。
: 有了以上这一点，第二点说说西医和中医的特点和一些普遍的误解。这个版上信中医的，不少走了极端，变成了一种信仰，这点是不可取的。不信中医的，则是走纯科学论，也同样是不可取的。各打五十大板的原因是，现在的科学发展其实还是有限的，无法证明某一种医疗方案效果更好。有人说