震撼：中国人的真相，中国人的力量 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

震撼：中国人的真相，中国人的力量

震撼：中国人的真相，中国人的力量# ChineseMed - 中医

j*r2009-03-25 07:03

1 楼

震撼：中国人的真相，中国人的力量
题记：一个温和、有主见、有责任感的声音…… 作者：杨润西安 2009-3-18
犹太民族是一个优秀的民族。因为，犹太民族出现了许多影响世界的人物。能孕育出这
么多能人的民族，当然是优秀的。恐怕，很多人都是这样想的。
伟大的人物总是容易被记忆的。而一些更重要的东西却被忽视：犹太民族的智慧来源是
什么？支撑这个民族独立不倒的力量又是什么？历史上，东西方，出现过的古老民族何
其多。依然存在的却不多了。犹太是一个多灾多难的民族，在超过1500年的时间里，没
有自己的国家，散居于世界各地。这样的遭遇和处境，居然没有被同化，真是让人惊叹
。如果没有一种内在的力量来凝聚他们，那么，犹太民族早就被融合同化了，会象契丹
族一样从地球上消失。这样的话，犹太民族就成了一种回忆，哪里还会有现在的辉煌。
这种内在的东西是什么？是犹太民族的保护神。她不仅能凝聚民族，而且能启发智慧，
培养人格，非常伟大。说到底，其实只是一本书：《塔木德经》。说到这儿，有人会失
望了：一本书，就这么厉害，忽悠人的吧？笔者只想说：书和书是不一样的。有些书看
过便忘；有些书受用终生；有些书则是

a*e2009-03-25 07:03

2 楼

太长了，先记下来，然后慢慢研究。

n*p2009-03-25 07:03

3 楼

写的太好了. 尤其是那句"智者察同，愚者察异'!

m*n2009-03-25 07:03

4 楼

1. 这篇文章基本上与本版无关, 楼主大概是哪根爱国神经发动了, 往这儿转.
2. 一些爱国青年的基本逻辑就是, 抬高本民族, 贬低辱骂其他民族专找本民族
好的地方与其他民族不好的地方比(至少, 是他/她自己认为好/不好的地方)
要想把自己个人说得比谁都好, 不是那么容易. 要想把自己民族说得比谁都好,
相对就容易一些 - 每个民族总会或多或少有值得称道的东西. 把自己的民族
说得特好, 然后自己就沾光, 这就是这些爱国青年爱国的本质.
说穿了, 就是自欺欺人. 欺人还在其次, 主要是自欺.
看了这样的东西, 还觉得挺好, 被其打动的, 就需要动动脑子了.

【在 j*******r 的大作中提到】

: 震撼：中国人的真相，中国人的力量
: 题记：一个温和、有主见、有责任感的声音…… 作者：杨润西安 2009-3-18
: 犹太民族是一个优秀的民族。因为，犹太民族出现了许多影响世界的人物。能孕育出这
: 么多能人的民族，当然是优秀的。恐怕，很多人都是这样想的。
: 伟大的人物总是容易被记忆的。而一些更重要的东西却被忽视：犹太民族的智慧来源是
: 什么？支撑这个民族独立不倒的力量又是什么？历史上，东西方，出现过的古老民族何
: 其多。依然存在的却不多了。犹太是一个多灾多难的民族，在超过1500年的时间里，没
: 有自己的国家，散居于世界各地。这样的遭遇和处境，居然没有被同化，真是让人惊叹
: 。如果没有一种内在的力量来凝聚他们，那么，犹太民族早就被融合同化了，会象契丹
: 族一样从地球上消失。这样的话，犹太民族就成了一种回忆，哪里还会有现在的辉煌。

n*p2009-03-25 07:03

5 楼

当然有关系了. 医道同源. 中医是中华文化的一部分.
学习中医不仅仅是治病那么简单, 更重要的是一个哲学思想的学习过程.
孔子说：“吾道一以贯之". 这句话很有内涵, 每次琢磨都会有新的认识.

【在 m**n 的大作中提到】

: 1. 这篇文章基本上与本版无关, 楼主大概是哪根爱国神经发动了, 往这儿转.
: 2. 一些爱国青年的基本逻辑就是, 抬高本民族, 贬低辱骂其他民族专找本民族
: 好的地方与其他民族不好的地方比(至少, 是他/她自己认为好/不好的地方)
: 要想把自己个人说得比谁都好, 不是那么容易. 要想把自己民族说得比谁都好,
: 相对就容易一些 - 每个民族总会或多或少有值得称道的东西. 把自己的民族
: 说得特好, 然后自己就沾光, 这就是这些爱国青年爱国的本质.
: 说穿了, 就是自欺欺人. 欺人还在其次, 主要是自欺.
: 看了这样的东西, 还觉得挺好, 被其打动的, 就需要动动脑子了.

m*n2009-03-25 07:03

6 楼

嗯, "医道"就是在自吹自擂的同时, 极尽讽刺侮辱别人之能事?
就是宣扬自己"优等", 别人"劣等"?
就连语言都能说自己的是"智慧"的语言, 别人的是愚蠢的语言.
这正体现了作者的无知与缺乏教养.

【在 n*p 的大作中提到】

: 当然有关系了. 医道同源. 中医是中华文化的一部分.
: 学习中医不仅仅是治病那么简单, 更重要的是一个哲学思想的学习过程.
: 孔子说：“吾道一以贯之". 这句话很有内涵, 每次琢磨都会有新的认识.

n*p2009-03-25 07:03

7 楼

挑刺很容易, 因为没有人是完美的. 就是孔子也要'日三省吾身'.
我们先不看你挑的刺, 你仔细看了他写的东西没?你真的觉得他的东西完全没有可取之
处?
再来看你挑的刺, 你驳斥的是他的论点, 他的文章里可是有论点有论据, 你如果觉得自
己的语言不智慧, 你可是用你的论据去驳斥他, 而不是说他无知没教养. 就算他无知没
教养, 如果他的论点论据都成立, 他的文章还是好文.
还是那句话, '智者察同，愚者察异. 说的太好了!
如果你能从你反对的人的文章里读出对你有用的东西, 不是说要你赞同他的观点, 而不
是撇撇嘴说'垃圾'或者直接居高临下的说人无知和没教养, 那么恭喜你, 你真的是在用
你的脑子了.

【在 m**n 的大作中提到】

: 嗯, "医道"就是在自吹自擂的同时, 极尽讽刺侮辱别人之能事?
: 就是宣扬自己"优等", 别人"劣等"?
: 就连语言都能说自己的是"智慧"的语言, 别人的是愚蠢的语言.
: 这正体现了作者的无知与缺乏教养.

m*n2009-03-25 07:03

8 楼

谁说的话中都能找到"可取之处".
评价一篇文章, 不是看文章中具体哪部分是否可取,
而是看该文中心思想, 要表达的意思是什么.
如果该作者要表达的意思仅限于"中国文化很好" - 不管
他用什么样更绚烂的语言, 比如"智慧", "渊博"...
这个都没有大问题. 就算他的论据不充分, 论点
不准确, 关系都不大.
问题是, 人家要表达的中心思想还有一半在那儿呢,
就是别人很烂, 别人是劣种, 别人是愚蠢的.
您要是认为他这种近谩骂式的东西值得称道, 那我没话说.
至于"论据", 希特勒说犹太人是劣等民族也有不少"论据".
但这不是问题的关键. 甚至别人是不是劣等这都不是关键.
关键是, 作者这种侮辱谩骂他人他民族的行为, 很没有教养.
您可能认为, 说话的人有没有教养没关系.
对不起, 我不这么认为. 我到这儿来, 不是为了"学习"楼主这文章
中这类被爱国青年吹过无数次, 大家就算不看, 心里也明白的
所谓"道理"的. 要是一个人不懂得好好说话, 不懂得用
不侮辱别人的方式表达他的"道理", 那么这个人就缺乏教养.
遗憾的是, 网上不少(不是全部)爱国青年是喜欢这类行为的.

【在 n*p 的大作中提到】

: 挑刺很容易, 因为没有人是完美的. 就是孔子也要'日三省吾身'.
: 我们先不看你挑的刺, 你仔细看了他写的东西没?你真的觉得他的东西完全没有可取之
: 处?
: 再来看你挑的刺, 你驳斥的是他的论点, 他的文章里可是有论点有论据, 你如果觉得自
: 己的语言不智慧, 你可是用你的论据去驳斥他, 而不是说他无知没教养. 就算他无知没
: 教养, 如果他的论点论据都成立, 他的文章还是好文.
: 还是那句话, '智者察同，愚者察异. 说的太好了!
: 如果你能从你反对的人的文章里读出对你有用的东西, 不是说要你赞同他的观点, 而不
: 是撇撇嘴说'垃圾'或者直接居高临下的说人无知和没教养, 那么恭喜你, 你真的是在用
: 你的脑子了.

n*p2009-03-25 07:03

9 楼

我不觉得他的中心意思是谩骂. 可能他的言辞是激烈了点, 但是他的主要意思是要让国
人思考, 找回自己的根本.
现在我们的问题不在于有太多热血青年, 而在于太过媚外, 美国的一切都是强大的, 是
先进的. 老实说, 我以前也这么认为, 尤其迷信美国的医学, 可是现实让我碰了个头破
血流, 学习中医后我开始反思, 才发现原来我们的文化是这么的深厚, 以前认为的老古
董, 封建迷信其实是自己不了解, 无知. 而我其实古文基础还是可以的, 从小就看了很
多古典书籍. 现在发现有太多可以学习的.
他对于中文和英文的比较, 对思维方式的影响, 我觉得很有道理. 难道你学习英文的时
候没有在心理嘲笑英文构词方式的愚蠢, 光是鸡, 就有hen, cock, chicken, poultry,
完全看不出之间的联系. 而中文用母鸡, 公鸡, 小鸡, 鸡肉, 非常明朗. 当你去商店
购物的时候, 碰上个算找零钱算上两分钟的人, 你有没有心理嘲笑他们苯? 我承认我没
教养, 回私下里笑他们. 或者说我有'教养', 只是私下说. 可是这并不改变事实.
从他的文章我看到了两点很好的东西, 就是他提倡的, 一个是

【在 m**n 的大作中提到】

: 谁说的话中都能找到"可取之处".
: 评价一篇文章, 不是看文章中具体哪部分是否可取,
: 而是看该文中心思想, 要表达的意思是什么.
: 如果该作者要表达的意思仅限于"中国文化很好" - 不管
: 他用什么样更绚烂的语言, 比如"智慧", "渊博"...
: 这个都没有大问题. 就算他的论据不充分, 论点
: 不准确, 关系都不大.
: 问题是, 人家要表达的中心思想还有一半在那儿呢,
: 就是别人很烂, 别人是劣种, 别人是愚蠢的.
: 您要是认为他这种近谩骂式的东西值得称道, 那我没话说.

m*n2009-03-25 07:03

10 楼

他的中心意思很清楚 - 中国的文化特好, 别人的文化特烂.
前面一半, 怎么说都没问题, 后面一半, 怎么说, 都有问题,
至于"中文和英文的比较, 对思维方式的影响", 我认为纯属牵强附会.
相反的例子, 想举还是有的是的. 我学英文的时候, 确实没有觉得
"英文构词方式愚蠢", 自然, 我也不会觉得中文构词方式愚蠢.
我只认为这是不同语言的不同特点. 不用我举具体例子了吧?
去商店发现有人基本算术不会算时, 我也不会觉得这与语言有什么关系.
同样, 学生中有优秀的非中国人时, 我也不会觉得这是因为人种的差异.
人们都有因为个体行为而对整体的感觉有影响. 这个难以避免,
但是在缺乏系统的把个体或者个例与整体行为进行
联系比较之前, 就直接对整体做出负面评价, 这就叫"偏见".
自己有偏见, 私下说说, 别人不知道, 无所谓.
偏要把偏见拿出来, 好象特确凿的事实似的在公众场合, 用
侮辱性的语言说, 就是没有教养. 这与私下说说, 自个儿想想, 是有巨大差别的.
如果有人写篇文章, 说西方什么什么都特好, 中国什么什么都特烂,
那么作者写这样的回应, 还算有情可原. 但现在, 网上更

【在 n*p 的大作中提到】

: 我不觉得他的中心意思是谩骂. 可能他的言辞是激烈了点, 但是他的主要意思是要让国
: 人思考, 找回自己的根本.
: 现在我们的问题不在于有太多热血青年, 而在于太过媚外, 美国的一切都是强大的, 是
: 先进的. 老实说, 我以前也这么认为, 尤其迷信美国的医学, 可是现实让我碰了个头破
: 血流, 学习中医后我开始反思, 才发现原来我们的文化是这么的深厚, 以前认为的老古
: 董, 封建迷信其实是自己不了解, 无知. 而我其实古文基础还是可以的, 从小就看了很
: 多古典书籍. 现在发现有太多可以学习的.
: 他对于中文和英文的比较, 对思维方式的影响, 我觉得很有道理. 难道你学习英文的时
: 候没有在心理嘲笑英文构词方式的愚蠢, 光是鸡, 就有hen, cock, chicken, poultry,
: 完全看不出之间的联系. 而中文用母鸡, 公鸡, 小鸡, 鸡肉, 非常明朗. 当你去商店

n*p2009-03-25 07:03

11 楼

关于语言的优劣, 对思维方式影响我是没有办法和你争辩出个结论来的.
我也不是就要你同意作者的观点. 我的中心思想是别急着把一篇文章那么快的定性为垃
圾, 即使你不同意这个观点, 你也可以站在作者的角度上去想想为什么他这么说, 有没
有一点点道理呢? 虽然最后你还是不同意他的观点, 也没有问题.
一个东西你看不见摸不着,不等于它不存在. 男性更倾向于理性思维, 对于没法统计决
定的事物很难相信. 我学中医, 开始给家人自己调养身体, 治病, LD就很不认同我的方
法, 觉得是江湖郎中. 他经常质问我, 你怎么就敢认为你的方法就是对的? 你怎么就敢
这样质疑西医, 难道那么多西医都是傻子? 你怎么就可以保证你不会犯错误? 我的回答
是, 我不敢保证我不犯错误, 我每天都在学习, 不但学习理论, 看中医学院的教材, 而
且看一些经典名著, 看一些科普中医, 甚至看一些故事, 关于中医的故事或者是历史故
事, 另外各个论坛的好文. 很多文章看似跟中医没关系, 其实中间的道理都是相同的,
就好象这篇文章一样, 我认为是暇不掩瑜, 很有启发. 尤其是我反复提到的'智者察同
，愚者察异', 发人深思

【在 m**n 的大作中提到】

: 他的中心意思很清楚 - 中国的文化特好, 别人的文化特烂.
: 前面一半, 怎么说都没问题, 后面一半, 怎么说, 都有问题,
: 至于"中文和英文的比较, 对思维方式的影响", 我认为纯属牵强附会.
: 相反的例子, 想举还是有的是的. 我学英文的时候, 确实没有觉得
: "英文构词方式愚蠢", 自然, 我也不会觉得中文构词方式愚蠢.
: 我只认为这是不同语言的不同特点. 不用我举具体例子了吧?
: 去商店发现有人基本算术不会算时, 我也不会觉得这与语言有什么关系.
: 同样, 学生中有优秀的非中国人时, 我也不会觉得这是因为人种的差异.
: 人们都有因为个体行为而对整体的感觉有影响. 这个难以避免,
: 但是在缺乏系统的把个体或者个例与整体行为进行

m*n2009-03-25 07:03

12 楼

我不同意作者的一些观点, 这个, 我可以直说, 而且, 也明确的表达过了.
至于"把一篇文章那么快的定性为垃圾", 我没有表达过这个观点.
这不代表我是否认为这文章是垃圾, 只代表我不打算公开这么说.
或者说, 我不打算这么直接的说.
我针对的, 是作者行为的方式与他体现出的教养. 未必针对他所有的观点.
如果这个世界上, 就只有作者一个人能提出关于中国文化的这些高明观点,
那么大家容忍一下他的缺乏教养的表现, 还可以理解. 现实是, 这文中的
观点, 早被无数爱国青年说过无数遍了. 我看不出在这种情况下, 从这篇
东西里还能学到什么新的东西. 在这种情况下, 我指责一下作者, 应该没
有过分.
你说的科普中医, 实际上是类似的问题. 科普中医的读物很多, 如果非
要象倪海厦同学那样, "科普"的同时侮辱攻击西医, 我看别人指责他也是
他自找的 - 至于他"科普"的知识是对是错, 是完全另外一个问题.

【在 n*p 的大作中提到】

: 关于语言的优劣, 对思维方式影响我是没有办法和你争辩出个结论来的.
: 我也不是就要你同意作者的观点. 我的中心思想是别急着把一篇文章那么快的定性为垃
: 圾, 即使你不同意这个观点, 你也可以站在作者的角度上去想想为什么他这么说, 有没
: 有一点点道理呢? 虽然最后你还是不同意他的观点, 也没有问题.
: 一个东西你看不见摸不着,不等于它不存在. 男性更倾向于理性思维, 对于没法统计决
: 定的事物很难相信. 我学中医, 开始给家人自己调养身体, 治病, LD就很不认同我的方
: 法, 觉得是江湖郎中. 他经常质问我, 你怎么就敢认为你的方法就是对的? 你怎么就敢
: 这样质疑西医, 难道那么多西医都是傻子? 你怎么就可以保证你不会犯错误? 我的回答
: 是, 我不敢保证我不犯错误, 我每天都在学习, 不但学习理论, 看中医学院的教材, 而
: 且看一些经典名著, 看一些科普中医, 甚至看一些故事, 关于中医的故事或者是历史故

n*p2009-03-25 07:03

13 楼

科普中医正是因为科普, 不可能太严谨. 我看的所有的科普读物都有着这里那里的缺点
. 可是我们不能因为这个就打倒科普中医. 很多人, 象我就是从科普中医读起入门的,
因为一开始就让人去直接学习经典太难了, 虽然其实并不象想象的那么难, 但是心理有
畏难情绪. 只要读的人带着自己的脑子去读, 就没有问题. 对什么都不能盲从.
另外推荐一下科普中医读物, 我基本上把市面上所有的科普中医读物都看过了, 还是觉
得中里巴人的求医不如求己最好, 最客观, 不带太多个人感情色彩. 有兴趣学习中医的
朋友可以从这里开始. 但是要记住, 书不是看过一遍就算读过的, 要自己去仔细体会,
结合自身情况去实践. 而且因为是科普, 中里巴人自己也说了有的地方不可能太严谨.
如果你去挑刺, 总是可以挑出来的.
再回到这篇文章上来, 你从中间看不到什么好的地方不代表别人没有体会. 什么时候'
爱国青年'成了骂人的词了, 这难道不是中国人的悲哀吗?

【在 m**n 的大作中提到】

: 我不同意作者的一些观点, 这个, 我可以直说, 而且, 也明确的表达过了.
: 至于"把一篇文章那么快的定性为垃圾", 我没有表达过这个观点.
: 这不代表我是否认为这文章是垃圾, 只代表我不打算公开这么说.
: 或者说, 我不打算这么直接的说.
: 我针对的, 是作者行为的方式与他体现出的教养. 未必针对他所有的观点.
: 如果这个世界上, 就只有作者一个人能提出关于中国文化的这些高明观点,
: 那么大家容忍一下他的缺乏教养的表现, 还可以理解. 现实是, 这文中的
: 观点, 早被无数爱国青年说过无数遍了. 我看不出在这种情况下, 从这篇
: 东西里还能学到什么新的东西. 在这种情况下, 我指责一下作者, 应该没
: 有过分.

m*n2009-03-25 07:03

14 楼

仔细看看我的贴子, 我好象没有反对科普中医吧?
我是说, 科普中医有很多不错的, 但像倪海厦同学那样, 出言不逊,
攻击别人的, 管他是不是"科普", 是不是"严谨", 这种人还是该被人批.
这与"不严谨"可是完全不同的两回事.
本文也是一样. 您可以有体会, 但我对作者的指责,
我看您是挑不出什么理来的. 要怪, 只能怪作者自个儿说话太狂妄,
太缺乏对别人的尊重. 没有人要求大家说的话全部正确, 但
象作者那样, 动不动就攻击侮辱别人, 不是可以在公共场合被
接受的行为.
至于"爱国青年", 我可不认为这是骂人的词. 我确实没有
把它当正面形象来用. 但说人不好,不对, 与骂人是完全不同的行为,
请不要混淆. 这也算不上中国人的悲哀. 不管是我, 还是
广大的爱国青年们, 都代表不了中国人. 这最多, 只能说是一部分
爱国青年的不自爱(或者, 说准确点, 是不爱与他们观点不同者的极端表现)
行为造成的后果.

,
,
.

【在 n*p 的大作中提到】

: 科普中医正是因为科普, 不可能太严谨. 我看的所有的科普读物都有着这里那里的缺点
: . 可是我们不能因为这个就打倒科普中医. 很多人, 象我就是从科普中医读起入门的,
: 因为一开始就让人去直接学习经典太难了, 虽然其实并不象想象的那么难, 但是心理有
: 畏难情绪. 只要读的人带着自己的脑子去读, 就没有问题. 对什么都不能盲从.
: 另外推荐一下科普中医读物, 我基本上把市面上所有的科普中医读物都看过了, 还是觉
: 得中里巴人的求医不如求己最好, 最客观, 不带太多个人感情色彩. 有兴趣学习中医的
: 朋友可以从这里开始. 但是要记住, 书不是看过一遍就算读过的, 要自己去仔细体会,
: 结合自身情况去实践. 而且因为是科普, 中里巴人自己也说了有的地方不可能太严谨.
: 如果你去挑刺, 总是可以挑出来的.
: 再回到这篇文章上来, 你从中间看不到什么好的地方不代表别人没有体会. 什么时候'

L*D2009-03-25 07:03

15 楼

你把文摘看完了吗？
古人的智慧在《黄帝内经》中有非常深刻的体现。作者举的好几个例子都是《黄帝内经
》中的，比如天圆地方，天干地支。
当然和中医有关。

【在 m**n 的大作中提到】

m*n2009-03-25 07:03

16 楼

行, 您要非觉得这么长的文章, 中间有几个段落提了中医的问题, 就是
与中医有关, 这也无不可. 本来, 咱就不是在讨论"有关"这个词的定义.
而且有关无关, 只与楼主的行为是否合理有关, 这原作者又不知道他/她
这东西会被转到这儿来, 也怪不到他/她. 我既然主要是针对原作者,
那么我们不去纠缠"有关/无关"问题也无妨.

【在 L*D 的大作中提到】

: 你把文摘看完了吗？
: 古人的智慧在《黄帝内经》中有非常深刻的体现。作者举的好几个例子都是《黄帝内经
: 》中的，比如天圆地方，天干地支。
: 当然和中医有关。

n*p2009-03-25 07:03

17 楼

倪海厦的确用词非常尖锐. 有些观点比如说他的最有争议的'男人也有奶水' 我咋一看
也接受不了, 仔细看了后还是不能全部接受, 但是我反复看了几次, 能明白他为什么怎
么说, 也很有启发, 我现在还是不能完全同意他的观点, 但是说不定我是错的, 说不定
他说的的确有漏洞. 但无论如何, 我读了, 想了, 有收获了.
至于他攻击西医的文章, 我虽然觉得如果他能用词温和些, 可能效果会更好, 但是我还
是觉得他的中心思想是对的. 暇不掩瑜. 他的中医造诣还是很高的, 我等初学者根本没
资格评论他的医学观点.
他的行文风格是他个人风格的一部分, 从来有才的人多半都有个性. 我也不喜欢他的个
性, 但是我们不能因为他的个性否认他的医术.
本文的作者我其实不认为他说的有多过分. 更不觉得他无知没教养. 最多算是有个性.
我没有混淆爱国青年和中国人, 没说谁可以代表全体中国人, 我只是说爱国青年这个词
落到今天这个地步很悲哀.

【在 m**n 的大作中提到】

: 仔细看看我的贴子, 我好象没有反对科普中医吧?
: 我是说, 科普中医有很多不错的, 但像倪海厦同学那样, 出言不逊,
: 攻击别人的, 管他是不是"科普", 是不是"严谨", 这种人还是该被人批.
: 这与"不严谨"可是完全不同的两回事.
: 本文也是一样. 您可以有体会, 但我对作者的指责,
: 我看您是挑不出什么理来的. 要怪, 只能怪作者自个儿说话太狂妄,
: 太缺乏对别人的尊重. 没有人要求大家说的话全部正确, 但
: 象作者那样, 动不动就攻击侮辱别人, 不是可以在公共场合被
: 接受的行为.
: 至于"爱国青年", 我可不认为这是骂人的词. 我确实没有

m*n2009-03-25 07:03

18 楼

倪海厦说'男人也有奶水', 与我们的讨论无关 - 这是具体观点的对错.
我这里没有针对任何他观点是对是错.
而他对西医的攻击, 则属于个人教养问题.
至于楼主转的这篇文章, 说原作者没有教养, 当然是因为他/她多次用侮辱性
的言词攻击其他民族. 有没有个性, 是另外一回事, 这与有没有教养, 既没有关系,
也没有矛盾.
说他无知, 其他的不说了, 就下面这一段, 你要是能认为这根据
黄秋生同学面貌的特征, 就能推出中国的血统比白种人的血统更优秀
(咱们先不谈"血统优秀"这种论点一般是什么样的人才会使用)
是"有知"的人能说出的话, 那么我们就不必继续讨论:
"笔者在想：为什么黄不是一直保持着混血特征？为什么黄看起来不象英国人？这种变化
，恐怕不是主观因素引起的吧。这个问题，在笔者的思绪里，徘徊着，很久很久。直到
看了南怀瑾老师的书，笔者才明白：血统是有高低之分的。或者说：在血统上，民族和
民族不是平等的。具体说：中国的血统比白种人的血统更优秀。因为，中国人的基因能
把白种人的基因同化掉。
黄秋生是中英混血。如果说，中国血统和英国血统是平等的，那么，黄秋生应该一直保
持着中英混血的特征。

【在 n*p 的大作中提到】

: 倪海厦的确用词非常尖锐. 有些观点比如说他的最有争议的'男人也有奶水' 我咋一看
: 也接受不了, 仔细看了后还是不能全部接受, 但是我反复看了几次, 能明白他为什么怎
: 么说, 也很有启发, 我现在还是不能完全同意他的观点, 但是说不定我是错的, 说不定
: 他说的的确有漏洞. 但无论如何, 我读了, 想了, 有收获了.
: 至于他攻击西医的文章, 我虽然觉得如果他能用词温和些, 可能效果会更好, 但是我还
: 是觉得他的中心思想是对的. 暇不掩瑜. 他的中医造诣还是很高的, 我等初学者根本没
: 资格评论他的医学观点.
: 他的行文风格是他个人风格的一部分, 从来有才的人多半都有个性. 我也不喜欢他的个
: 性, 但是我们不能因为他的个性否认他的医术.
: 本文的作者我其实不认为他说的有多过分. 更不觉得他无知没教养. 最多算是有个性.

n*p2009-03-25 07:03

19 楼

他这个涉及到了种族, 话题比较敏感. 可是你仔细想想, 这个话题本身是不是很有意思
呢? 我们俱乐部的大妈就经常说起娃象谁的问题, 有的也说她LD家的基因强势什么的.
可是因为都是中国人, 不涉及种族, 不那么有争议. 还有NG经常有人奔宝宝, 很多一看
就知道是混血, 可是很多看着混血的其实不是, 有的是混血的大了反而看不太出来. 的
确很有意思.
象奥巴马, 小时候很典型的小黑孩形象, 现在越来越不象黑人了. 还有美国的黑人跟非
洲的黑人外表差别很大, 是因为混血改变基因吗?
我看到不见得. 我认为后天的生活环境, 尤其是教育对一个人的外表改变其实很大, 黄
秋生, 张柏芝的中国化和奥巴马的白人化, 我觉得文化的影响很大.
当然这也就是我的一点点感想而已. 本文作者提到了血统的优劣, 我并不认同, 更觉得
是文化的影响. 看, 经过思考, 我又有了点体会, 虽然不见得正确, 不过人不就是这样
不断思考才能进步的吗?

【在 m**n 的大作中提到】

: 倪海厦说'男人也有奶水', 与我们的讨论无关 - 这是具体观点的对错.
: 我这里没有针对任何他观点是对是错.
: 而他对西医的攻击, 则属于个人教养问题.
: 至于楼主转的这篇文章, 说原作者没有教养, 当然是因为他/她多次用侮辱性
: 的言词攻击其他民族. 有没有个性, 是另外一回事, 这与有没有教养, 既没有关系,
: 也没有矛盾.
: 说他无知, 其他的不说了, 就下面这一段, 你要是能认为这根据
: 黄秋生同学面貌的特征, 就能推出中国的血统比白种人的血统更优秀
: (咱们先不谈"血统优秀"这种论点一般是什么样的人才会使用)
: 是"有知"的人能说出的话, 那么我们就不必继续讨论:

m*n2009-03-25 07:03

20 楼

哪种基因对那些特征的影响力比较强, 当然是可以讨论的问题.
原作者提出的, 可是"血统优劣"的问题.
基本上, 他/她用了一个不通的逻辑, 去证明他/她一个歧视侮辱性
的观点. 这样的例子, 在他/她的文章中不只一次. 我认为根据这些,
说他/她无知+缺乏教养, 没有过分.
无知, 并不完全只对事实了解得少. 有的人, 可能了解很多事实,
但不懂得如何正确得从了解的事实, 推论出合理的结论. 这也属于
无知的范畴. 这样的无知, 是对合理的推理过程的无知.
自然, 作者可能实际上知道自己这些推理是无理的, 只是为了爱国煽情,
(是啊, 说中国人的血统比西方人优秀, 确实能打动一些
爱国青年的心. 同理, 正是因为有这样的听众群, 才有爱国青年
喜欢写这样的煽情文章)才这么写, 这么说的. 这个我们就无从了解了.
我前面说了, 我的回应, 主要是针对原作者这些不妥的行为而发.
至于他/她文章中有没有可取之处, 我看肯定有. 但这不是我要谈的
重点, 我更不认为在当前网络上有那么多类似的, 写得更有理有据的
资源的情况下, 需要花精力去从他/她这篇时而就有这类无理推论
方式, 时而又有对其

【在 n*p 的大作中提到】

: 他这个涉及到了种族, 话题比较敏感. 可是你仔细想想, 这个话题本身是不是很有意思
: 呢? 我们俱乐部的大妈就经常说起娃象谁的问题, 有的也说她LD家的基因强势什么的.
: 可是因为都是中国人, 不涉及种族, 不那么有争议. 还有NG经常有人奔宝宝, 很多一看
: 就知道是混血, 可是很多看着混血的其实不是, 有的是混血的大了反而看不太出来. 的
: 确很有意思.
: 象奥巴马, 小时候很典型的小黑孩形象, 现在越来越不象黑人了. 还有美国的黑人跟非
: 洲的黑人外表差别很大, 是因为混血改变基因吗?
: 我看到不见得. 我认为后天的生活环境, 尤其是教育对一个人的外表改变其实很大, 黄
: 秋生, 张柏芝的中国化和奥巴马的白人化, 我觉得文化的影响很大.
: 当然这也就是我的一点点感想而已. 本文作者提到了血统的优劣, 我并不认同, 更觉得

L*D2009-03-25 07:03

21 楼

这句也是《黄帝内经》里的。素问卷二阴阳应象大论篇第五，讲七损八益时说的。

【在 n*p 的大作中提到】

: 写的太好了. 尤其是那句"智者察同，愚者察异'!

L*D2009-03-25 07:03

22 楼

看了这篇，我这几天也在反省对孩子的教育。让他背诵的东西太少了。小的时候还让他
背弟子规，现在说什么也不肯背。我们可以站内信箱讨论，要读什么书启蒙。

从他的文章我看到了两点很好的东西, 就是他提倡的, 一个是如何教育孩子, 一个是学
习中医. 的确是我们人人都应该做的. 你没看见现在的ABC, 有几个能够听说读写中文
的? 我以前也想随孩子去, 他能说中文就很好了, 现在我要仔细想想该如何教育的问题
, 这就是我读这篇文章的收获.

【在 n*p 的大作中提到】