推荐LWT当版主# ChineseMed - 中医h*i2010-01-05 08:011 楼推荐LWT当版主LWT 同志回答问题认真负责,区别于广大不懂装懂的中医爱好者。也不仅仅推荐某一个中医神医。LWT甚至建议病人听从西医主治医师医嘱,足以看出LWT实事求是的宝贵精神。特此推荐到贵版。
l*t2010-01-05 08:012 楼妈呀,得到老兄的夸奖,我真是差点吓得阳神差点儿出了窍。谢谢您的推荐,怎奈我实在对中医所知甚少甚浅,真的是心里话。我觉得fivestone是不错的。原来的版主,我不反对,但是要是能把fivestone也加成版主就好了。我是吃够了 一些差劲儿的西医和某些糊涂的中医 的苦,所以不希望有人再受不必要的病痛折磨,才在这里整天说三道四的。
h*i2010-01-05 08:013 楼不需要懂什么。知道对大家负责,不要徇私舞弊,允许自由讨论就好。【在 l*t 的大作中提到】: 妈呀,得到老兄的夸奖,我真是差点吓得阳神差点儿出了窍。: 谢谢您的推荐,怎奈我实在对中医所知甚少甚浅,真的是心里话。: 我觉得fivestone是不错的。: 原来的版主,我不反对,但是要是能把fivestone也加成版主就好了。: 我是吃够了 一些差劲儿的西医和某些糊涂的中医 的苦,所以不希望有人再受不必要的: 病痛折磨,才在这里整天说三道四的。
l*t2010-01-05 08:015 楼无论谁当斑竹,我建议:1. 长期置顶一个帖子 帖子里面是一个链接 指向一个版,版名就是“反对 神秘医学 传统医学 宗教医学” 版我推荐这个版的版主是 楼主 纯洁妹 lmh 。。。2. 所有反对中医和与中医无关的话题 都 被转载到 建议1 里面的版。原文将在 中医版 删除。
h*i2010-01-05 08:017 楼就知道你狗嘴里面没有人话。本来中医贩子就素质差,你还添什么乱?【在 D*******l 的大作中提到】: 很好奇,楼主知道为什么现在的猪也这么聪明,学会改进策略,分而攻之么?: 不懂就问,是我的本色。
h*i2010-01-05 08:018 楼反对进化论和进化论无关么?学术版面要是只允许正面意见,不如觉bible study 如何?【在 l*t 的大作中提到】: 无论谁当斑竹,我建议:: 1. 长期置顶一个帖子 帖子里面是一个链接 指向一个版,版名就是: “反对 神秘医学 传统医学 宗教医学” 版: 我推荐这个版的版主是 楼主 纯洁妹 lmh 。。。: 2. 所有反对中医和与中医无关的话题 都 被转载到 建议1 里面的版。: 原文将在 中医版 删除。
l*a2010-01-05 08:0110 楼你们的版规很奇怪发信人: leonany (leo), 信区: ChineseMed标 题: Re: 难道就没有一条扰乱版面禁止发文的版规?发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 17:28:13 2009, 美东)发信人: aladmitbbs (dingala), 信区: ChineseMed标 题: Re: 请问喜欢诊断开药的斑竹有没有任何中医资历?发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 17:11:55 2009, 美东)fk u
l*a2010-01-05 08:0111 楼建议很好哈, 认真负责,心地善良,没有偏执倾向的在这个版很难找【在 h********i 的大作中提到】: 推荐LWT当版主: LWT 同志回答问题认真负责,区别于广大不懂装懂的中医爱好者。也不仅仅推荐某一个: 中医神医。: LWT甚至建议病人听从西医主治医师医嘱,足以看出LWT实事求是的宝贵精神。: 特此推荐到贵版。
n*12010-01-05 08:0115 楼 我不了解你们的争端,但我的理解的版主的资格不是观点正确,而是版务正确。再则,mitbbs的版主也不搞推荐制。我在这个版上求助过, LDD和lwt两位都很热情,他/她们的建议虽然有不同,但都对于我都有借鉴作用。中医本身就有不同的派别,关于中医在现代医学体系中定位也持不同的态度,没有绝对正确一说。我个人认为,中医唯西医马首是瞻,或者搞中西医结合那一套,放弃坚持自己理论方法的完整和权威,看似开明和中庸,其实对于中医本身并不妙。
w*r2010-01-05 08:0116 楼同意换掉 nesnow好像一个版可以有4 个版主,Lwt 和 fivestone 虽然派别不同,但都实力强,有很多专业的见解。为大家解决了不少的 问题。可以加为版副。LDD工作认真负责,回答很多问题,特别是除学者。也整理了很多文章,不能换下啊。【在 l*t 的大作中提到】: nesnow都好长时间不来了。: 我们可以考虑让fivestone接替他。
l*t2010-01-05 08:0117 楼好像只能有三个,新规定啦fivestone和rzc都可以作为版主的人选。我就算了,不大懂得医术,只知道些医道的皮毛而已。【在 w*******r 的大作中提到】: 同意换掉 nesnow: 好像一个版可以有4 个版主,: Lwt 和 fivestone 虽然派别不同,: 但都实力强,有很多专业的见解。: 为大家解决了不少的 问题。: 可以加为版副。: LDD工作认真负责,回答很多问题,特别是除学者。: 也整理了很多文章,不能换下啊。
l*a2010-01-05 08:0121 楼同意你们三个【在 l*t 的大作中提到】: 好像只能有三个,新规定啦: fivestone和rzc都可以作为版主的人选。: 我就算了,不大懂得医术,只知道些医道的皮毛而已。
l*a2010-01-05 08:0122 楼这二位处理版务上偏袒性极严,行事非常不公正,在“自己人”脏话满天的时候可以视若无睹,私下包庇纵容,而对于任何提出质疑的人丝毫没有包容,荒谬到了点然后你的论断很奇怪,请问你对中医的了解程度为何?对西医的了解程度为何?据我所知真正的中医并不会排斥西医,这个版上的大部分人没有经过任何一种中医的系统训练,但是排斥西医却到了很怪异的地步, 譬如说:西医治疗癌症=死亡, 真是无知者无畏【在 n*******1 的大作中提到】: 我不了解你们的争端,但我的理解的版主的资格不是观点正确,而是版务正确。再: 则,mitbbs的版主也不搞推荐制。: 我在这个版上求助过, LDD和lwt两位都很热情,他/她们的建议虽然有不同,但都: 对于我都有借鉴作用。中医本身就有不同的派别,关于中医在现代医学体系中定位也持: 不同的态度,没有绝对正确一说。我个人认为,中医唯西医马首是瞻,或者搞中西医结: 合那一套,放弃坚持自己理论方法的完整和权威,看似开明和中庸,其实对于中医本身: 并不妙。
z*92010-01-05 08:0123 楼还是让我来当一个版主. 至少没有脏话什么的.上次我申请, 让中医版着急了一把.heizhongyi【在 l*****a 的大作中提到】: 这二位处理版务上偏袒性极严,行事非常不公正,在“自己人”脏话满天的时候可以视: 若无睹,私下包庇: 纵容,而对于任何提出质疑的人丝毫没有包容,荒谬到了点: 然后你的论断很奇怪,请问你对中医的了解程度为何?对西医的了解程度为何?据我所: 知真正的中医并: 不会排斥西医,: 这个版上的大部分人没有经过任何一种中医的系统训练,但是排斥西医却到了很怪异的: 地步, 譬如说:: 西医治疗癌症=死亡, 真是无知者无畏
D*l2010-01-05 08:0124 楼你当不了,没有耐心啊,问个问题你就骂。对了,我问的问题你想好怎么答没有?【在 z**********9 的大作中提到】: 还是让我来当一个版主. 至少没有脏话什么的.: 上次我申请, 让中医版着急了一把.: heizhongyi
r*c2010-01-05 08:0125 楼承蒙老顽童看得起,不过我最近忙起来了,上网越来越少,做版务肯定不能称职我对现任版务没什么意见,要换的话你们两位上吧【在 l*t 的大作中提到】: 好像只能有三个,新规定啦: fivestone和rzc都可以作为版主的人选。: 我就算了,不大懂得医术,只知道些医道的皮毛而已。
h*i2010-01-05 08:0126 楼这种版主有人会信服他们么?【在 l*****a 的大作中提到】: 这二位处理版务上偏袒性极严,行事非常不公正,在“自己人”脏话满天的时候可以视: 若无睹,私下包庇: 纵容,而对于任何提出质疑的人丝毫没有包容,荒谬到了点: 然后你的论断很奇怪,请问你对中医的了解程度为何?对西医的了解程度为何?据我所: 知真正的中医并: 不会排斥西医,: 这个版上的大部分人没有经过任何一种中医的系统训练,但是排斥西医却到了很怪异的: 地步, 譬如说:: 西医治疗癌症=死亡, 真是无知者无畏
l*y2010-01-05 08:0128 楼我一个朋友潜了几天水,总结了一句话,这个版面只有LWT几位起码懂得尊重人的生命【在 h********i 的大作中提到】: 推荐LWT当版主: LWT 同志回答问题认真负责,区别于广大不懂装懂的中医爱好者。也不仅仅推荐某一个: 中医神医。: LWT甚至建议病人听从西医主治医师医嘱,足以看出LWT实事求是的宝贵精神。: 特此推荐到贵版。