大家来谈谈置顶帖吧. - 未名空间MITBBS历史存档

n*p2010-01-25 08:01

1 楼

我同意置顶提醒网友要谨慎吃药. 但是如果就把LWT的文章直接置顶的话我觉得不妥.
很多人对中医并不了解, 来中医版看到这么一篇文章, 本来就对中医将信将疑的, 更加
要害怕了.
其实呢, 中医!=中药. 这个概念很多人都不懂. 我以前也不明白. 自从去年1月5号看到
本版的这篇文章, "初实践中医养生的一点个人体会". http://74.53.4.74/article/ChineseMed/12520483_3.html
才明白越来中医离我们很近. 完全可以自己学习一些基本概念, 就可以达到很好的效果
. 如果那时候我来本版看到的是这么一篇置顶, 不会对中医有信心的. 更不知道原来可
以自己学习.
我觉得本版存在的主要目的绝对不是给网友开方, 而是要给大家传达正确的中医知识.
鼓励大家自己学习实践正确的养生方法.
砭、针、灸、药. 中医的治疗四法药是放在最后面的. 药在中医里被叫做毒药. 是用来
纠正人体气机的偏差的. 从来都不提倡长期吃药的. 即使是正确的方子, 也要提前停掉
, 换更温和的方法.
内经云; 大毒治病，十去其六，常毒治病，十去其七，小毒治病，十去其八，无毒治病
，十

h*i2010-01-25 08:01

2 楼

LWT 讲得是事实。不能因为人家将信将疑，就把事实掩藏起来。
如果有专业中医，就把身份亮出来，当版主，免得中医爱好者把病人当耗子。你对待朋
友和家人的态度是对的。不过也就是温和一点的人体试验者而已。你从书上学来的东西
，你并不知道有什么作用和毒副作用。你不停地需要反馈，其实是你害怕的表现。
本版有人求医问药的时候，大家都会各抒己见，本是好事。不过缺乏了解病人的病史，
药史，家族史等，特别没有四诊，这种帮助有何意思？作为中医版版主之一，你们应该
对病人的健康负责。没有大家帮助，人家可以去中医院或者医院治疗。治不好，至少不
会坏。如果中医版把人治坏了，治死了，谁负责呢？当然是本站和贵版。
LWT
“第一点：基于下列几件事实：
1. 本版大部分人都非专业人士，纵然有，也不见的经验丰富。
2. 从本版取得的药方都是没有经过四诊和参。”

.

【在 n*p 的大作中提到】

: 我同意置顶提醒网友要谨慎吃药. 但是如果就把LWT的文章直接置顶的话我觉得不妥.
: 很多人对中医并不了解, 来中医版看到这么一篇文章, 本来就对中医将信将疑的, 更加
: 要害怕了.
: 其实呢, 中医!=中药. 这个概念很多人都不懂. 我以前也不明白. 自从去年1月5号看到
: 本版的这篇文章, "初实践中医养生的一点个人体会". http://74.53.4.74/article/ChineseMed/12520483_3.html
: 才明白越来中医离我们很近. 完全可以自己学习一些基本概念, 就可以达到很好的效果
: . 如果那时候我来本版看到的是这么一篇置顶, 不会对中医有信心的. 更不知道原来可
: 以自己学习.
: 我觉得本版存在的主要目的绝对不是给网友开方, 而是要给大家传达正确的中医知识.
: 鼓励大家自己学习实践正确的养生方法.

m*n2010-01-25 08:01

3 楼

这个我与你意见不同.
把人治坏了，治死了, 我不认为这个站与这个版有任何责任.
甚至提出治疗方法的人都未必有责任.

【在 h********i 的大作中提到】

: LWT 讲得是事实。不能因为人家将信将疑，就把事实掩藏起来。
: 如果有专业中医，就把身份亮出来，当版主，免得中医爱好者把病人当耗子。你对待朋
: 友和家人的态度是对的。不过也就是温和一点的人体试验者而已。你从书上学来的东西
: ，你并不知道有什么作用和毒副作用。你不停地需要反馈，其实是你害怕的表现。
: 本版有人求医问药的时候，大家都会各抒己见，本是好事。不过缺乏了解病人的病史，
: 药史，家族史等，特别没有四诊，这种帮助有何意思？作为中医版版主之一，你们应该
: 对病人的健康负责。没有大家帮助，人家可以去中医院或者医院治疗。治不好，至少不
: 会坏。如果中医版把人治坏了，治死了，谁负责呢？当然是本站和贵版。
: LWT
: “第一点：基于下列几件事实：

n*p2010-01-25 08:01

4 楼

这里不是医院, 是讨论学习交流中医的地方, 即使是医院里的医生开的药方也不见得正
确. 即使药方正确病人服用的方式也不见得正确. 所以我同意置顶告诉网友用药要谨
慎. 但是不能光说这个, 要把本版的主要目的说出来. 大家应该学习了解自己的身体和
健康常识.
我要求反馈就是害怕, 医生要求反馈就是认真负责. 赫赫

【在 h********i 的大作中提到】

: LWT 讲得是事实。不能因为人家将信将疑，就把事实掩藏起来。
: 如果有专业中医，就把身份亮出来，当版主，免得中医爱好者把病人当耗子。你对待朋
: 友和家人的态度是对的。不过也就是温和一点的人体试验者而已。你从书上学来的东西
: ，你并不知道有什么作用和毒副作用。你不停地需要反馈，其实是你害怕的表现。
: 本版有人求医问药的时候，大家都会各抒己见，本是好事。不过缺乏了解病人的病史，
: 药史，家族史等，特别没有四诊，这种帮助有何意思？作为中医版版主之一，你们应该
: 对病人的健康负责。没有大家帮助，人家可以去中医院或者医院治疗。治不好，至少不
: 会坏。如果中医版把人治坏了，治死了，谁负责呢？当然是本站和贵版。
: LWT
: “第一点：基于下列几件事实：

c*n2010-01-25 08:01

5 楼

网上不该问诊开药方是正确的
但是你说的责任分配，错了。
任何时候，应该让病人对自己的生命权负全责。代理生命权是西医最卑劣的敛财手段，
恶果百倍于纳粹屠杀犹太人。哪个人敢说病人没能力，都可以反问一句，“你比普通人
多多少能力”。这个反问对地球人都有效。
正是现代医学（包括中西医）的有意欺骗，夸大医学的水平和效果，才造成了人不对
自己身体思考，盲听盲从的结果。现代人盲从于网络，道听途说，甚至于医生的建议，
造成了后果，都是现代医学宣传造成的。如果是清醒的知道自己应该对自己负责，
但是缺乏能力判断，有任何后果，都应该自己承担。
现代医学还在非常不成熟的阶段，对绝大部分疾病都没有根治的手段，基本都是缓释
靠人体自身为主的医疗。根本不必要夸大医学的作用和能力。不因为它能敛集巨额财富
就代表水平高。楼主说的需要反馈，这才是科学的态度。现代西医利令智昏，用反科学
的手段炮制出不科学的结果，用宣传强制老百姓接受，这才是最可怕的。FDA知道一个
药物有什么作用和“毒副作用”吗？呵呵。
退一万步说，知道了药物的一部分作用，就不需要反馈吗？或是只有出了统计显著的
不良效果才叫反馈？
如何利用反馈才是科学的发

【在 h********i 的大作中提到】

: LWT 讲得是事实。不能因为人家将信将疑，就把事实掩藏起来。
: 如果有专业中医，就把身份亮出来，当版主，免得中医爱好者把病人当耗子。你对待朋
: 友和家人的态度是对的。不过也就是温和一点的人体试验者而已。你从书上学来的东西
: ，你并不知道有什么作用和毒副作用。你不停地需要反馈，其实是你害怕的表现。
: 本版有人求医问药的时候，大家都会各抒己见，本是好事。不过缺乏了解病人的病史，
: 药史，家族史等，特别没有四诊，这种帮助有何意思？作为中医版版主之一，你们应该
: 对病人的健康负责。没有大家帮助，人家可以去中医院或者医院治疗。治不好，至少不
: 会坏。如果中医版把人治坏了，治死了，谁负责呢？当然是本站和贵版。
: LWT
: “第一点：基于下列几件事实：

D*l2010-01-25 08:01

6 楼

nap第一次做版主吧？置顶的帖子通常是不看的。

n*p2010-01-25 08:01

7 楼

药也是中医的治疗方法啊. 不是所有的人都有毅力慢慢学习养生方法的. 需要一个见效
快的方法. 而且讨论药方对于学习交流中医也非常有帮助. 所以我不反对开方.
但是当然
一,不能随便吃药.
二, 吃药的话要及时反馈.
三, 症状缓解就停药. 不能养成依赖药物的习惯. (这点西医最差, 动不动就是需要终
身服用).
这方面我完全赞同LWT对服药的观点, 不同意的仅仅是觉得不够全面,太NEGATIVE. 虽然
说过犹不及, 但是这样很容易走向不作为, 这是我不愿意看到的.
我开此贴的意思就是让大家讨论, 我们会结合大家的意见, 做一个全面适当的置顶帖.

l*t2010-01-25 08:01

8 楼

还有一条不要忘记提及：
纵然是医生开的方子，也要小心服用。
没有四诊的，更要格外小心。
老幼，危重者，要非常非常小心。

【在 n*p 的大作中提到】

: 药也是中医的治疗方法啊. 不是所有的人都有毅力慢慢学习养生方法的. 需要一个见效
: 快的方法. 而且讨论药方对于学习交流中医也非常有帮助. 所以我不反对开方.
: 但是当然
: 一,不能随便吃药.
: 二, 吃药的话要及时反馈.
: 三, 症状缓解就停药. 不能养成依赖药物的习惯. (这点西医最差, 动不动就是需要终
: 身服用).
: 这方面我完全赞同LWT对服药的观点, 不同意的仅仅是觉得不够全面,太NEGATIVE. 虽然
: 说过犹不及, 但是这样很容易走向不作为, 这是我不愿意看到的.
: 我开此贴的意思就是让大家讨论, 我们会结合大家的意见, 做一个全面适当的置顶帖.

f*e2010-01-25 08:01

9 楼

对，中医本来就不是什么神秘的东西，很多中医的理念都是很容易被大家所接受的。除
了部分阐释较为深奥以外（也是因为古文和背景的问题），大部分思想也是容易理解的
。我觉得中医不应该、也不会像西医一样，只成为少数人的专利。中医是中国文化的一
部分，中医的很多原理实际上在中国的文字、语言、生活习惯上都有体现。很多老一辈
的人，在日常生活中都自觉或不自觉地运用着中医的养生法则。任何试图将中医复杂化
、神秘化的行为，都是不符合中医原理的，也是不利于中医发展的。

.

【在 n*p 的大作中提到】

: 我同意置顶提醒网友要谨慎吃药. 但是如果就把LWT的文章直接置顶的话我觉得不妥.
: 很多人对中医并不了解, 来中医版看到这么一篇文章, 本来就对中医将信将疑的, 更加
: 要害怕了.
: 其实呢, 中医!=中药. 这个概念很多人都不懂. 我以前也不明白. 自从去年1月5号看到
: 本版的这篇文章, "初实践中医养生的一点个人体会". http://74.53.4.74/article/ChineseMed/12520483_3.html
: 才明白越来中医离我们很近. 完全可以自己学习一些基本概念, 就可以达到很好的效果
: . 如果那时候我来本版看到的是这么一篇置顶, 不会对中医有信心的. 更不知道原来可
: 以自己学习.
: 我觉得本版存在的主要目的绝对不是给网友开方, 而是要给大家传达正确的中医知识.
: 鼓励大家自己学习实践正确的养生方法.

p*y2010-01-25 08:01

10 楼

fivestone这个置顶贴已经说得够好，够全面，足够提醒了，
不要当别人是白痴，没有自己的判断力，需要一个保姆时时事事提醒。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChineseMed&id=12559133&ftype=3
一、你说的很对，网络毕竟不是医院，网络不可能象医生一样，直接对病人负责。网上
的意见正确与错误共存，对于没有中医知识的人，确实有被误导的可能。虽然从提建议
者的角度，大家都是热心希望帮助别人的，并根据自己的理解，提出自己认为最好的建
议的，但由于各自的知识背景、经验、能力的限制，难免会有错误发生。我的建议是，
网友对网上提供的药方，要谨慎对待，最好经当地的中医师确认之后再使用。对于其他
养生、食疗的建议，也应一切以个人的感觉、反应为主，因为只有自己才最了解自己的
身体。更重要的是，提高自己的中医水平，而不是盲目听信他人，只有自己的知识提高
的，才有能力去分辨真伪。我想这也是这个中医版存在的目的，希望大家把中医版作为
一个以学习中医为主的地方。建议版主是否可以考虑放一置顶贴，提醒大家注意。

【在 n*p 的大作中提到】

: 药也是中医的治疗方法啊. 不是所有的人都有毅力慢慢学习养生方法的. 需要一个见效
: 快的方法. 而且讨论药方对于学习交流中医也非常有帮助. 所以我不反对开方.
: 但是当然
: 一,不能随便吃药.
: 二, 吃药的话要及时反馈.
: 三, 症状缓解就停药. 不能养成依赖药物的习惯. (这点西医最差, 动不动就是需要终
: 身服用).
: 这方面我完全赞同LWT对服药的观点, 不同意的仅仅是觉得不够全面,太NEGATIVE. 虽然
: 说过犹不及, 但是这样很容易走向不作为, 这是我不愿意看到的.
: 我开此贴的意思就是让大家讨论, 我们会结合大家的意见, 做一个全面适当的置顶帖.

p*y2010-01-25 08:01

11 楼

网上中医爱好者开药方，要非常谨慎，是药三分毒，
建议以推荐声誉好的中医师为主，避免在网上对不认识的人开药方，
支持多谈养生之道。

【在 n*p 的大作中提到】

: 药也是中医的治疗方法啊. 不是所有的人都有毅力慢慢学习养生方法的. 需要一个见效
: 快的方法. 而且讨论药方对于学习交流中医也非常有帮助. 所以我不反对开方.
: 但是当然
: 一,不能随便吃药.
: 二, 吃药的话要及时反馈.
: 三, 症状缓解就停药. 不能养成依赖药物的习惯. (这点西医最差, 动不动就是需要终
: 身服用).
: 这方面我完全赞同LWT对服药的观点, 不同意的仅仅是觉得不够全面,太NEGATIVE. 虽然
: 说过犹不及, 但是这样很容易走向不作为, 这是我不愿意看到的.
: 我开此贴的意思就是让大家讨论, 我们会结合大家的意见, 做一个全面适当的置顶帖.

n*p2010-01-25 08:01

12 楼

同意. 学习中医就是一个重新认识中国传统文化的过程, 发现原来我们不自觉的运用了
很多中医知识, 但是自己不知道.
就好象学了中医才知道为什么东西叫东西, 说某人不是东西是骂人. 赫赫

【在 f*******e 的大作中提到】

: 对，中医本来就不是什么神秘的东西，很多中医的理念都是很容易被大家所接受的。除
: 了部分阐释较为深奥以外（也是因为古文和背景的问题），大部分思想也是容易理解的
: 。我觉得中医不应该、也不会像西医一样，只成为少数人的专利。中医是中国文化的一
: 部分，中医的很多原理实际上在中国的文字、语言、生活习惯上都有体现。很多老一辈
: 的人，在日常生活中都自觉或不自觉地运用着中医的养生法则。任何试图将中医复杂化
: 、神秘化的行为，都是不符合中医原理的，也是不利于中医发展的。
:
: .

l*t2010-01-25 08:01

13 楼

你是听了曲黎敏的讲座吧？
这个人的东西你最好少听。
就好比于丹讲古代名著一样肤浅和曲解。

【在 n*p 的大作中提到】

: 同意. 学习中医就是一个重新认识中国传统文化的过程, 发现原来我们不自觉的运用了
: 很多中医知识, 但是自己不知道.
: 就好象学了中医才知道为什么东西叫东西, 说某人不是东西是骂人. 赫赫

p*y2010-01-25 08:01

14 楼

不觉得于丹肤浅，觉得她妙语如珠，充满智慧，很有魅力，
她来我们学校演讲的时候，整个礼堂爆满，口才一流，很受欢迎。

【在 l*t 的大作中提到】

: 你是听了曲黎敏的讲座吧？
: 这个人的东西你最好少听。
: 就好比于丹讲古代名著一样肤浅和曲解。

n*p2010-01-25 08:01

15 楼

就看了个开头. 刚开始什么科普都瞧两眼, 喜欢的就仔细看看.
现在发现还是内经是根本呐.

【在 l*t 的大作中提到】

: 你是听了曲黎敏的讲座吧？
: 这个人的东西你最好少听。
: 就好比于丹讲古代名著一样肤浅和曲解。

n*p2010-01-25 08:01

16 楼

我的意思是置顶帖不能光是提醒. 更重要的是要告诉大家如何正确认识学习中医.

【在 p****y 的大作中提到】

: fivestone这个置顶贴已经说得够好，够全面，足够提醒了，
: 不要当别人是白痴，没有自己的判断力，需要一个保姆时时事事提醒。
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChineseMed&id=12559133&ftype=3
: 一、你说的很对，网络毕竟不是医院，网络不可能象医生一样，直接对病人负责。网上
: 的意见正确与错误共存，对于没有中医知识的人，确实有被误导的可能。虽然从提建议
: 者的角度，大家都是热心希望帮助别人的，并根据自己的理解，提出自己认为最好的建
: 议的，但由于各自的知识背景、经验、能力的限制，难免会有错误发生。我的建议是，
: 网友对网上提供的药方，要谨慎对待，最好经当地的中医师确认之后再使用。对于其他
: 养生、食疗的建议，也应一切以个人的感觉、反应为主，因为只有自己才最了解自己的
: 身体。更重要的是，提高自己的中医水平，而不是盲目听信他人，只有自己的知识提高

p*y2010-01-25 08:01

17 楼

哦？我看过你写自己怎么学中医的几个帖子都写得很好，那置顶你的帖子就可以了呀
或是你们combine几个写得很不错的帖子的意见，写个综合的帖子置顶。

【在 n*p 的大作中提到】

: 我的意思是置顶帖不能光是提醒. 更重要的是要告诉大家如何正确认识学习中医.

S*d2010-01-25 08:01

18 楼

关于反馈。我有个建议。麻烦那些在这里求过建议，试过，回来讲讲自己治疗好或者还
没有治疗好的历程，讲讲自己的感受和心得，让大家都提高一下。

【在 c****n 的大作中提到】

: 网上不该问诊开药方是正确的
: 但是你说的责任分配，错了。
: 任何时候，应该让病人对自己的生命权负全责。代理生命权是西医最卑劣的敛财手段，
: 恶果百倍于纳粹屠杀犹太人。哪个人敢说病人没能力，都可以反问一句，“你比普通人
: 多多少能力”。这个反问对地球人都有效。
: 正是现代医学（包括中西医）的有意欺骗，夸大医学的水平和效果，才造成了人不对
: 自己身体思考，盲听盲从的结果。现代人盲从于网络，道听途说，甚至于医生的建议，
: 造成了后果，都是现代医学宣传造成的。如果是清醒的知道自己应该对自己负责，
: 但是缺乏能力判断，有任何后果，都应该自己承担。
: 现代医学还在非常不成熟的阶段，对绝大部分疾病都没有根治的手段，基本都是缓释

l*t2010-01-25 08:01

19 楼

就算有专业医生开，也要小心。
所谓的专业医生，滥竽充数的大有人在。

f*e2010-01-25 08:01

20 楼

开药要小心，用药要小心，我想大多数人都知道。很多人也在不断提醒大家，请参考我
的签名档。但怎么做才叫小心呢？你说的专业医生，有临床经验，那是什么标准呢？中
医院毕业的？有执照的？行医30年的？看过上万病人的？那对于专业医生提出的方子，
是否应该评论呢？吃药后是否任何情况都要坚持呢？
还有，中医里讲药食同源，砭、针、灸、药也都是基于同样的原理，如果药不能提，那
食疗、艾灸、刮痧等方法你觉得就可行了吗？

h*i2010-01-25 08:01

21 楼

你是传说中的江湖医生吧？下次你去修车，车坏了，你自己负责，你愿意？

【在 m**n 的大作中提到】

: 这个我与你意见不同.
: 把人治坏了，治死了, 我不认为这个站与这个版有任何责任.
: 甚至提出治疗方法的人都未必有责任.

h*i2010-01-25 08:01

22 楼

我以为医生都是提供医疗专业咨询的。所以美国的医生有义务告诉你是什么病，如何治
疗。病人可以
根据自己的需要决定医疗手段。
有人得了癌症，你愿意服用中药不用化疗，这没人强迫吧？你说生命权责任什么意思？
“现代医学还在非常不成熟的阶段，对绝大部分疾病都没有根治的手段，基本都是缓释
靠人体自身为主的医疗。”
这是我非常同意的。所以治疗癌症才有5年存活什么的一说呀。不知道为什么你那么恨
现代医学，请问
你有更好的解决方法么？我不是说现代医学不该批，不过和本题无关。因为中医版有没
有权力开方才
是关键。

【在 c****n 的大作中提到】

: 网上不该问诊开药方是正确的
: 但是你说的责任分配，错了。
: 任何时候，应该让病人对自己的生命权负全责。代理生命权是西医最卑劣的敛财手段，
: 恶果百倍于纳粹屠杀犹太人。哪个人敢说病人没能力，都可以反问一句，“你比普通人
: 多多少能力”。这个反问对地球人都有效。
: 正是现代医学（包括中西医）的有意欺骗，夸大医学的水平和效果，才造成了人不对
: 自己身体思考，盲听盲从的结果。现代人盲从于网络，道听途说，甚至于医生的建议，
: 造成了后果，都是现代医学宣传造成的。如果是清醒的知道自己应该对自己负责，
: 但是缺乏能力判断，有任何后果，都应该自己承担。
: 现代医学还在非常不成熟的阶段，对绝大部分疾病都没有根治的手段，基本都是缓释

h*i2010-01-25 08:01

23 楼

那你们版主就辛苦一下。告诉大家本版无专业人士的事实。告诉大家在本版接受中医咨
询的后果责任自
负好了。
你们不说，中医黑也会说的

【在 n*p 的大作中提到】

: 这里不是医院, 是讨论学习交流中医的地方, 即使是医院里的医生开的药方也不见得正
: 确. 即使药方正确病人服用的方式也不见得正确. 所以我同意置顶告诉网友用药要谨
: 慎. 但是不能光说这个, 要把本版的主要目的说出来. 大家应该学习了解自己的身体和
: 健康常识.
: 我要求反馈就是害怕, 医生要求反馈就是认真负责. 赫赫

h*i2010-01-25 08:01

24 楼

不知道你们如何认为的。看过几天DVD ，几本古书，就敢交流开方，真的是太恐怖了。
我们认知不同，
要是想杀人玩，积累经验的话，开方我也不反对。
毕竟能到贵版问病，还能信任这里的人不多了。

【在 n*p 的大作中提到】

: 药也是中医的治疗方法啊. 不是所有的人都有毅力慢慢学习养生方法的. 需要一个见效
: 快的方法. 而且讨论药方对于学习交流中医也非常有帮助. 所以我不反对开方.
: 但是当然
: 一,不能随便吃药.
: 二, 吃药的话要及时反馈.
: 三, 症状缓解就停药. 不能养成依赖药物的习惯. (这点西医最差, 动不动就是需要终
: 身服用).
: 这方面我完全赞同LWT对服药的观点, 不同意的仅仅是觉得不够全面,太NEGATIVE. 虽然
: 说过犹不及, 但是这样很容易走向不作为, 这是我不愿意看到的.
: 我开此贴的意思就是让大家讨论, 我们会结合大家的意见, 做一个全面适当的置顶帖.

h*i2010-01-25 08:01

25 楼

要是你说的就是医学的全部就好了。
比如生孩子，就不用医生了。麻醉，手术都不用了，利用中医调理一下就自己掉出来。
什么时候能够利用中医理论，做一个脊柱麻醉，然后破腹产？

【在 f*******e 的大作中提到】

: 对，中医本来就不是什么神秘的东西，很多中医的理念都是很容易被大家所接受的。除
: 了部分阐释较为深奥以外（也是因为古文和背景的问题），大部分思想也是容易理解的
: 。我觉得中医不应该、也不会像西医一样，只成为少数人的专利。中医是中国文化的一
: 部分，中医的很多原理实际上在中国的文字、语言、生活习惯上都有体现。很多老一辈
: 的人，在日常生活中都自觉或不自觉地运用着中医的养生法则。任何试图将中医复杂化
: 、神秘化的行为，都是不符合中医原理的，也是不利于中医发展的。
:
: .

f*e2010-01-25 08:01

26 楼

好吧，你既然认为是在吵架，我就不说了。你以后若有机会，按这个标准去看中医自然
会明白的。

h*i2010-01-25 08:01

27 楼

看了一个新闻，有人瘫痪不能动。经过医院检查发现，问诊和排除为主，发现是吃烧烤
里的寄生虫引起的。
不知道中医如何治疗这类疾病。此外，中医十问还是不够全啦。应该加一句，你吃不吃
烧烤。一个合格的医生，至少要会百问千问，而且要灵活贯通。