“中医有有效成分”是谬误命题# ChineseMed - 中医
h*i
1 楼
“中医有有效成分”是谬误命题
作者：Goodhelper
药物疗法的有效无效都是建立在大样本对照研究的基础上的。如果一个癌症
患者用了中医后病症好转和消失，这不说明任何问题。因为即使每个患者都去喝
白开水，也会有个别病症会好转。
如果确实知道有研究显示某种和中医有关的药物成分有抗癌作用，那只能说
那种成分(或化学物质)对癌症治疗有效，不能推而广之说中医对抗癌有效。
认为中医“有合理成分”的观点，即使在反对中医的人群中也是有很大市场
的。这种谬误理解，是很难彻底清除的。
医学中有一个原则既是: “Do no harm”。对任何的“医”或“药”，我们
都是首先假定它是无效的，然后我们去设立对照研究证明它有效。我们不可以首
先假定它有效，而后去证明它无效。中医作为一个从未被证明过有效的“民术”，
和算命跳大绳一样，根本不具备成为“医学”的前提。中医实质是无知和迷信的
混血儿而已。如果说中医有有效的成分，那为什么不说吃白馍白饭对治病也有有
效成分呢？
其实证明中医无效是很简单。只要找百十个病人分成两组，拿任何一个中医
的“方”或“法”去测一下，就能证明它的无效。然而，正如西方科学界人们所
共识
作者：Goodhelper
药物疗法的有效无效都是建立在大样本对照研究的基础上的。如果一个癌症
患者用了中医后病症好转和消失，这不说明任何问题。因为即使每个患者都去喝
白开水，也会有个别病症会好转。
如果确实知道有研究显示某种和中医有关的药物成分有抗癌作用，那只能说
那种成分(或化学物质)对癌症治疗有效，不能推而广之说中医对抗癌有效。
认为中医“有合理成分”的观点，即使在反对中医的人群中也是有很大市场
的。这种谬误理解，是很难彻底清除的。
医学中有一个原则既是: “Do no harm”。对任何的“医”或“药”，我们
都是首先假定它是无效的，然后我们去设立对照研究证明它有效。我们不可以首
先假定它有效，而后去证明它无效。中医作为一个从未被证明过有效的“民术”，
和算命跳大绳一样，根本不具备成为“医学”的前提。中医实质是无知和迷信的
混血儿而已。如果说中医有有效的成分，那为什么不说吃白馍白饭对治病也有有
效成分呢？
其实证明中医无效是很简单。只要找百十个病人分成两组，拿任何一个中医
的“方”或“法”去测一下，就能证明它的无效。然而，正如西方科学界人们所
共识