中医要做双盲测试,必须先废除阴阳五行!# ChineseMed - 中医
P*n
1 楼
我们都知道,双盲测试的样本其实不是“人”,而是某症状或某指标;也就是说,在
进行样本集选取时候,并不是根据“人”的相似性,而是根据症状指标的相似性。
比如(只是比如啊)降压药的测试,选取的是具备高血压症状的人群;这些人可能分
别带有心脏病,糖尿病,胃炎,肠炎,过敏等等,这些是不予考虑在内的;因为降压药
针对的就是高血压这个症状,满足这个条件就认为是具备了样本一致性;如果把‘心脏
病+高血压’和‘胃炎+高血压’当作两个不同的样本,那这个药就别做实验了,样本人
群都别想找齐,再者,我要测试的是降压药,而不是‘和胃降压药’或‘护心降压药’。
如果把人比做一棵大树,叶为标,干为本;当研究测试的目标越偏离主干靠近叶端
的时候,独立性越强,越不会对其它枝叶造成影响;这时候药物实验最容易做,发现的
副作用也最小。脸上长包包,如果只是在皮肤做消毒处理,几乎适用于所有人,而且没
啥副作用;如果诊断为内分泌问题,服用这个素那个素,所造成的影响就很难预测了;
拔两片叶子没事,动动枝条试试。
这里也就可以看出,当系统分科越细越独立化,研究也就越能集中在一点,不考虑子
系统间互扰的话,参与进来的影响因素复杂性大大降低,同时,双盲测试也越容易做,
表现在上面说过的,测试样本一致性容易满足。当药物测试及应用中表现出了系统间互
扰呢,比如抗生素影响了肾,降糖药引发皮疹,嗨,副作用嘛,啥药没有副作用呢。
(插一句,副作用与偏性其实是两个概念,一棵树得了“右病”,向右歪,这时要用
向左的药去把它扶正,这个“向左”的力量叫做偏性,如果不小心扶过头了,给治成“
左病”了,这个不叫副作用,叫施药过偏;
但如果去扶树却把枝碰断了,这个才叫副作用。)
继续,基于各子系统自身的诊断用药及双盲药物检测,其实也在很大程度上基于了一
个默认前提:各子系统之间相对独立。表现在实践应用中,就是我们常见的,去心血管
科检查发现高血压,开降压药;去内分泌科检查发现糖尿病,开降糖药,去消化科检查
发现胃病,开吗叮啉;同时携带三种病的,诊断为:高血压+糖尿病+胃动力不足,处方
以:降压药+降糖药+吗叮啉,这是一个线性系统,诊断处方的复杂度随病症的复杂度线
性增加。
我们再看看中医,他们敢这么做么?
诊断为脾虚的,有归脾丸,诊断为肝郁的,有逍遥散;有病人诊断为脾虚并肝郁,就
开归脾丸+逍遥散??这纯粹是扯淡啊,连我这个铁杆中医黑都看不过眼了。连我都知
道五行五藏相生相克,五藏六腑就像五大六小十一个齿轮互相咬合,动一个就影响一片
,哪有这么愚蠢敢做线性叠加的?
十一个齿轮同时考虑,这个暂且称作是“整体观”,那说与之相对的是“局部观”不
是太准确,在这里与“整体”相对的应该是“离散”,也就是分别考虑各个齿轮。
那中医有没有离散的局部观?当然有了。五藏六腑十二经脉三百六十穴位,每个认知
点都有详细的研究,但中医更重视的是大小齿轮无数皮带间的影响传递关系,在诊断处
方疗法里更是绝不可能按线性离散叠加模式去考虑问题。
这样造成的后果有三个:
1. 中医的诊断过程是极其复杂的,随着证候的复杂度增加呈指数增长,排列组合是
中学内容我就不证明了。这也造成了中医眼里几乎没有同样的病人,双盲测试所需的足
够数量一致性样本在现实中基本找不到(当然这只是原因之一)。
2. 诊断过程虽复杂,但最后的处方偏偏是简洁的,这个看似矛盾其实也很容易理解。
线性系统的三个子系统出问题,处方是三个药;而中医系统把三个子系统综合考虑,处
方是一个药。脾虚一个方,肾虚一个方,脾肾两虚,还是一个方,只是最后这个方里很
可能压根看不出前两个方的影子,一点相关性都没有。
3. 中药的人群普适性远远逊于西药;‘胃炎+高血压’‘肠炎+高血压’‘过敏+高血
压’都是降压药的适应症,但在中医药里完全不存在这种状况,千人基本就是千方。
说到这里我们也看出来了,桎梏中医的发展,阻碍中医的脚步,人为将中医复杂化的
罪魁祸首,就是那个神叨叨的阴阳五行,相生相克你个头啊,现代化大生产的趋势就是
分工细化,你中医懂不懂潮流,跟不跟形势啊? 必须废除阴阳五行,将中医系统细化
模块化,才能对现有方剂疗法做双盲测试,才能使中医和现代医学接轨,让中医摆脱旧
传统观念,步入现代化时代。
曙光已经出现了,现在中医医生里就有很多我们中医黑的战友,比如很多中医医院里
的医生,看到感冒附带咳嗽有痰嗓子疼,他们真敢开板蓝根+止咳方+化痰方+下火方,
他们是真敢开啊!
这就是中医里的先驱者,勇于挑战旧思维模式,敢于与现代医学接轨的勇士!而如此
具备新时代新思维的勇士,竟然被刘力红等中医学霸称为“下工”,说是不符合中医
的传统辨证思维,可见中医是多么不思进取顽冥不化,还不大刀阔斧地改革批判,行么?
(本文涉及中医的观点,是受‘两大锤’帖中众多中医粉的思想影响,包括水版的
tshen,让我更加认清了阴阳五行对中医的迫害,特此提出,一并批判)
严重声明:我用西医来说明离散系统,不表示我说西医里就没有整体观,更不表示我
反西医。我这是没办法,中医里找不到离散的例子,藏医蒙医我又不懂,只好挑几个西
医的例子了,可能挑得还不合适,西医粉同学不要找我吵架。
进行样本集选取时候,并不是根据“人”的相似性,而是根据症状指标的相似性。
比如(只是比如啊)降压药的测试,选取的是具备高血压症状的人群;这些人可能分
别带有心脏病,糖尿病,胃炎,肠炎,过敏等等,这些是不予考虑在内的;因为降压药
针对的就是高血压这个症状,满足这个条件就认为是具备了样本一致性;如果把‘心脏
病+高血压’和‘胃炎+高血压’当作两个不同的样本,那这个药就别做实验了,样本人
群都别想找齐,再者,我要测试的是降压药,而不是‘和胃降压药’或‘护心降压药’。
如果把人比做一棵大树,叶为标,干为本;当研究测试的目标越偏离主干靠近叶端
的时候,独立性越强,越不会对其它枝叶造成影响;这时候药物实验最容易做,发现的
副作用也最小。脸上长包包,如果只是在皮肤做消毒处理,几乎适用于所有人,而且没
啥副作用;如果诊断为内分泌问题,服用这个素那个素,所造成的影响就很难预测了;
拔两片叶子没事,动动枝条试试。
这里也就可以看出,当系统分科越细越独立化,研究也就越能集中在一点,不考虑子
系统间互扰的话,参与进来的影响因素复杂性大大降低,同时,双盲测试也越容易做,
表现在上面说过的,测试样本一致性容易满足。当药物测试及应用中表现出了系统间互
扰呢,比如抗生素影响了肾,降糖药引发皮疹,嗨,副作用嘛,啥药没有副作用呢。
(插一句,副作用与偏性其实是两个概念,一棵树得了“右病”,向右歪,这时要用
向左的药去把它扶正,这个“向左”的力量叫做偏性,如果不小心扶过头了,给治成“
左病”了,这个不叫副作用,叫施药过偏;
但如果去扶树却把枝碰断了,这个才叫副作用。)
继续,基于各子系统自身的诊断用药及双盲药物检测,其实也在很大程度上基于了一
个默认前提:各子系统之间相对独立。表现在实践应用中,就是我们常见的,去心血管
科检查发现高血压,开降压药;去内分泌科检查发现糖尿病,开降糖药,去消化科检查
发现胃病,开吗叮啉;同时携带三种病的,诊断为:高血压+糖尿病+胃动力不足,处方
以:降压药+降糖药+吗叮啉,这是一个线性系统,诊断处方的复杂度随病症的复杂度线
性增加。
我们再看看中医,他们敢这么做么?
诊断为脾虚的,有归脾丸,诊断为肝郁的,有逍遥散;有病人诊断为脾虚并肝郁,就
开归脾丸+逍遥散??这纯粹是扯淡啊,连我这个铁杆中医黑都看不过眼了。连我都知
道五行五藏相生相克,五藏六腑就像五大六小十一个齿轮互相咬合,动一个就影响一片
,哪有这么愚蠢敢做线性叠加的?
十一个齿轮同时考虑,这个暂且称作是“整体观”,那说与之相对的是“局部观”不
是太准确,在这里与“整体”相对的应该是“离散”,也就是分别考虑各个齿轮。
那中医有没有离散的局部观?当然有了。五藏六腑十二经脉三百六十穴位,每个认知
点都有详细的研究,但中医更重视的是大小齿轮无数皮带间的影响传递关系,在诊断处
方疗法里更是绝不可能按线性离散叠加模式去考虑问题。
这样造成的后果有三个:
1. 中医的诊断过程是极其复杂的,随着证候的复杂度增加呈指数增长,排列组合是
中学内容我就不证明了。这也造成了中医眼里几乎没有同样的病人,双盲测试所需的足
够数量一致性样本在现实中基本找不到(当然这只是原因之一)。
2. 诊断过程虽复杂,但最后的处方偏偏是简洁的,这个看似矛盾其实也很容易理解。
线性系统的三个子系统出问题,处方是三个药;而中医系统把三个子系统综合考虑,处
方是一个药。脾虚一个方,肾虚一个方,脾肾两虚,还是一个方,只是最后这个方里很
可能压根看不出前两个方的影子,一点相关性都没有。
3. 中药的人群普适性远远逊于西药;‘胃炎+高血压’‘肠炎+高血压’‘过敏+高血
压’都是降压药的适应症,但在中医药里完全不存在这种状况,千人基本就是千方。
说到这里我们也看出来了,桎梏中医的发展,阻碍中医的脚步,人为将中医复杂化的
罪魁祸首,就是那个神叨叨的阴阳五行,相生相克你个头啊,现代化大生产的趋势就是
分工细化,你中医懂不懂潮流,跟不跟形势啊? 必须废除阴阳五行,将中医系统细化
模块化,才能对现有方剂疗法做双盲测试,才能使中医和现代医学接轨,让中医摆脱旧
传统观念,步入现代化时代。
曙光已经出现了,现在中医医生里就有很多我们中医黑的战友,比如很多中医医院里
的医生,看到感冒附带咳嗽有痰嗓子疼,他们真敢开板蓝根+止咳方+化痰方+下火方,
他们是真敢开啊!
这就是中医里的先驱者,勇于挑战旧思维模式,敢于与现代医学接轨的勇士!而如此
具备新时代新思维的勇士,竟然被刘力红等中医学霸称为“下工”,说是不符合中医
的传统辨证思维,可见中医是多么不思进取顽冥不化,还不大刀阔斧地改革批判,行么?
(本文涉及中医的观点,是受‘两大锤’帖中众多中医粉的思想影响,包括水版的
tshen,让我更加认清了阴阳五行对中医的迫害,特此提出,一并批判)
严重声明:我用西医来说明离散系统,不表示我说西医里就没有整体观,更不表示我
反西医。我这是没办法,中医里找不到离散的例子,藏医蒙医我又不懂,只好挑几个西
医的例子了,可能挑得还不合适,西医粉同学不要找我吵架。