删贴有点过分了# ChineseMed - 中医
W*r
1 楼
有几篇关于中药毒性的帖子还是很有价值的。当然，真正懂中医的人不会这样用药，但
是也有很多不懂医的人来这个版寻找中医药的信息的。把这几个帖子留在这里，给大家
提个醒，帮大家识别伪中医，也是好的。
是也有很多不懂医的人来这个版寻找中医药的信息的。把这几个帖子留在这里，给大家
提个醒，帮大家识别伪中医，也是好的。
a*7
2 楼
嗯，同意。人家也没有出言不逊，总要容纳一下不同的声音，就算是留在版上当笑话看
也不错啊。
也不错啊。
F*I
3 楼
你还真觉得有价值啊？真难得
你看过郑钦安的书吗？若要对症，砒霜附子大黄都是良药；若要不对症，人参鹿茸也都
是毒药，可杀人以无形。药不是饭，天天拿药当饭吃的人就是找死。什么肾毒性，肝毒
性，闲着没事干嘛常吃龙胆泻肝汤，细辛，木通，也都是需要治病的时候才用，中病即
止，闲着蛋疼啊，吃个没完没了。
也就肘子这么无聊的人，象条疯狗乱咬，你应该好好看看“十八摸”，多朴实的民间总
结。
很多人愿意捧肘子臭脚，我没意见。但是去新语丝随便搞搞也就好，别跑这里来拿着肘
子鸡毛当个令箭，扯起来没完没了。
天天跑这里来扯毒性，干嘛不去西医院去讲讲放化疗的毒性，脑子进水也不需要跑这里
来瞎扯啊
【在 W******r 的大作中提到】
: 有几篇关于中药毒性的帖子还是很有价值的。当然，真正懂中医的人不会这样用药，但
: 是也有很多不懂医的人来这个版寻找中医药的信息的。把这几个帖子留在这里，给大家
: 提个醒，帮大家识别伪中医，也是好的。
你看过郑钦安的书吗？若要对症，砒霜附子大黄都是良药；若要不对症，人参鹿茸也都
是毒药，可杀人以无形。药不是饭，天天拿药当饭吃的人就是找死。什么肾毒性，肝毒
性，闲着没事干嘛常吃龙胆泻肝汤，细辛，木通，也都是需要治病的时候才用，中病即
止，闲着蛋疼啊，吃个没完没了。
也就肘子这么无聊的人，象条疯狗乱咬，你应该好好看看“十八摸”，多朴实的民间总
结。
很多人愿意捧肘子臭脚，我没意见。但是去新语丝随便搞搞也就好，别跑这里来拿着肘
子鸡毛当个令箭，扯起来没完没了。
天天跑这里来扯毒性，干嘛不去西医院去讲讲放化疗的毒性，脑子进水也不需要跑这里
来瞎扯啊
【在 W******r 的大作中提到】
: 有几篇关于中药毒性的帖子还是很有价值的。当然，真正懂中医的人不会这样用药，但
: 是也有很多不懂医的人来这个版寻找中医药的信息的。把这几个帖子留在这里，给大家
: 提个醒，帮大家识别伪中医，也是好的。
a*r
4 楼
同意删方舟子的文章。
街上来条疯狗乱咬，你也不能说他咬得都是好人。但疯狗毕竟是疯狗。
比如那个朱砂安神但没有注意到小孩袖口太紧的例子。那个跟朱砂有个P关系。你给小
孩随便吃个镇静剂也是这结果。方舟子不知道哪里来的灵感能把这放一起。摆脱，这里
大多数都是大学毕业吧。这点逻辑都不懂还混啥混？
街上来条疯狗乱咬，你也不能说他咬得都是好人。但疯狗毕竟是疯狗。
比如那个朱砂安神但没有注意到小孩袖口太紧的例子。那个跟朱砂有个P关系。你给小
孩随便吃个镇静剂也是这结果。方舟子不知道哪里来的灵感能把这放一起。摆脱，这里
大多数都是大学毕业吧。这点逻辑都不懂还混啥混？
W*r
5 楼
中药的毒性是客观存在的，face it.
我不否认这一点。It's up to the patients to decide whether they want to take
the risk, but they ought to know the facts. The information should be
disclosed.
我对方舟子也很反感，尤其是对他鼓吹转基因。但也不是凡是敌人拥护的我们就反对，
凡是敌人反对的我们就拥护。医药是人命关天的事，我们应该多使用理智，不要让个人
的主观喜恶影响了自己的判断。
西药当然也有毒性。我在版上也多次说起过这个问题。但是西药有毒性 is one thing
，中药有毒性 is another。因为西药也有毒性，所以我们就不应该讨论中药的毒性？
【在 F*I 的大作中提到】
: 你还真觉得有价值啊？真难得
: 你看过郑钦安的书吗？若要对症，砒霜附子大黄都是良药；若要不对症，人参鹿茸也都
: 是毒药，可杀人以无形。药不是饭，天天拿药当饭吃的人就是找死。什么肾毒性，肝毒
: 性，闲着没事干嘛常吃龙胆泻肝汤，细辛，木通，也都是需要治病的时候才用，中病即
: 止，闲着蛋疼啊，吃个没完没了。
: 也就肘子这么无聊的人，象条疯狗乱咬，你应该好好看看“十八摸”，多朴实的民间总
: 结。
: 很多人愿意捧肘子臭脚，我没意见。但是去新语丝随便搞搞也就好，别跑这里来拿着肘
: 子鸡毛当个令箭，扯起来没完没了。
: 天天跑这里来扯毒性，干嘛不去西医院去讲讲放化疗的毒性，脑子进水也不需要跑这里
Q*g
6 楼
当你参与讨论中药“毒性”的时候，你实际上已经默认使用西药标准也就是化学成分为
基础的标准来判断中药了，讨论中药毒性，其实是方舟子设的一个逻辑陷阱，把不同的
两个事情用同一标准来讨论。
为什么这么说呢，因为所谓中药，就是利用它的偏性治病，中医直接着眼的就是这个药
吃进去对人体的影响，比如干姜，中医指出此药味辛，性热，这个对人体影响一指出就
已经告诉了你，什么样的人可以吃，什么样的人不能吃，主治和“毒副作用”就已经一
清二楚了。那么假如有一个胃热的人吃了大量干姜，或者长期吃干姜，那么最后此人可
能死于吐血，或者死于肺病。这个时候如果西医当然可以对着尸体分析出干姜的“毒性
”。
你不要以为中医不敢"face"中药的“毒性”，恰恰相反，中医自古就完全"face"了中药
的各方面特性，尤其是指这种人体和中药复杂的相互作用的最终结果，从神农本草经以
来就已经阐述的非常清楚了。恰恰是方舟子之流不敢"face"中医的真正对中药的解释反
倒是不停的引用民间谚语“是药三分毒”来论证中医对中药“毒性”不敢面对详述，这
实际
是在玩逻辑游戏而已。
take
thing
【在 W******r 的大作中提到】
:
: 中药的毒性是客观存在的，face it.
: 我不否认这一点。It's up to the patients to decide whether they want to take
: the risk, but they ought to know the facts. The information should be
: disclosed.
: 我对方舟子也很反感，尤其是对他鼓吹转基因。但也不是凡是敌人拥护的我们就反对，
: 凡是敌人反对的我们就拥护。医药是人命关天的事，我们应该多使用理智，不要让个人
: 的主观喜恶影响了自己的判断。
: 西药当然也有毒性。我在版上也多次说起过这个问题。但是西药有毒性 is one thing
: ，中药有毒性 is another。因为西药也有毒性，所以我们就不应该讨论中药的毒性？
基础的标准来判断中药了，讨论中药毒性，其实是方舟子设的一个逻辑陷阱，把不同的
两个事情用同一标准来讨论。
为什么这么说呢，因为所谓中药，就是利用它的偏性治病，中医直接着眼的就是这个药
吃进去对人体的影响，比如干姜，中医指出此药味辛，性热，这个对人体影响一指出就
已经告诉了你，什么样的人可以吃，什么样的人不能吃，主治和“毒副作用”就已经一
清二楚了。那么假如有一个胃热的人吃了大量干姜，或者长期吃干姜，那么最后此人可
能死于吐血，或者死于肺病。这个时候如果西医当然可以对着尸体分析出干姜的“毒性
”。
你不要以为中医不敢"face"中药的“毒性”，恰恰相反，中医自古就完全"face"了中药
的各方面特性，尤其是指这种人体和中药复杂的相互作用的最终结果，从神农本草经以
来就已经阐述的非常清楚了。恰恰是方舟子之流不敢"face"中医的真正对中药的解释反
倒是不停的引用民间谚语“是药三分毒”来论证中医对中药“毒性”不敢面对详述，这
实际
是在玩逻辑游戏而已。
take
thing
【在 W******r 的大作中提到】
:
: 中药的毒性是客观存在的，face it.
: 我不否认这一点。It's up to the patients to decide whether they want to take
: the risk, but they ought to know the facts. The information should be
: disclosed.
: 我对方舟子也很反感，尤其是对他鼓吹转基因。但也不是凡是敌人拥护的我们就反对，
: 凡是敌人反对的我们就拥护。医药是人命关天的事，我们应该多使用理智，不要让个人
: 的主观喜恶影响了自己的判断。
: 西药当然也有毒性。我在版上也多次说起过这个问题。但是西药有毒性 is one thing
: ，中药有毒性 is another。因为西药也有毒性，所以我们就不应该讨论中药的毒性？
W*r
7 楼
This is one theory, and I don't know how true it is. But I do know the
damage heavy metals make to the human body. What I am trying to say is, if
something is believed to be potentially dangerous and you have other
opinions, you can argue about it, but don't hide it. Patients ought to have
information to every fact. You should explicitly state it and let people
decide if they still want to use it.
【在 Q****g 的大作中提到】
: 当你参与讨论中药“毒性”的时候，你实际上已经默认使用西药标准也就是化学成分为
: 基础的标准来判断中药了，讨论中药毒性，其实是方舟子设的一个逻辑陷阱，把不同的
: 两个事情用同一标准来讨论。
: 为什么这么说呢，因为所谓中药，就是利用它的偏性治病，中医直接着眼的就是这个药
: 吃进去对人体的影响，比如干姜，中医指出此药味辛，性热，这个对人体影响一指出就
: 已经告诉了你，什么样的人可以吃，什么样的人不能吃，主治和“毒副作用”就已经一
: 清二楚了。那么假如有一个胃热的人吃了大量干姜，或者长期吃干姜，那么最后此人可
: 能死于吐血，或者死于肺病。这个时候如果西医当然可以对着尸体分析出干姜的“毒性
: ”。
: 你不要以为中医不敢"face"中药的“毒性”，恰恰相反，中医自古就完全"face"了中药
damage heavy metals make to the human body. What I am trying to say is, if
something is believed to be potentially dangerous and you have other
opinions, you can argue about it, but don't hide it. Patients ought to have
information to every fact. You should explicitly state it and let people
decide if they still want to use it.
【在 Q****g 的大作中提到】
: 当你参与讨论中药“毒性”的时候，你实际上已经默认使用西药标准也就是化学成分为
: 基础的标准来判断中药了，讨论中药毒性，其实是方舟子设的一个逻辑陷阱，把不同的
: 两个事情用同一标准来讨论。
: 为什么这么说呢，因为所谓中药，就是利用它的偏性治病，中医直接着眼的就是这个药
: 吃进去对人体的影响，比如干姜，中医指出此药味辛，性热，这个对人体影响一指出就
: 已经告诉了你，什么样的人可以吃，什么样的人不能吃，主治和“毒副作用”就已经一
: 清二楚了。那么假如有一个胃热的人吃了大量干姜，或者长期吃干姜，那么最后此人可
: 能死于吐血，或者死于肺病。这个时候如果西医当然可以对着尸体分析出干姜的“毒性
: ”。
: 你不要以为中医不敢"face"中药的“毒性”，恰恰相反，中医自古就完全"face"了中药
Q*g
8 楼
不知道how true没关系，关键看实践效果，实践是检验真理的唯一标准而不是理论，只
要去统计一下，看看辩为胃寒的吃干姜和胃热的吃干姜后果就可以知道how true了。
但是如果不理解这一点，永远绕中药毒性绕不明白，越绕越糊涂。
中医没事也从来不让人吃重金属，关键看是否有那个症状，有了吃了也是补药，没有吃
一点也能死，这恰恰是中医比西医发展的更好的地方。何况还不是什么重金属都吃。
have
【在 W******r 的大作中提到】
: This is one theory, and I don't know how true it is. But I do know the
: damage heavy metals make to the human body. What I am trying to say is, if
: something is believed to be potentially dangerous and you have other
: opinions, you can argue about it, but don't hide it. Patients ought to have
: information to every fact. You should explicitly state it and let people
: decide if they still want to use it.
要去统计一下，看看辩为胃寒的吃干姜和胃热的吃干姜后果就可以知道how true了。
但是如果不理解这一点，永远绕中药毒性绕不明白，越绕越糊涂。
中医没事也从来不让人吃重金属，关键看是否有那个症状，有了吃了也是补药，没有吃
一点也能死，这恰恰是中医比西医发展的更好的地方。何况还不是什么重金属都吃。
have
【在 W******r 的大作中提到】
: This is one theory, and I don't know how true it is. But I do know the
: damage heavy metals make to the human body. What I am trying to say is, if
: something is believed to be potentially dangerous and you have other
: opinions, you can argue about it, but don't hide it. Patients ought to have
: information to every fact. You should explicitly state it and let people
: decide if they still want to use it.
a*7
9 楼
我觉得版主删贴的原则是，只要非谩骂，不管什么观点都留在网上。删掉帖反而让人觉
得你理亏。这种做法和大陆的网管每天在网上忙着删不和谐声音的行为有什么分别。
其实我觉得对于这种黑中医的，重点不在屏蔽他的声音，而是让更多的人听到正确的声
音。正的观点，反的观点，理由摆出来，明眼人知道自己该信谁。至于那种硬要迷信方
舟子的人，就随他嘛，这种人自己要一头栽进西医的怀抱，我们干嘛要救呢。现在中药
已经很贵了，少些人来和我们抢中药何乐而不为。
得你理亏。这种做法和大陆的网管每天在网上忙着删不和谐声音的行为有什么分别。
其实我觉得对于这种黑中医的，重点不在屏蔽他的声音，而是让更多的人听到正确的声
音。正的观点，反的观点，理由摆出来，明眼人知道自己该信谁。至于那种硬要迷信方
舟子的人，就随他嘛，这种人自己要一头栽进西医的怀抱，我们干嘛要救呢。现在中药
已经很贵了，少些人来和我们抢中药何乐而不为。
z*9
10 楼
你以为少些人和你抢中药，中药就不会涨价了么？
q*i
11 楼
agree但是有的时候不是胃寒胃热那么简单的事情。干姜是很燥的，如果是有别的脏器
比如肺和肝的问题兼有胃寒，用干姜恐怕也不一定对。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 不知道how true没关系，关键看实践效果，实践是检验真理的唯一标准而不是理论，只
: 要去统计一下，看看辩为胃寒的吃干姜和胃热的吃干姜后果就可以知道how true了。
: 但是如果不理解这一点，永远绕中药毒性绕不明白，越绕越糊涂。
: 中医没事也从来不让人吃重金属，关键看是否有那个症状，有了吃了也是补药，没有吃
: 一点也能死，这恰恰是中医比西医发展的更好的地方。何况还不是什么重金属都吃。
:
: have
比如肺和肝的问题兼有胃寒，用干姜恐怕也不一定对。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 不知道how true没关系，关键看实践效果，实践是检验真理的唯一标准而不是理论，只
: 要去统计一下，看看辩为胃寒的吃干姜和胃热的吃干姜后果就可以知道how true了。
: 但是如果不理解这一点，永远绕中药毒性绕不明白，越绕越糊涂。
: 中医没事也从来不让人吃重金属，关键看是否有那个症状，有了吃了也是补药，没有吃
: 一点也能死，这恰恰是中医比西医发展的更好的地方。何况还不是什么重金属都吃。
:
: have
相关阅读
清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.从脚说健康个头清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.从脚说健康个头清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.从脚说健康个头清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.从脚说健康个头清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.从脚说健康个头清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.清晰: 我与charmingrain, 不得不说的故事.