avatar
在美华人的属性# CivilSociety - 华人政治
c*e
1
经常看到有人讨论这个问题,说什么在美华人是香蕉人,两头不沾,边缘化等等。这是
极度没有自信的表现。
在美华人大致可分为持各种签证华人,持绿卡华人,美籍华人(包括ABC)。这里面有
困惑的是美籍华人(包括后来加入美国国籍的华人和ABC)。客观的说法是:美籍华人
从血统上说是中国人,从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念,中国人和美国人的
称呼并不冲突。一个是从血统上说,一个是从法律上说。正如一块汉白玉,从颜色上说
是白石头,从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头,而且只给
答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头,白和硬是从不同角度去描述这块汉
白玉。同理,中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人,也是
美国人。这两个既是,并不意味着各占50%,而是从不同角度,各占100%。从血统上说
是100%的中国人(混血另论),从法律上说是100%的美国人。是美籍华人不能否定在血
统上自己是中国人,否定这个就是割裂自己和父母以及祖先的关系。当然美籍华人也不
能否定在法律上自己是美国人,原因不必说了。
由于美国是移民国家,除了印第安人外,其他所有人都有这个问题。比如华盛顿从血统
上说是英国人,从法律上说是美国人,是英裔美国人。艾森豪威尔从血统上说是德国人
,从法律上说是美国人,是德裔美国人。基辛格从血统上说是犹太人,从法律上说是美
国人,是犹太裔美国人。奥巴马从血统上说是肯尼亚和英国人(母亲一支),从法律上
说是美国人,是非/欧裔美国人,等等。只不过美国欧裔非裔人口多,而且日常生活中
强调血统的时候不多,常常忽略不提罢了。在参政议政时,要有底气。从法律地位上讲
,华裔美国人和其他裔美国人有相同的话语权。从法律上讲,若有人质疑你的华裔身份
,你同样可以质疑他的某某裔身份。
持各种签证华人大多数为临时居住,虽然这个“临时”可能长达几年。这些华人认同感
没有疑问,无论从血统上还是法律上,还都是中国人。如若居住时间比较长,可以称为
美国(或当地)居民。尤其是报税时,可以按照美国(或当地)居民身份报税(US
resident for tax purpose)。持绿卡华人大多数出生于中国,认同感一般没有疑问,
无论从血统上还是法律上,还都是中国人。由于持有绿卡,可以称为美国(或当地)居
民。报税时,按照美国(或当地)居民身份报税(US resident for tax purpose)。
只要不违反法律,美籍华人想怎么活,就怎么活,完全不必考虑所谓的“融入”美国,
因为华人文化也是美国社会的一部分。以欧裔文化为中心,华人文化似乎处在“边缘”
;以华人文化为中心,欧裔文化还处在“边缘”呢。所以各族裔人群应互相尊重,不要
互相鄙视;当然因为文化差异,也没必要刻意靠近弥补;华人自己更不能妄自菲薄,别
人说个什么莫须有的“短处”,就以为自己真的有这“短处”。要敢于从前提上否定不
利于自己的说法——这个未必就是短处。
avatar
n*g
2
铲子就是这样骂骆家辉滴

【在 c*******e 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论这个问题,说什么在美华人是香蕉人,两头不沾,边缘化等等。这是
: 极度没有自信的表现。
: 在美华人大致可分为持各种签证华人,持绿卡华人,美籍华人(包括ABC)。这里面有
: 困惑的是美籍华人(包括后来加入美国国籍的华人和ABC)。客观的说法是:美籍华人
: 从血统上说是中国人,从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念,中国人和美国人的
: 称呼并不冲突。一个是从血统上说,一个是从法律上说。正如一块汉白玉,从颜色上说
: 是白石头,从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头,而且只给
: 答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头,白和硬是从不同角度去描述这块汉
: 白玉。同理,中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人,也是
: 美国人。这两个既是,并不意味着各占50%,而是从不同角度,各占100%。从血统上说

avatar
o*e
3
赞! 石头比喻贴切.
avatar
u*n
4
好似绕口令。

【在 o**********e 的大作中提到】
: 赞! 石头比喻贴切.
avatar
g*n
5
简单说,就是个nationality和race的关系。

【在 c*******e 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论这个问题,说什么在美华人是香蕉人,两头不沾,边缘化等等。这是
: 极度没有自信的表现。
: 在美华人大致可分为持各种签证华人,持绿卡华人,美籍华人(包括ABC)。这里面有
: 困惑的是美籍华人(包括后来加入美国国籍的华人和ABC)。客观的说法是:美籍华人
: 从血统上说是中国人,从法律上说是美国人。这里要澄清一个概念,中国人和美国人的
: 称呼并不冲突。一个是从血统上说,一个是从法律上说。正如一块汉白玉,从颜色上说
: 是白石头,从硬度上说是硬石头。你不能问这块汉白玉是白石头还是硬石头,而且只给
: 答者一个选项。这块汉白玉既是白石头也是硬石头,白和硬是从不同角度去描述这块汉
: 白玉。同理,中国人和美国人是从不同角度描述美籍华人。美籍华人既是中国人,也是
: 美国人。这两个既是,并不意味着各占50%,而是从不同角度,各占100%。从血统上说

avatar
M*s
6
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。