“区伯”的事，能否再稳妥一点？# CivilSociety - 华人政治
b*7
1 楼
监督达人“区伯”，在长沙因涉黄被当地公安机关拘留。这本来不是什么大不了的
事。“区伯”涉黄也没什么，不是有很多名人都干过这事吗？警方如握有确凿证据，按
照法律程序，该怎么处理就怎么处理就是了。
但现在惹出争议了，甚至还有可能惹出麻烦了，估计这是长沙警方始料不及的。此
事曝光后，公众对此质疑重重，这件事情到底是真是假？是真实存在还是人为陷害？遗
憾的是，长沙警方的做法总是让人感觉滞后与不可理喻。
既然“区伯”是有一定社会知名度的人，既然有公众高度关注，那么对此事的处理
除按正常程序外，必需要多做一些工作。如：面对不断发酵的质疑声，不是说有现场执
法视频吗？为什么不及时拿出来以释众惑？你不拿出来，那么是拿不出来还是不靠谱？
不拿出来别人也会找，现在找出来的所有间接证据都让警方很被动很难堪。房间的被褥
不乱，卫生间没有用过，所住宾馆也在第一时间说他们酒店无相关涉黄场所等等，言下
之意，“区伯”涉黄不见得靠谱，存在着被陷害的可能，加剧了人们对警方的不信用感。
对待律师的态度也让人非常困惑。以非常不专业的手法和借口加以搪塞，阻止律师
会见当事人等，这非常不符合当今的依法治国精神，之外，更加剧了公众的怀疑。如果
警方一切证据过硬的话，有必要顶着被公众“炮轰”，去“冒险”不作为吗？吊诡的是
，本地网友不止一人在律师到来之前被安排见到“区伯”了，“区伯”在镜头里似有悲
切之态，说了自己是被人陷害、长沙警方要求他登报承认涉黄之类的话，之后合法代理
律师来了就见不到了，这到底为什么？
还有一个问题涉及到观念与看法问题，“区伯”涉黄属于“私德”问题，而他监督
公车私用是“公德”问题。“私德”问题到底有多大，公众尽可能从内心深处去作出评
判，有些明显的是，长沙警方的这些做法似有以其“私德”抵毁其“公德”之嫌疑（有
很多类似案例，当事人可以接受处罚，但可以不曝光其真实个人信息的吗？），这种做
法不太稳妥，也低估了公众的智商，更加剧了人们的不信任感。
当前，提升执法公信力是政法工作中一项迫切而又重要的战略任务，从这个角度去
看，长沙警方的一系列做法也需要认真地加以疏理、反思与儆戒。但如果此事真如人们
所猜是人为的陷害，那么事情的后果要严重得多。
事。“区伯”涉黄也没什么，不是有很多名人都干过这事吗？警方如握有确凿证据，按
照法律程序，该怎么处理就怎么处理就是了。
但现在惹出争议了，甚至还有可能惹出麻烦了，估计这是长沙警方始料不及的。此
事曝光后，公众对此质疑重重，这件事情到底是真是假？是真实存在还是人为陷害？遗
憾的是，长沙警方的做法总是让人感觉滞后与不可理喻。
既然“区伯”是有一定社会知名度的人，既然有公众高度关注，那么对此事的处理
除按正常程序外，必需要多做一些工作。如：面对不断发酵的质疑声，不是说有现场执
法视频吗？为什么不及时拿出来以释众惑？你不拿出来，那么是拿不出来还是不靠谱？
不拿出来别人也会找，现在找出来的所有间接证据都让警方很被动很难堪。房间的被褥
不乱，卫生间没有用过，所住宾馆也在第一时间说他们酒店无相关涉黄场所等等，言下
之意，“区伯”涉黄不见得靠谱，存在着被陷害的可能，加剧了人们对警方的不信用感。
对待律师的态度也让人非常困惑。以非常不专业的手法和借口加以搪塞，阻止律师
会见当事人等，这非常不符合当今的依法治国精神，之外，更加剧了公众的怀疑。如果
警方一切证据过硬的话，有必要顶着被公众“炮轰”，去“冒险”不作为吗？吊诡的是
，本地网友不止一人在律师到来之前被安排见到“区伯”了，“区伯”在镜头里似有悲
切之态，说了自己是被人陷害、长沙警方要求他登报承认涉黄之类的话，之后合法代理
律师来了就见不到了，这到底为什么？
还有一个问题涉及到观念与看法问题，“区伯”涉黄属于“私德”问题，而他监督
公车私用是“公德”问题。“私德”问题到底有多大，公众尽可能从内心深处去作出评
判，有些明显的是，长沙警方的这些做法似有以其“私德”抵毁其“公德”之嫌疑（有
很多类似案例，当事人可以接受处罚，但可以不曝光其真实个人信息的吗？），这种做
法不太稳妥，也低估了公众的智商，更加剧了人们的不信任感。
当前，提升执法公信力是政法工作中一项迫切而又重要的战略任务，从这个角度去
看，长沙警方的一系列做法也需要认真地加以疏理、反思与儆戒。但如果此事真如人们
所猜是人为的陷害，那么事情的后果要严重得多。