邓亚萍教授的“四条件”能否服众？# CivilSociety - 华人政治
w*h
1 楼
一球激起千重浪，邓亚萍女士获聘中国政法大学兼职教授，瞬间引发大量质疑。一同
校教授声称欲逃离，誓不与邓亚萍共处法学最高学府；一本校学生上书校领导，要求公
开相关制度和程序。
大风大浪安如钟。面对此情此景，邓亚萍没有慌，校方也没有慌。昨日政法大学向媒体
公布了部分信息，根据记者拿到的《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座
教授，授予名誉教授的暂行办法》，要求受聘兼职教授应具备四个条件：
一是品行端正，具备高尚的道德情操，具有良好的社会形象;二是一般应具备博士学位
，或具备正高级专业技术职务任职资格;三是在本人从事的专业领域有一定的学术影响;
四是身心健康，热心并能够参与我校的教学科研活动。（新京报新媒体）
四个条件中，有一半都是虚的，譬如第一条“品行端正”和第四条“身心健康”，几乎
不具备任何客观指标，小公司聘个前台也能把这列为条件，当然通常，也都是当空话说
说。
而所谓“高尚的道德情操、良好的社会形象”谁说了算？——如果以新闻联播为准咱们
无话可说，如果以公众口碑为准，你自己去网上看看？
邓亚萍博士学成归国后出任了一些虚职，譬如“共青团市委副书记、人民日报社副秘书
长”等，无话。只有一个掌实权的正职：“即刻搜索”总经理，其业绩如何呢？——最
终是若干亿烧没了，搜索也玩没了，邓总对此没有任何解释，上级也没有任何处置。
有始有终有担当，是自古以来的起码道德基准。公众对此意见很大，严重损毁了邓女士
的形象，本次获聘兼职教授激起非议，正是上述遗留问题的反映。还有那句“62年没有
假新闻”的大嘴名言，也令公众印象深刻，难道当年“亩产万斤”的卫星都是外媒放的
？——身为高学历公众人物无知无畏，所谓形象已成笑柄。
然而归根到底，这俩主观性条件都是虚的，而且政法大学的评语是“完全符合”。
只有第二条的学位和职称要求，是相对硬性的标准，当然，邓亚萍女士也是符合的，她
在剑桥拿了“经济学”博士。然而第三条“在专业领域的学术影响力”，公众不免一头
雾水，似乎在毕业之后，邓女士忙着当官出仕为人民服务，没听说邓女士在经济学领域
继续有何建树？——当然，或许普罗大众读书少，不会看专业期刊，那么政法大学能否
就其“专业领域的影响力”做进一步说明？
最关键的是，手持世界一流名校的经济学博士，邓亚萍女士却并非去教经济学相关课程
的，根据校方声明，邓亚萍受聘的是体育教学部，主要工作是推动乒乓球队的发展……
那么问题来了，你拿经济学博士来凑应聘教授的条件，最后却去教了乒乓球？——二者
之间不应该有关联性吗？俗话说“术业有专攻”，高校设置这些学位、职称的门槛，就
是为了保证教授们的专业水平，如果拿着文科学位应聘，然后却去教了理科，是不是显
得不太自然？杠杠是勉强能凑上，学生能服么？
根据那位勇敢学生的质询，校方抛出的《暂行办法》，之前在公开渠道查询不到。那么
就引来另一个质疑：这是否属于临时抛出的“私人定制”？——毕竟邓亚萍女士符合的
那么完美，又那么蹊跷。
昨日政法大学说明称，邓女士做兼职教授是不拿报酬的，但要保证完成讲座任务及一年
至少两次的乒乓球队指导……条件感人。都以为邓女士只有烧钱的本领，没想到还能为
人民省钱。
邓亚萍是乒坛名人，无论哪个队聘她做指导，都能把对手吓一个跟头，政法大学聘请她
入伙，无疑沾光不少。出名出力不收分文，如此感人厚爱，会不会引发各校争相聘请？
——毕竟有乒乓球队的大学太多了。
校教授声称欲逃离，誓不与邓亚萍共处法学最高学府；一本校学生上书校领导，要求公
开相关制度和程序。
大风大浪安如钟。面对此情此景，邓亚萍没有慌，校方也没有慌。昨日政法大学向媒体
公布了部分信息，根据记者拿到的《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座
教授，授予名誉教授的暂行办法》，要求受聘兼职教授应具备四个条件：
一是品行端正，具备高尚的道德情操，具有良好的社会形象;二是一般应具备博士学位
，或具备正高级专业技术职务任职资格;三是在本人从事的专业领域有一定的学术影响;
四是身心健康，热心并能够参与我校的教学科研活动。（新京报新媒体）
四个条件中，有一半都是虚的，譬如第一条“品行端正”和第四条“身心健康”，几乎
不具备任何客观指标，小公司聘个前台也能把这列为条件，当然通常，也都是当空话说
说。
而所谓“高尚的道德情操、良好的社会形象”谁说了算？——如果以新闻联播为准咱们
无话可说，如果以公众口碑为准，你自己去网上看看？
邓亚萍博士学成归国后出任了一些虚职，譬如“共青团市委副书记、人民日报社副秘书
长”等，无话。只有一个掌实权的正职：“即刻搜索”总经理，其业绩如何呢？——最
终是若干亿烧没了，搜索也玩没了，邓总对此没有任何解释，上级也没有任何处置。
有始有终有担当，是自古以来的起码道德基准。公众对此意见很大，严重损毁了邓女士
的形象，本次获聘兼职教授激起非议，正是上述遗留问题的反映。还有那句“62年没有
假新闻”的大嘴名言，也令公众印象深刻，难道当年“亩产万斤”的卫星都是外媒放的
？——身为高学历公众人物无知无畏，所谓形象已成笑柄。
然而归根到底，这俩主观性条件都是虚的，而且政法大学的评语是“完全符合”。
只有第二条的学位和职称要求，是相对硬性的标准，当然，邓亚萍女士也是符合的，她
在剑桥拿了“经济学”博士。然而第三条“在专业领域的学术影响力”，公众不免一头
雾水，似乎在毕业之后，邓女士忙着当官出仕为人民服务，没听说邓女士在经济学领域
继续有何建树？——当然，或许普罗大众读书少，不会看专业期刊，那么政法大学能否
就其“专业领域的影响力”做进一步说明？
最关键的是，手持世界一流名校的经济学博士，邓亚萍女士却并非去教经济学相关课程
的，根据校方声明，邓亚萍受聘的是体育教学部，主要工作是推动乒乓球队的发展……
那么问题来了，你拿经济学博士来凑应聘教授的条件，最后却去教了乒乓球？——二者
之间不应该有关联性吗？俗话说“术业有专攻”，高校设置这些学位、职称的门槛，就
是为了保证教授们的专业水平，如果拿着文科学位应聘，然后却去教了理科，是不是显
得不太自然？杠杠是勉强能凑上，学生能服么？
根据那位勇敢学生的质询，校方抛出的《暂行办法》，之前在公开渠道查询不到。那么
就引来另一个质疑：这是否属于临时抛出的“私人定制”？——毕竟邓亚萍女士符合的
那么完美，又那么蹊跷。
昨日政法大学说明称，邓女士做兼职教授是不拿报酬的，但要保证完成讲座任务及一年
至少两次的乒乓球队指导……条件感人。都以为邓女士只有烧钱的本领，没想到还能为
人民省钱。
邓亚萍是乒坛名人，无论哪个队聘她做指导，都能把对手吓一个跟头，政法大学聘请她
入伙，无疑沾光不少。出名出力不收分文，如此感人厚爱，会不会引发各校争相聘请？
——毕竟有乒乓球队的大学太多了。