unidentified_title# CivilSociety - 华人政治
u*r
1 楼
发信人： Totziens(小贱贱), 信区： CivilSociety
标题： 见义勇为的成本到底有多高？
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 17 08:51:19 2017,GMT)
7月19日，陕西西康一大厦电梯内进来了一对夫妻党某与姚某。在电梯里，丈夫党某因
家庭琐事对妻子进行殴打。一旁的小伙陈某上前制止，党某感到不满，挥拳打了陈某，
致使陈某受伤。电梯停靠时，党某还不忘先扇妻子几个耳光，才扬长而去。7月21日，
汉滨公安机关对党某处以行政拘留十日，并处罚款处罚。
从法律上来说，警方的处理手段可能也就是行政拘留十日。但这种处罚对于党某来说，
能阻止他下次不对妻子再进行家暴吗？恐怕不能！不仅如此，下次再遇见陈某这样见义
勇为阻止他家暴的小伙他可能依然照打不误。不能说警方的处理有问题，但这种处罚可
能对施暴者不痛不痒。更重要的问题是，好小伙陈某见义勇为之后被打了一顿，下次再
见到类似的事情，他还敢见义勇为吗？
还记得今年4月4日晚间，一段拍摄于北京地铁十号线车厢的视频吗：两个推广扫码的姑
娘与男子起争执，男子全程脏字不断，并抢夺姑娘手机，甚至在地铁到站时将其推出门
外。而全车厢内的人竟都全程保持沉默。因为见义勇为的成本太高了，如果你“路见不
平一声吼”，跟这样的地铁男动了手可能打伤对方，轻则赔付医药费，如果伤重还有可
能负刑事责任，试问谁愿意趟这样的浑水？
在我们的身边，发生了太多活生生的例子，即明明是好心救人，最后还要承担责任，让
很多人在遇到类似事件时选择明哲保身式“多一事不如少一事”。一味指责人心浇薄、
试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，效果恐怕绝不会好。古语说得好，“趋
利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下，才去考虑帮助别人。80%的网
上“不扶支持率”也表明，对这种选择，社会上认同的声音占了上风。
在这个社会中，如果人们面对罪恶时是一种无能为力的状态，如果与罪恶的对抗要付出
极大的代价，如果人们对抗罪恶的努力得不到应当维护正义的公权力的支撑甚至还会为
此受到惩罚，底线就会处在失守状态，冷漠就会成为多数人必然的选择。试问：倘若出
头就要挨打，挨打又是白挨，那谁会愿意出头呢？在演讲家嘴里，正义比生命重要。可
是对一个老百姓来说，还有什么能比性命重要？
还记得几年前山东招远一家麦当劳发生的那起命案吗？一名就餐女子因拒绝给电话号码
遭到6名男女殴打，最终不治身亡。该案经媒体曝光后，一夜之间，微博上竟有100多万
的评论，其影响力甚至远超MH370事件。面对招远事件，人们为何愤怒？在光天化日和
大庭广众之下，将人活活打死，现场竟然没有人对受害者伸出援手。
是什么让现代成年人变得如此冷漠？如今见到有人失足落水时，人们冷漠旁观；见到有
人跳楼自杀时，竟然有人吹响刺耳的口哨并爆出邪恶的哄笑；街边行乞，当下还有几人
相信那是山穷水尽的背井离乡；见到见义勇为者被歹徒报复殴打时，人们惟恐躲之不及
……人心之冷漠，达到令人难以置信的地步。
总会发现一些不同意见。有网友就留言：“有人因见义勇为而重伤，伤得何其轰轰烈烈
，活得却何其窝囊。一方面丧失了劳动能力，失去了唯一得经济来源；一方面又要面对
巨额的医疗费，可谓是前有阻敌，后有追兵，真是把人往死路上赶呐！”
再看看，有多少见义勇为的事迹我们在歌颂，可他们得到了什么？多少英雄为此负伤甚
至献出了生命，而受益者往往不露面、不承认，甚至说他多事，而在救治英雄的过程中
，医院往往见钱才救治，这不能不令人痛心？好多英雄落个终生残疾，他的下半生谁来
给他提供保障？
道德丧失逼走好人，在无社会正义体制的保障之下，见义勇为的成本之高，也难怪看客
的冷漠？一个好的机制是能“扬善抑恶”，而且可以调节、约束人们的行为，引导、鼓
励人们见义勇为，托举向善的力量。遗憾的是，在很多时候，都缺乏明确的制度规定。
甚至在某些时候，我们的机制起到了“扬恶抑善”的作用，成为冷漠的催化剂。行善者
要付出高昂的代价，行恶得不到应有的惩治，恶性循环的现实，不断的扭曲和异化着人
们的道德观念，岂不叫英雄流血又流泪哉！
当一个人行善时，如果有完善的法律体系作支撑，行善者不仅会得到社会的赞赏与肯定
，得到精神上的慰藉与满足，也会受到法律的保护，少些后顾之忧。与之对应的，对那
些打人或“讹人”者的恶行如果及时被查处、打击，自然也是一种震慑，会让那些人思
考自己行为的后果和将付出的代价。
“路见不平一声吼”，唱出来容易，做起来难！
标题： 见义勇为的成本到底有多高？
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 17 08:51:19 2017,GMT)
7月19日，陕西西康一大厦电梯内进来了一对夫妻党某与姚某。在电梯里，丈夫党某因
家庭琐事对妻子进行殴打。一旁的小伙陈某上前制止，党某感到不满，挥拳打了陈某，
致使陈某受伤。电梯停靠时，党某还不忘先扇妻子几个耳光，才扬长而去。7月21日，
汉滨公安机关对党某处以行政拘留十日，并处罚款处罚。
从法律上来说，警方的处理手段可能也就是行政拘留十日。但这种处罚对于党某来说，
能阻止他下次不对妻子再进行家暴吗？恐怕不能！不仅如此，下次再遇见陈某这样见义
勇为阻止他家暴的小伙他可能依然照打不误。不能说警方的处理有问题，但这种处罚可
能对施暴者不痛不痒。更重要的问题是，好小伙陈某见义勇为之后被打了一顿，下次再
见到类似的事情，他还敢见义勇为吗？
还记得今年4月4日晚间，一段拍摄于北京地铁十号线车厢的视频吗：两个推广扫码的姑
娘与男子起争执，男子全程脏字不断，并抢夺姑娘手机，甚至在地铁到站时将其推出门
外。而全车厢内的人竟都全程保持沉默。因为见义勇为的成本太高了，如果你“路见不
平一声吼”，跟这样的地铁男动了手可能打伤对方，轻则赔付医药费，如果伤重还有可
能负刑事责任，试问谁愿意趟这样的浑水？
在我们的身边，发生了太多活生生的例子，即明明是好心救人，最后还要承担责任，让
很多人在遇到类似事件时选择明哲保身式“多一事不如少一事”。一味指责人心浇薄、
试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，效果恐怕绝不会好。古语说得好，“趋
利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下，才去考虑帮助别人。80%的网
上“不扶支持率”也表明，对这种选择，社会上认同的声音占了上风。
在这个社会中，如果人们面对罪恶时是一种无能为力的状态，如果与罪恶的对抗要付出
极大的代价，如果人们对抗罪恶的努力得不到应当维护正义的公权力的支撑甚至还会为
此受到惩罚，底线就会处在失守状态，冷漠就会成为多数人必然的选择。试问：倘若出
头就要挨打，挨打又是白挨，那谁会愿意出头呢？在演讲家嘴里，正义比生命重要。可
是对一个老百姓来说，还有什么能比性命重要？
还记得几年前山东招远一家麦当劳发生的那起命案吗？一名就餐女子因拒绝给电话号码
遭到6名男女殴打，最终不治身亡。该案经媒体曝光后，一夜之间，微博上竟有100多万
的评论，其影响力甚至远超MH370事件。面对招远事件，人们为何愤怒？在光天化日和
大庭广众之下，将人活活打死，现场竟然没有人对受害者伸出援手。
是什么让现代成年人变得如此冷漠？如今见到有人失足落水时，人们冷漠旁观；见到有
人跳楼自杀时，竟然有人吹响刺耳的口哨并爆出邪恶的哄笑；街边行乞，当下还有几人
相信那是山穷水尽的背井离乡；见到见义勇为者被歹徒报复殴打时，人们惟恐躲之不及
……人心之冷漠，达到令人难以置信的地步。
总会发现一些不同意见。有网友就留言：“有人因见义勇为而重伤，伤得何其轰轰烈烈
，活得却何其窝囊。一方面丧失了劳动能力，失去了唯一得经济来源；一方面又要面对
巨额的医疗费，可谓是前有阻敌，后有追兵，真是把人往死路上赶呐！”
再看看，有多少见义勇为的事迹我们在歌颂，可他们得到了什么？多少英雄为此负伤甚
至献出了生命，而受益者往往不露面、不承认，甚至说他多事，而在救治英雄的过程中
，医院往往见钱才救治，这不能不令人痛心？好多英雄落个终生残疾，他的下半生谁来
给他提供保障？
道德丧失逼走好人，在无社会正义体制的保障之下，见义勇为的成本之高，也难怪看客
的冷漠？一个好的机制是能“扬善抑恶”，而且可以调节、约束人们的行为，引导、鼓
励人们见义勇为，托举向善的力量。遗憾的是，在很多时候，都缺乏明确的制度规定。
甚至在某些时候，我们的机制起到了“扬恶抑善”的作用，成为冷漠的催化剂。行善者
要付出高昂的代价，行恶得不到应有的惩治，恶性循环的现实，不断的扭曲和异化着人
们的道德观念，岂不叫英雄流血又流泪哉！
当一个人行善时，如果有完善的法律体系作支撑，行善者不仅会得到社会的赞赏与肯定
，得到精神上的慰藉与满足，也会受到法律的保护，少些后顾之忧。与之对应的，对那
些打人或“讹人”者的恶行如果及时被查处、打击，自然也是一种震慑，会让那些人思
考自己行为的后果和将付出的代价。
“路见不平一声吼”，唱出来容易，做起来难！