第二个请愿因为打到了ABC的痛处，被查封了！！！！ (转载)# CivilSociety - 华人政治
d*c
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: daec (你好！), 信区: Military
标 题: 第二个请愿因为打到了ABC的痛处，被查封了！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 18 12:41:53 2013, 美东)
第二个请愿因为打到了ABC的痛处，被查封了！！！！
今天收到电子邮件，摘抄如下：
This petition was removed for the following reason:
o The petition was outside the scope of We the People.
调查朱令的请愿没有被查封，这个请愿倒是被查封了，有点意思。
发信人: daec (你好！), 信区: Military
标 题: 说说为什么第二个请愿还是有益的，和第一个请愿非常不同 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 15:29:58 2013, 美东)
发信人: ottumwa (向种族歧视宣战！), 信区: WaterWorld
标 题: 说说为什么第二个请愿还是有益的，和第一个请愿非常不同
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 10:32:31 2013, 美东)
同意的请转载到您最常去的版面，不同意的请回复您的不同意见，大家一起探讨。谢谢！
首先谁都知道白宫请愿没有任何作用，白宫不关心这么一个喜剧节目，更不会管是否解
雇某主持人，第二个请愿就是反应我们的一个姿态，让媒体没法用第一个请愿里的漏洞
来攻击抹黑我们。
说句实在话，一份汗水，一份收获。白宫请愿，点几下鼠标就能完成，付出那么少，所
以自然不可能有多少作用的。
但是白宫请愿这个事，性价比高啊，几乎无成本嘛。
更关键的是现在媒体都用第一个请愿说事：
第一，童言无忌，华人是无理取闹；
第二，你请愿的要求都满足了（停办节目和道歉），为什么还闹？
第三，作为债主，中国本来就不得美国人心，所以大部分普通美国人对第一个请愿都不
以为然，私下里支持‘kill everyone in china'，因为这是个国家跟国家敌对的问题
，没有人权问题。
美国的主体民族还是白人呗，敌视China。所以第一个请愿根本就是给中国人看的，很
多老美内心很支持那些小孩的想法。第二个请愿集中在Chinese American这个种族上，
能引起美国人尤其是老黑老犹的共鸣，或者至少美国媒体没法抹黑，说我们是中国政府
煽动的。
这就是为什么要摒弃第一个请愿，集中在第二个请愿的原因。
第二个请愿，不谈中美关系，不谈儿童说的话，只谈成人说的话，只谈马丁路德金，只
谈Chinese American。
美国人是矛盾的，一方面他们的确希望中国陷入内乱，另一方面他们也尊重种族平等人
人平等的普世价值。
所以如果抗议'kill everyone in China'，用中国这个国家概念，那么很多如果不是全
部的美国人根本不认同这种抗议，反而会认为说出了他们的心里话（就是希望中国乱）。
而抗议’shall we allow the chinese to live‘，像Dr. Li教授那样用种族这个概念
，才能引起他们的共鸣。如果能更进一步和马丁路德金联系在一起，那几个主持马上跪
了，不然就不是左派横行的美国啦。
新的请愿固然语言组织还是很烂，但是在上面几点还是有进步，而且引用了马丁路德金
的话，啥silence betral的，更能引起美国人的共鸣，至少美国媒体不敢抹黑。
其实最好是应该请李博士（dr. chunyan li)起草一个的。她是真正的英雄啊！！！
请签署新的白宫请愿吧！
短链接： http://goo.gl/tbMwh7
为什么要签署新的白宫请愿？
1. 很多媒体说全美119抗议ABC大游行组委会代表华人已经接受道歉，所以这事到此为
止了。如果你签署这个新的白宫请愿，就表明你不接受这个道歉，不愿意被所代表。
2. 很多美国人认为华人是为小孩子的话而抗议，气量太小。新的白宫请愿把火力完全
对准Kimmel说的话，不提儿童说的。
3.这个请愿回顾了华人在美国被歧视的历史，更好地反映这场华人平权运动的本质，希
望能引起更多的美国人的共鸣。
Fire Jimmy Kimmel for his arrogant asking "Should we allow the Chinese to
live?" on ABC, promoting racial discrimination
On Oct. 16, Jimmy Kimmel asks kids on ABC: a#339;Should we allow the
Chinese to live?anbsp; The children were split -- but Kimmel gives them space
to discuss the merits of doing so.
Even Nazi propaganda dared not to arrogantly ask "Should we allow the
Jews to live?" in public.
Like the African Americans, the Chinese Americans endured a painful
discrimination in history. The Chinese Exclusion Act in 1882 was not
repealed
until 1943 when the US and China became allies during World War II. During
the Chinese massacre of 1871, the largest mass lynching in American history,
18 Chinese Americans were tortured and hung.
So, what would Martin Luther King say if a TV host asks ''Should we allow
the African American to live" for joking?
"There comes a time when silence is betrayal."
Fire Jimmy Kimmel!!!
发信人: daec (你好！), 信区: Military
标 题: 第二个请愿因为打到了ABC的痛处，被查封了！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 18 12:41:53 2013, 美东)
第二个请愿因为打到了ABC的痛处，被查封了！！！！
今天收到电子邮件，摘抄如下：
This petition was removed for the following reason:
o The petition was outside the scope of We the People.
调查朱令的请愿没有被查封，这个请愿倒是被查封了，有点意思。
发信人: daec (你好！), 信区: Military
标 题: 说说为什么第二个请愿还是有益的，和第一个请愿非常不同 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 15:29:58 2013, 美东)
发信人: ottumwa (向种族歧视宣战！), 信区: WaterWorld
标 题: 说说为什么第二个请愿还是有益的，和第一个请愿非常不同
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 10:32:31 2013, 美东)
同意的请转载到您最常去的版面，不同意的请回复您的不同意见，大家一起探讨。谢谢！
首先谁都知道白宫请愿没有任何作用，白宫不关心这么一个喜剧节目，更不会管是否解
雇某主持人，第二个请愿就是反应我们的一个姿态，让媒体没法用第一个请愿里的漏洞
来攻击抹黑我们。
说句实在话，一份汗水，一份收获。白宫请愿，点几下鼠标就能完成，付出那么少，所
以自然不可能有多少作用的。
但是白宫请愿这个事，性价比高啊，几乎无成本嘛。
更关键的是现在媒体都用第一个请愿说事：
第一，童言无忌，华人是无理取闹；
第二，你请愿的要求都满足了（停办节目和道歉），为什么还闹？
第三，作为债主，中国本来就不得美国人心，所以大部分普通美国人对第一个请愿都不
以为然，私下里支持‘kill everyone in china'，因为这是个国家跟国家敌对的问题
，没有人权问题。
美国的主体民族还是白人呗，敌视China。所以第一个请愿根本就是给中国人看的，很
多老美内心很支持那些小孩的想法。第二个请愿集中在Chinese American这个种族上，
能引起美国人尤其是老黑老犹的共鸣，或者至少美国媒体没法抹黑，说我们是中国政府
煽动的。
这就是为什么要摒弃第一个请愿，集中在第二个请愿的原因。
第二个请愿，不谈中美关系，不谈儿童说的话，只谈成人说的话，只谈马丁路德金，只
谈Chinese American。
美国人是矛盾的，一方面他们的确希望中国陷入内乱，另一方面他们也尊重种族平等人
人平等的普世价值。
所以如果抗议'kill everyone in China'，用中国这个国家概念，那么很多如果不是全
部的美国人根本不认同这种抗议，反而会认为说出了他们的心里话（就是希望中国乱）。
而抗议’shall we allow the chinese to live‘，像Dr. Li教授那样用种族这个概念
，才能引起他们的共鸣。如果能更进一步和马丁路德金联系在一起，那几个主持马上跪
了，不然就不是左派横行的美国啦。
新的请愿固然语言组织还是很烂，但是在上面几点还是有进步，而且引用了马丁路德金
的话，啥silence betral的，更能引起美国人的共鸣，至少美国媒体不敢抹黑。
其实最好是应该请李博士（dr. chunyan li)起草一个的。她是真正的英雄啊！！！
请签署新的白宫请愿吧！
短链接： http://goo.gl/tbMwh7
为什么要签署新的白宫请愿？
1. 很多媒体说全美119抗议ABC大游行组委会代表华人已经接受道歉，所以这事到此为
止了。如果你签署这个新的白宫请愿，就表明你不接受这个道歉，不愿意被所代表。
2. 很多美国人认为华人是为小孩子的话而抗议，气量太小。新的白宫请愿把火力完全
对准Kimmel说的话，不提儿童说的。
3.这个请愿回顾了华人在美国被歧视的历史，更好地反映这场华人平权运动的本质，希
望能引起更多的美国人的共鸣。
Fire Jimmy Kimmel for his arrogant asking "Should we allow the Chinese to
live?" on ABC, promoting racial discrimination
On Oct. 16, Jimmy Kimmel asks kids on ABC: a#339;Should we allow the
Chinese to live?anbsp; The children were split -- but Kimmel gives them space
to discuss the merits of doing so.
Even Nazi propaganda dared not to arrogantly ask "Should we allow the
Jews to live?" in public.
Like the African Americans, the Chinese Americans endured a painful
discrimination in history. The Chinese Exclusion Act in 1882 was not
repealed
until 1943 when the US and China became allies during World War II. During
the Chinese massacre of 1871, the largest mass lynching in American history,
18 Chinese Americans were tortured and hung.
So, what would Martin Luther King say if a TV host asks ''Should we allow
the African American to live" for joking?
"There comes a time when silence is betrayal."
Fire Jimmy Kimmel!!!