[合集] 请斑竹说明缘由# ClassicalMusic - 古典音乐
V*t
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Thorsten (Thorsten) 于 (Thu Dec 11 20:23:58 2008) 提到:
为什么删除那个主题的文章，其中包括我超过一页的批评文章。
那文章中包含了重要的美学观点，考虑到这版上充斥着的无聊水文，
考虑到斑竹对无聊水文的积极参与，考虑到斑竹在任何讨论中的没有观点，
那文章和相关人员的回应被删除就不可理解，请说明缘由。
我乐于接受道歉。
☆─────────────────────────────────────☆
Thorsten (Thorsten) 于 (Thu Dec 11 21:41:15 2008) 提到:
我那无比公正的评论，应像巨人一样立在这像废墟般的版面上
这些观点并不寻求公众的支持，因为毫不必要
卡拉斯有次说道，“什么时候塞尔也成大师了？？”
（这里并没有赞赏卡拉斯、或贬低塞尔的意味，但这引用的旨趣是明确的）
发信人: Thorsten (Thorsten), 信区: ClassicalMusic
标 题: Re: 本版对话模板之一
发信站
Thorsten (Thorsten) 于 (Thu Dec 11 20:23:58 2008) 提到:
为什么删除那个主题的文章，其中包括我超过一页的批评文章。
那文章中包含了重要的美学观点，考虑到这版上充斥着的无聊水文，
考虑到斑竹对无聊水文的积极参与，考虑到斑竹在任何讨论中的没有观点，
那文章和相关人员的回应被删除就不可理解，请说明缘由。
我乐于接受道歉。
☆─────────────────────────────────────☆
Thorsten (Thorsten) 于 (Thu Dec 11 21:41:15 2008) 提到:
我那无比公正的评论，应像巨人一样立在这像废墟般的版面上
这些观点并不寻求公众的支持，因为毫不必要
卡拉斯有次说道，“什么时候塞尔也成大师了？？”
（这里并没有赞赏卡拉斯、或贬低塞尔的意味，但这引用的旨趣是明确的）
发信人: Thorsten (Thorsten), 信区: ClassicalMusic
标 题: Re: 本版对话模板之一
发信站