第二轮龙票 - 未名空间MITBBS历史存档

t*j2011-10-22 07:10

1 楼

我把文章投给一个还可以的杂志
收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
我改后再投，同一个REFEREE再次建议REVISION,
又写了4页的修改意见
我的文章不过20页
但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了，理由是要修改的地方太多。
我觉得有点莫名其妙，再投别的杂志的话时间太长。
文章范围很窄，熟悉的人比较少，所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
我，
这样我投第二个杂志就指定他做REFEREE, 但是第一个杂志绝不透露半点信息
不知道什么时候第二个杂志才能找到合适的REFEREE, 给我FEEDBACK，而我很快需要
有新文章发表或接受
请问应该怎么样比较好

b*22011-10-22 07:10

2 楼

请问有什么好的loan agent 推荐吗？
在洛杉矶或者湾区的

a*r2011-10-22 07:10

3 楼

谢谢！

j*l2011-10-22 07:10

4 楼

I will post ad for paid protest leader and people.
Will NIU sponsor that if I found leader and people.

y*g2011-10-22 07:10

5 楼

今天花了3.95刀，买了一套第二轮龙票，带厂名的方连。请问大牛们，是不是买贵了？

j*l2011-10-22 07:10

6 楼

Editor will never reveal referees' info.

i*n2011-10-22 07:10

7 楼

do you have common sense? 身份证can过期, 身份证号码will never过期.

【在 a***r 的大作中提到】

: 谢谢！

S*X2011-10-22 07:10

8 楼

Support!!

【在 j****l 的大作中提到】

: I will post ad for paid protest leader and people.
: Will NIU sponsor that if I found leader and people.

b*n2011-10-22 07:10

9 楼

恭喜，捡漏了
:)

v*d2011-10-22 07:10

10 楼

这个很正常，很多杂志不让第二次大改的

【在 t**j 的大作中提到】

: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投，同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了，理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙，再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄，熟悉的人比较少，所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，

a*u2011-10-22 07:10

11 楼

3.95，得意了。

v*t2011-10-22 07:10

12 楼

你是小本科生？居然让编辑透露审稿人你都能说出口

【在 t**j 的大作中提到】

: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投，同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了，理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙，再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄，熟悉的人比较少，所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，

a*u2011-10-22 07:10

13 楼

買瓶水就這價格。

l*n2011-10-22 07:10

14 楼

"所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉我"
??? welcome to Earth

a*u2011-10-22 07:10

15 楼

何況古董。

f*p2011-10-22 07:10

16 楼

告诉你一个trick
审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
实他是要拒你的

【在 t**j 的大作中提到】

: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投，同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了，理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙，再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄，熟悉的人比较少，所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，

y*g2011-10-22 07:10

17 楼

真的？小弟刚开始集邮，不懂。谢谢各位指教。对了，这个邮票现在能买到什么价格啊
？

z*f2011-10-22 07:10

18 楼

This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
several times. Why waste your time if nobody appreciates it.

【在 f******p 的大作中提到】

: 告诉你一个trick
: 审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
: revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
: 实他是要拒你的

s*k2011-10-22 07:10

19 楼

在LOCAL买的吗，你的方连值$100 plus

【在 y****g 的大作中提到】

: 真的？小弟刚开始集邮，不懂。谢谢各位指教。对了，这个邮票现在能买到什么价格啊
: ？

f*p2011-10-22 07:10

20 楼

通常编辑收到你的第一次意见后会拒掉，特别是另一个reviewer也很多意见或reject
的话。像楼主这样的情况我没遇到过。

solid

【在 z*****f 的大作中提到】

: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.

l*o2011-10-22 07:10

21 楼

炫耀贴。。。

S*y2011-10-22 07:10

22 楼

是啊，而且也浪费别人的时间。明明想据之，却让别人花那么多时间白忙。
我想大家都体会过major revison的痛苦吧

solid

【在 z*****f 的大作中提到】

: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.

h*82011-10-22 07:10

23 楼

包子贴？

【在 l******o 的大作中提到】

: 炫耀贴。。。

F*p2011-10-22 07:10

24 楼

直接拒掉的不要太多. CNS的editor直接拒绝review的稿子占70%,剩下的再由reviewer
拒掉,revision之后拒掉,发表的不到10%.

【在 f******p 的大作中提到】

: 告诉你一个trick
: 审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
: revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
: 实他是要拒你的

c*k2011-10-22 07:10

25 楼

等你被别人用这种方法多拒几次后，
你也就学会这种方法了

solid

【在 z*****f 的大作中提到】

: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.

f*p2011-10-22 07:10

26 楼

怎么说呢，我的意思是最终决定权是在editor手里。作为reviewer，即使你reject，编
辑也可能给别人机会；同样你如果给major revision，编辑也会根据你的意见的重大程
度决定是否reject。我前面说的方式只是含蓄的reject.　有经验的编辑一眼就明白
reviewer想表达的意思。但如果还是给你机会。作为reviewer也不会有任何意见。
reviewer给别人挑出问题比无理由拒绝要好。这样也是为了方便你改投别的杂志。如果
一个reviewer反复给人挑很多问题，而且他前面提的问题你都认真改了，我以我的经验
告诉你，他很可能是想据掉你。
看看这个帖子的标题 “投稿问题， REFEREE 建议发表却被据”。显然楼主认为这个审稿人很好。所以想投另一个杂志的时候也选他。这是一种很天真的想法。

【在 S***y 的大作中提到】

: 是啊，而且也浪费别人的时间。明明想据之，却让别人花那么多时间白忙。
: 我想大家都体会过major revison的痛苦吧
:
: solid