OR出身转DS求建议# DataSciences - 数据科学
a*7
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: WaterWorld
标 题: 有人说我反对对尹夫人募捐一事质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 20:39:19 2013, 美东)
因此说我只配给郭美美的红十字会做义工。因为知道我回贴解释的话,几乎肯定会被无
视,所以另开一楼在这里回复一下。
不是说给那位id听的,是说给路过、不了解前因后果的网友听。
这场风波源于前天晚上我发的这个贴子
尹家事
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1860145.html
在主贴最后,我总结:“还是那句话,可以质疑,不过尽量做到发自善意、问心无愧吧
。”
然后第二天因为有人因为我是ocef义工,提了几个关于ocef的问题,我另外开了两个楼
回答:
在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1863113.html
在这个楼里回答一下关于OCEF的问题 (这个是点错了发送键,后来因为某些原因没删
,保留了)
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1863065.html
在贴一,我首贴中就说明,
“先强调一下,我是一向欢迎大家来监督OCEF的运作的; 作为义工和捐款人,我也希望
自己的金钱和精力不被滥用 -- 这一点跟大家利益是一致的。”
在楼里另外一个回贴中重复:
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1863567_0.html
我没有反对质疑的意思; 刚刚在回复另外一位朋友的私信的时候也说了,我支持理性
的质疑:不管是对尹夫人,还是对OCEF。
另外还有别的网友发贴,或者点了我的名,或者跟ocef有关,我回贴解释过的,主要是
这么三个楼
这个ABCDEF基金有百万余款,咋经常看到为几百美元项目要钱?
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1864171.html
airdragon77 请进
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1864599.html
在这几个楼里我可能也表达过类似的意思,不一一细找了; 大家如果感兴趣的话可以
自己爬一爬楼。
今天有个id发了这个贴,
airdragon77根本不配做OCEF义工,或是OCEF就不配让人们乐捐
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1867397.html
并且在我回贴解释过后,她在跟贴中说,
-----------------------------------
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1868631_0.html
发信人: hehesss (无鱼 饿), 信区: WaterWorld
标 题: Re: airdragon77根本不配做OCEF义工,或是OCEF就不配让人们乐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 16:51:29 2013, 美东)
airdragon77在康妈事件中反对质疑的态度
等同于蔑视监察组义工工作的尊严
他是善人,专做好人
监察组的义工,难道个个都是小人,恶势力?
airgragon77这样的,只配做中国红十字会的义工
------------------------------------
怎么说呢,我得多谢她,为我提供了一个完美的例子,说明我之所以要发《尹家事》一
文的初衷: 提倡理性的、对事不对人的、出自善意(至少不是出自恶意的)质疑和监
督。
从她的主贴和回贴中(不一一列举),我看到的是不顾我多次解释,刻意歪曲或者是捏
造我的话,来进行所谓的“质疑”。
这样的,正是我之前提到过的,看了让人寒心的”质疑“。
跟这样的id,我自问没有顺利交流的能力,放弃了。 这篇总结和辩解,不是给她看的
--当然她有看的权力。
发信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: WaterWorld
标 题: 有人说我反对对尹夫人募捐一事质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 20:39:19 2013, 美东)
因此说我只配给郭美美的红十字会做义工。因为知道我回贴解释的话,几乎肯定会被无
视,所以另开一楼在这里回复一下。
不是说给那位id听的,是说给路过、不了解前因后果的网友听。
这场风波源于前天晚上我发的这个贴子
尹家事
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1860145.html
在主贴最后,我总结:“还是那句话,可以质疑,不过尽量做到发自善意、问心无愧吧
。”
然后第二天因为有人因为我是ocef义工,提了几个关于ocef的问题,我另外开了两个楼
回答:
在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1863113.html
在这个楼里回答一下关于OCEF的问题 (这个是点错了发送键,后来因为某些原因没删
,保留了)
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1863065.html
在贴一,我首贴中就说明,
“先强调一下,我是一向欢迎大家来监督OCEF的运作的; 作为义工和捐款人,我也希望
自己的金钱和精力不被滥用 -- 这一点跟大家利益是一致的。”
在楼里另外一个回贴中重复:
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1863567_0.html
我没有反对质疑的意思; 刚刚在回复另外一位朋友的私信的时候也说了,我支持理性
的质疑:不管是对尹夫人,还是对OCEF。
另外还有别的网友发贴,或者点了我的名,或者跟ocef有关,我回贴解释过的,主要是
这么三个楼
这个ABCDEF基金有百万余款,咋经常看到为几百美元项目要钱?
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1864171.html
airdragon77 请进
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1864599.html
在这几个楼里我可能也表达过类似的意思,不一一细找了; 大家如果感兴趣的话可以
自己爬一爬楼。
今天有个id发了这个贴,
airdragon77根本不配做OCEF义工,或是OCEF就不配让人们乐捐
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1867397.html
并且在我回贴解释过后,她在跟贴中说,
-----------------------------------
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1868631_0.html
发信人: hehesss (无鱼 饿), 信区: WaterWorld
标 题: Re: airdragon77根本不配做OCEF义工,或是OCEF就不配让人们乐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 16:51:29 2013, 美东)
airdragon77在康妈事件中反对质疑的态度
等同于蔑视监察组义工工作的尊严
他是善人,专做好人
监察组的义工,难道个个都是小人,恶势力?
airgragon77这样的,只配做中国红十字会的义工
------------------------------------
怎么说呢,我得多谢她,为我提供了一个完美的例子,说明我之所以要发《尹家事》一
文的初衷: 提倡理性的、对事不对人的、出自善意(至少不是出自恶意的)质疑和监
督。
从她的主贴和回贴中(不一一列举),我看到的是不顾我多次解释,刻意歪曲或者是捏
造我的话,来进行所谓的“质疑”。
这样的,正是我之前提到过的,看了让人寒心的”质疑“。
跟这样的id,我自问没有顺利交流的能力,放弃了。 这篇总结和辩解,不是给她看的
--当然她有看的权力。