搞通信的转CS是不是都去搞machine learning# DataSciences - 数据科学
l*h
1 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: liaoch (liaoch), 信区: SanFrancisco
标 题: 才发现SCA5在参议院通过是毫无悬念！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 02:12:48 2014, 美东)
我把投票结果和党派数据关联：
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=
0AiCu2Io4qGhSdHQ4YzlOUklieDVoMmJlZEowb3ZDbHc&output=html
统计了下投票结果，基本就是民主党议员所有投赞成票，共和党所有反对或者不投票。
验证了我的说法： 现在政客是按党派投票，只要是自己的党派提出的法案就大力支持
，对手党派的法案就不顾一切反对。根本是党派利益之争，不是为了国家选民利益。
这个宪法修改法案是民主党搞出来的，民主党的议员即使是华人也全部跟进。反对弃权
的都是共和党议员。
参议院党派分布 Senate members
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对也无用。
所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。
下一步是哪位朋友统计两党议员在众议院的比例，预测 SCA5的投票结果不会有太大意
外了！
发信人: liaoch (liaoch), 信区: SanFrancisco
标 题: 才发现SCA5在参议院通过是毫无悬念！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 02:12:48 2014, 美东)
我把投票结果和党派数据关联：
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=
0AiCu2Io4qGhSdHQ4YzlOUklieDVoMmJlZEowb3ZDbHc&output=html
统计了下投票结果，基本就是民主党议员所有投赞成票，共和党所有反对或者不投票。
验证了我的说法： 现在政客是按党派投票，只要是自己的党派提出的法案就大力支持
，对手党派的法案就不顾一切反对。根本是党派利益之争，不是为了国家选民利益。
这个宪法修改法案是民主党搞出来的，民主党的议员即使是华人也全部跟进。反对弃权
的都是共和党议员。
参议院党派分布 Senate members
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对也无用。
所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。
下一步是哪位朋友统计两党议员在众议院的比例，预测 SCA5的投票结果不会有太大意
外了！