几天没来,吵成一锅粥啊# EB23 - 劳工卡n*e2011-09-29 07:091 楼和老板极度不合拍,我怎么做他都不满意。其他的也就不说了。我是等他fire我呢,还是自己主动辞职?被fire的话对以后找工作有什么影响?背景调查会查到这些吗?好处当然是可以拿失业救济金。谢谢
C*d2011-09-29 07:093 楼赶紧先找下家啊【在 n******e 的大作中提到】: 和老板极度不合拍,我怎么做他都不满意。其他的也就不说了。: 我是等他fire我呢,还是自己主动辞职?: 被fire的话对以后找工作有什么影响?背景调查会查到这些吗?: 好处当然是可以拿失业救济金。: 谢谢
C*d2011-09-29 07:097 楼如果做得很不开心就辞职毕竟开心是第一位的万一真的抑郁症了就麻烦了如果还能当一天和尚撞一天中那就磨洋工【在 n******e 的大作中提到】: 来不及了,谢谢。
t*12011-09-29 07:098 楼不奇怪,这个和老中的传统有关。老中经过5千年的封建统治,即使民国和共党的政权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。【在 c**s 的大作中提到】: lol
n*e2011-09-29 07:099 楼肯定不开心,就是很不甘心啊,做了那么活后悔这个月没磨洋工了【在 C*******d 的大作中提到】: 如果做得很不开心: 就辞职: 毕竟开心是第一位的: 万一真的抑郁症了就麻烦了: 如果还能当一天和尚撞一天中: 那就磨洋工
p*n2011-09-29 07:0910 楼现在美国的民主、共和两党很愿意妥协吗?权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。【在 t****1 的大作中提到】: 不奇怪,这个和老中的传统有关。老中经过5千年的封建统治,即使民国和共党的政权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。
t*12011-09-29 07:0912 楼在各项政策和法案上,难道他们不是一直在互相妥协吗?如果不妥协,早就象共党一样暴力革命了。【在 p**********n 的大作中提到】: 现在美国的民主、共和两党很愿意妥协吗?: : 权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所: 有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,: 需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且: 还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。
n*e2011-09-29 07:0915 楼英语不好是主要原因,所以平时不爱发言,有时候可能没听清楚要重复,他就说我communication有问题,然后对我做的所有事情评价就不再客观,功劳从不肯定,小错误被绝对放大。当然公司也是烂公司,也是小公司,本来也打算是做跳板的。【在 f*******e 的大作中提到】: 找下家: 好好研讨一下为什么和老板不合拍,这个可能是在下家也无法回避的问题。
p*n2011-09-29 07:0916 楼美国为了个debt ceiling问题,那一锅粥吵的比老中利害多了,最后还把自己的creditrating搞得降了级。到现在Republicans致死不肯为富人增税做出妥协让步,要是算上茶党的话就更没什么妥协可言了。把自己的利益当先是人的本性,跟封不封建没啥关系。还有这是EB23的讨论区,你别净想着歪楼。样暴力革命了。【在 t****1 的大作中提到】: 在各项政策和法案上,难道他们不是一直在互相妥协吗?如果不妥协,早就象共党一样暴力革命了。
t*12011-09-29 07:0918 楼你的封建思想又作怪了吧。你自己絮絮叨叨一大段,完了后面赶紧加一句“你不能说了,说了就是歪楼。”妥协就是要全面让步吗? 你懂什么是妥协吗? 共和党不是最后同意增加国债上限了吗?这难道不是妥协吗? 你如果真牛逼,真能把你个人利益最大化,也不用来这里吆喝了,如果你不够牛逼,凭什么别人都要为你抬轿子?难道别人都是傻逼?只有自己是傻逼,才会以为别人都是傻逼。credit系。【在 p**********n 的大作中提到】: 美国为了个debt ceiling问题,那一锅粥吵的比老中利害多了,最后还把自己的credit: rating搞得降了级。到现在Republicans致死不肯为富人增税做出妥协让步,要是算上: 茶党的话就更没什么妥协可言了。把自己的利益当先是人的本性,跟封不封建没啥关系。: 还有这是EB23的讨论区,你别净想着歪楼。: : 样暴力革命了。
p*n2011-09-29 07:0920 楼1)实在没太看懂你最后那几句到底想说什么,不过你觉得我在白宫请愿问题上在这儿吆喝什么了?这几天版上不少人为这事吵吵闹闹,但我可没为这茬骂过一次人。2)你懂什么是妥协吗?共和党最后同意增加上限是因为Obama作出了巨大让步,搞的他后来被民主党和选民骂他没脊梁,而共和党完全没让步,增收富人税仍是子虚乌有。就算你说他们那是妥协,那前前后后的吵闹比老中的有过之而无不及。有争辩才是真正和谐的象征,可到你那儿都成封建了。3)我不认为别人都是傻逼,但是只会抬杠和扣帽子的、净在版上说风凉话的很大机会都是傻逼。吗?这难道不是妥协吗? 你如果真牛逼,真能把你个人利益最大化,也不用来这里吆喝了,如果你不够牛逼,凭什么别人都要为你抬轿子?只有自己是傻逼,才会以为别人都是傻逼。【在 t****1 的大作中提到】: 你的封建思想又作怪了吧。你自己絮絮叨叨一大段,完了后面赶紧加一句“你不能说了: ,说了就是歪楼。”: 妥协就是要全面让步吗? 你懂什么是妥协吗? 共和党不是最后同意增加国债上限了吗?这难道不是妥协吗? 你如果真牛逼,真能把你个人利益最大化,也不用来这里吆喝了,如果你不够牛逼,凭什么别人都要为你抬轿子?难道别人都是傻逼?只有自己是傻逼,才会以为别人都是傻逼。: : credit: 系。
f*n2011-09-29 07:0921 楼不是。被fire行。除非是misconduct。【在 S*******e 的大作中提到】: 被fire 也不行吧?好像必须是layoff 才行? layoff 和 fire 不一样吧?
t*12011-09-29 07:0922 楼嘿嘿嘿,你这不就是在抬杠嘛?共和党同意增加上限,难道不是让步? 我同意你的第三点看法,抬杠的都是傻逼。就算你说他们那是妥协,那前前后后的吵闹比老中的有过之而无不及。有争辩才是真正和谐的象征,可到你那儿都成封建了。会都是傻逼。【在 p**********n 的大作中提到】: 1)实在没太看懂你最后那几句到底想说什么,不过你觉得我在白宫请愿问题上在这儿: 吆喝什么了?这几天版上不少人为这事吵吵闹闹,但我可没为这茬骂过一次人。: 2)你懂什么是妥协吗?共和党最后同意增加上限是因为Obama作出了巨大让步,搞的他: 后来被民主党和选民骂他没脊梁,而共和党完全没让步,增收富人税仍是子虚乌有。就算你说他们那是妥协,那前前后后的吵闹比老中的有过之而无不及。有争辩才是真正和谐的象征,可到你那儿都成封建了。: 3)我不认为别人都是傻逼,但是只会抬杠和扣帽子的、净在版上说风凉话的很大机会都是傻逼。: : 吗?这难道不是妥协吗? 你如果真牛逼,真能把你个人利益最大化,也不用来这里吆: 喝了,如果你不够牛逼,凭什么别人都要为你抬轿子?只有自己是傻逼,才会以为别人: 都是傻逼。
n*e2011-09-29 07:0923 楼被fire可以拿,就是心理很不爽。打算找到新工作后去EEOC上去FILE他。【在 S*******e 的大作中提到】: 被fire 也不行吧?好像必须是layoff 才行? layoff 和 fire 不一样吧?
B*g2011-09-29 07:0924 楼你这个我看懂了,嘿嘿第三点看法,抬杠的都是傻逼。这儿的他里吆别人【在 t****1 的大作中提到】: 嘿嘿嘿,你这不就是在抬杠嘛?共和党同意增加上限,难道不是让步? 我同意你的第三点看法,抬杠的都是傻逼。: : 就算你说他们那是妥协,那前前后后的吵闹比老中的有过之而无不及。有争辩才是真正: 和谐的象征,可到你那儿都成封建了。: 会都是傻逼。
d*02011-09-29 07:0925 楼不要主动辞职,除非是找到了新工作。没。不会。【在 n******e 的大作中提到】: 和老板极度不合拍,我怎么做他都不满意。其他的也就不说了。: 我是等他fire我呢,还是自己主动辞职?: 被fire的话对以后找工作有什么影响?背景调查会查到这些吗?: 好处当然是可以拿失业救济金。: 谢谢
p*n2011-09-29 07:0926 楼呵呵,照你的意思共和党的目标就是要让美国国债deafult呀,我看你对这根本是一知半解,还跟我穷扯。Obama原本要涨富人的税,共和党死不同意,非得他把那条删了后共和党才同意增加上限,他们让什么步了?看了看其他几个帖子,你都泼了不少凉水,也没人理你,只有我回复你这个troll, 这么看来我也是够傻的。第三点看法,抬杠的都是傻逼。【在 t****1 的大作中提到】: 嘿嘿嘿,你这不就是在抬杠嘛?共和党同意增加上限,难道不是让步? 我同意你的第三点看法,抬杠的都是傻逼。: : 就算你说他们那是妥协,那前前后后的吵闹比老中的有过之而无不及。有争辩才是真正: 和谐的象征,可到你那儿都成封建了。: 会都是傻逼。
t*12011-09-29 07:0927 楼你需要多学习啊。http://www.economist.com/node/21525446不增加就一定会default?既然民主党确信共和党不敢default,民主党怕什么?民主党为什么让步?你以为他们真蠢啊? 而且你不要总是舔民主党,民主党对职业移民最坏。【在 p**********n 的大作中提到】: 呵呵,照你的意思共和党的目标就是要让美国国债deafult呀,我看你对这根本是一知: 半解,还跟我穷扯。Obama原本要涨富人的税,共和党死不同意,非得他把那条删了后: 共和党才同意增加上限,他们让什么步了?: 看了看其他几个帖子,你都泼了不少凉水,也没人理你,只有我回复你这个troll, 这: 么看来我也是够傻的。: : 第三点看法,抬杠的都是傻逼。
c*s2011-09-29 07:0928 楼我的立场很明确,这三个月集中精力搞27%和让大家早拿EAD/AP1.27%季度性分配明确化,明文化2. EB2短暂CURRENT来建库存,使大家都能早日有EAD/AP3. 数据审批数据每月公布,适时监督每季度三个月的审批额度。【在 j****n 的大作中提到】: 别lol了,先表明你的立场先!
e*d2011-09-29 07:0929 楼权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。【在 t****1 的大作中提到】: 不奇怪,这个和老中的传统有关。老中经过5千年的封建统治,即使民国和共党的政权,本质上也是封建社会,所以老中已经习惯采用那种封建集权的思维,唯我独尊,所有好处自己都应该得到,而且只能自己得到,别人不能得到。 老中不理解民主社会,需要妥协,争取共同利益的最大化。因为每个老中都希望追求自己利益的最大化,而且还希望把别人的利益最小化,结果就是整天互相斗得不亦乐乎。