怎样解读奥本海默2012-06-28 谈EB-2排期问题# EB23 - 劳工卡
j*h
1 楼
【 以下文字转载自 CivilEngineering 讨论区 】
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: CivilEngineering
标 题: 深度解读美国1月就业数据
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 7 15:48:59 2011, 美东)
深度解读美国1月就业数据 2011年2月7日 17:24 世华财讯
[世华财讯]美国1月就业数据一方面是就业增加不尽如人意，另一方面却是失业率快速
下降，但是了解美国就业统计方式之后，你的迷惑就能解开并看到一丝曙光。
综合媒体2月7日报道，冬季老伯（Old Man Winter）绝对使要搞明白美国经济正走向何
方变得更加困难。
全美范围一系列暴风雨在1月用经济数据来体现着浩劫，最终1月就业报告一方面是招聘
增加数让人失望，另一方面是失业率快速下降。
Pierpont Securities首席经济师史丹利（Stephen Stanley）说：“1月的经济严重失
真。”
2月的第一周也没有出现好的开始，中东部地区遭遇大雪，南部陷入严寒。未来一周的
数据分量很轻：小企业调查、每周失业金申请以及消费者信心。
因此，经济学家表示，未来多周都不会出现明确的增长趋势——甚至可能未来几月都不
会明朗。
自2009年中走出衰退以来，美国投资者、政治家和普通民主注意力就一直在劳动力市场
：最近衰退中失去的800万个岗位何时才能恢复？
这些岗位中的大多数在2010年没有恢复。4日公布的修正数据显示，2010年共创造95万
个就业岗位，相比最初计算的110万有所减少。
平均每月才创造7.9万个岗位，但是美国每月需要创造12.5万个岗位，才能跟上劳动力
的自然增长。企业将不得不以快得多的速度增加招聘，才能使失业率回到危机前的水平。
尽管天气原因使数据失真，但是美国12月和1月的一些就业数据仍显示一丝希望。要知
道为什么，首先需要了解美国政府计算失业率的方式。
美国政府利用两种调查方式测量就业市场的健康度。第一个叫做机构单位统计调查，对
16万家美国公司作调查，以计算每月就业净增长数据。
机构调查在过去两月没有显示出较好的结果。总增加就业数为15.7万——远不及预期。
这就是困惑之处。尽管就业增长不尽如人意，失业率却从9.8%猛降至9.0%——50多年中
最大的两月跌幅。肯定是什么地方出了错误。
又或许没有。因为政府用的是另一种叫做家庭调查的方式来计算失业率。按照此方法，
劳动部对大约6万美国家庭进行调查，计算就业人数。
史丹利表示，在过去两月，家庭调查显示，在对计算数据进行修正之后，共创造88.6万
就业岗位。
那么大家应该相信那一套数据呢？毕竟88.6万和15.7万差距悬殊。
经济学家表示，两套数据都有其价值。这两种调查每月都有差异，但是在长期内将逐渐
一致并反映同样的就业市场变化趋势。
重要的是关注3或4个月的数据，而不是1到2个月。
但是家庭调查有几个优势。其中之一就是更不易受到天气影响。政府询问一些人他们是
否有工作，比从大公司收集信息要更加容易。
在预示新趋势方面，家庭调查历史表现也更好。比如，家庭调查可以不受小企业的现时
变化影响，这一点在机构调查中常被忽略。
这非常重要。在多数复苏中，小企业通常率先开始招聘，大企业则比较滞后。
史丹利说：“我认为这是出现希望的迹象。在就业复苏开始阶段有很多新公司或小公司
在招聘，这是机构调查中无法获得的。”
史丹利是更加乐观的市场经济学家之一，他相信家庭调查结果预示着一个大的就业改善
近在眼前。他预计春季到来后就会出现强劲的就业数据。
不幸的是，政府没有很多可以准确监控小企业招聘趋势的工具。美国独立企业联合会(
National Federation of Independent Business，NFIB)提供的小企业乐观指数就是其
中之一。1月NFIB指数将在8日公布。
12月NFIB指数中，就业增长达到27个月最高水平，表示将增加招聘的小企业数量增加了
6%。
MFR公司的首席经济学家Joshua Shapiro说：“招聘一直处于上升趋势。我们已经到达
企业不得不招聘的地步。”
数亿美国人民希望如此，但是形势变得明朗还需数月。
(陈绍国 编译)
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: CivilEngineering
标 题: 深度解读美国1月就业数据
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 7 15:48:59 2011, 美东)
深度解读美国1月就业数据 2011年2月7日 17:24 世华财讯
[世华财讯]美国1月就业数据一方面是就业增加不尽如人意，另一方面却是失业率快速
下降，但是了解美国就业统计方式之后，你的迷惑就能解开并看到一丝曙光。
综合媒体2月7日报道，冬季老伯（Old Man Winter）绝对使要搞明白美国经济正走向何
方变得更加困难。
全美范围一系列暴风雨在1月用经济数据来体现着浩劫，最终1月就业报告一方面是招聘
增加数让人失望，另一方面是失业率快速下降。
Pierpont Securities首席经济师史丹利（Stephen Stanley）说：“1月的经济严重失
真。”
2月的第一周也没有出现好的开始，中东部地区遭遇大雪，南部陷入严寒。未来一周的
数据分量很轻：小企业调查、每周失业金申请以及消费者信心。
因此，经济学家表示，未来多周都不会出现明确的增长趋势——甚至可能未来几月都不
会明朗。
自2009年中走出衰退以来，美国投资者、政治家和普通民主注意力就一直在劳动力市场
：最近衰退中失去的800万个岗位何时才能恢复？
这些岗位中的大多数在2010年没有恢复。4日公布的修正数据显示，2010年共创造95万
个就业岗位，相比最初计算的110万有所减少。
平均每月才创造7.9万个岗位，但是美国每月需要创造12.5万个岗位，才能跟上劳动力
的自然增长。企业将不得不以快得多的速度增加招聘，才能使失业率回到危机前的水平。
尽管天气原因使数据失真，但是美国12月和1月的一些就业数据仍显示一丝希望。要知
道为什么，首先需要了解美国政府计算失业率的方式。
美国政府利用两种调查方式测量就业市场的健康度。第一个叫做机构单位统计调查，对
16万家美国公司作调查，以计算每月就业净增长数据。
机构调查在过去两月没有显示出较好的结果。总增加就业数为15.7万——远不及预期。
这就是困惑之处。尽管就业增长不尽如人意，失业率却从9.8%猛降至9.0%——50多年中
最大的两月跌幅。肯定是什么地方出了错误。
又或许没有。因为政府用的是另一种叫做家庭调查的方式来计算失业率。按照此方法，
劳动部对大约6万美国家庭进行调查，计算就业人数。
史丹利表示，在过去两月，家庭调查显示，在对计算数据进行修正之后，共创造88.6万
就业岗位。
那么大家应该相信那一套数据呢？毕竟88.6万和15.7万差距悬殊。
经济学家表示，两套数据都有其价值。这两种调查每月都有差异，但是在长期内将逐渐
一致并反映同样的就业市场变化趋势。
重要的是关注3或4个月的数据，而不是1到2个月。
但是家庭调查有几个优势。其中之一就是更不易受到天气影响。政府询问一些人他们是
否有工作，比从大公司收集信息要更加容易。
在预示新趋势方面，家庭调查历史表现也更好。比如，家庭调查可以不受小企业的现时
变化影响，这一点在机构调查中常被忽略。
这非常重要。在多数复苏中，小企业通常率先开始招聘，大企业则比较滞后。
史丹利说：“我认为这是出现希望的迹象。在就业复苏开始阶段有很多新公司或小公司
在招聘，这是机构调查中无法获得的。”
史丹利是更加乐观的市场经济学家之一，他相信家庭调查结果预示着一个大的就业改善
近在眼前。他预计春季到来后就会出现强劲的就业数据。
不幸的是，政府没有很多可以准确监控小企业招聘趋势的工具。美国独立企业联合会(
National Federation of Independent Business，NFIB)提供的小企业乐观指数就是其
中之一。1月NFIB指数将在8日公布。
12月NFIB指数中，就业增长达到27个月最高水平，表示将增加招聘的小企业数量增加了
6%。
MFR公司的首席经济学家Joshua Shapiro说：“招聘一直处于上升趋势。我们已经到达
企业不得不招聘的地步。”
数亿美国人民希望如此，但是形势变得明朗还需数月。
(陈绍国 编译)
