EB2 SO的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

EB2 SO的问题

EB2 SO的问题# EB23 - 劳工卡

l*g2013-02-18 08:02

1 楼

人生第一次面试，就拿到了不错的offer，本来是件美事.
可是对方只给了我一周的时间答复，offer寄到系里，白痴收件员又给我拖好几天，我
是今天无意中看
到这个快件的，明天就是deadline了，真他妈的想扁死那个白痴。
可是我还有两个onsite没有去，这样放人家鸽子对他们不地道，对自己也不公平啊。虽
然给我offer的
这家我也很喜欢，可万一另外两家更好怎么办？
各位大侠有没有什么主意能拖个10天8天的？10天就够了。
多谢！

m*72013-02-18 08:02

2 楼

看了这一阵子，有点不明白。
根据现在的规则，每个国家每年2803个EB2，这似乎表明美国是没有bias的。
然后在有剩余名额的情况下，奥本却说，按时间来分配名额。这个和根本的分配原则相
悖。按照上面的原则，应该重新把剩余名额均分到有排期的国家。
我们不可以speak up么。这么明显的逻辑问题，是他不知道，还是知道中国人就是不会
speak up。
可能我的想法有些幼稚，版上这么多精英，早都go through过了？

v*i2013-02-18 08:02

3 楼

没有口头offer 直接寄来纸张offer？

【在 l******g 的大作中提到】

: 人生第一次面试，就拿到了不错的offer，本来是件美事.
: 可是对方只给了我一周的时间答复，offer寄到系里，白痴收件员又给我拖好几天，我
: 是今天无意中看
: 到这个快件的，明天就是deadline了，真他妈的想扁死那个白痴。
: 可是我还有两个onsite没有去，这样放人家鸽子对他们不地道，对自己也不公平啊。虽
: 然给我offer的
: 这家我也很喜欢，可万一另外两家更好怎么办？
: 各位大侠有没有什么主意能拖个10天8天的？10天就够了。
: 多谢！

f*u2013-02-18 08:02

4 楼

确实早就试过了。
有关的规定在 INA Sec 202 [8 U.S.C. 1152]
(a)
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
. - Subject to 1a/ paragraphs (3), (4), and (5) the total number of
immigrant visas made available to natives of any single foreign state or
dependent area under subsections (a) and (b) of section 203 in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
这条是说7%的。
(3) Exception if additional visas available. - If because of the
application of paragraph (2) with respect to one or more foreign states or
dependent areas, the total number of visas available under both subsections
(a) and (b) of section 203 for a calendar quarter exceeds the number of
qualified immigrants who otherwise may be issued such a visa, paragraph (2)
shall not apply to visas made available to such states or areas during the
remainder of such calendar quarter.
这条是说，如果每个国家7%用完后EB+FB还有剩余名额，那么EB+FB分配就不用按7%限制
了。
(5)
(a) (A) EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION
IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE- If the total number of visas available under
paragraph (1), (2), (3), (4), or (5) of section 203(b) for a calendar
quarter exceeds the number of qualified immigrants who may otherwise be
issued such visas, the visas made available under that paragraph shall be
issued without regard to the numerical limitation under paragraph (2) of
this subsection during the remainder of the calendar quarter.
这条是说，如果EB1-5有剩余时，那么EB就不用按(2)的7%限制了。

【在 m*****7 的大作中提到】

: 看了这一阵子，有点不明白。
: 根据现在的规则，每个国家每年2803个EB2，这似乎表明美国是没有bias的。
: 然后在有剩余名额的情况下，奥本却说，按时间来分配名额。这个和根本的分配原则相
: 悖。按照上面的原则，应该重新把剩余名额均分到有排期的国家。
: 我们不可以speak up么。这么明显的逻辑问题，是他不知道，还是知道中国人就是不会
: speak up。
: 可能我的想法有些幼稚，版上这么多精英，早都go through过了？

l*g2013-02-18 08:02

5 楼

对方打过电话，口头告诉我。我在电话里跟招我的那个人说了我还有另外的onsite，他
也表示理解。可是不知道为什么正式的offer letter上就这么写了。招我的那个人现在
国外，我不知道怎么跟他们的HR打交道。
希望他们能宽限我几天。

m*t2013-02-18 08:02

6 楼

这里本来就不是讲逻辑，而是讲规定的地方。大名额平均分配，而剩余名额先来后到，
规定这么写，事务部门就一定会按照执行。它不care是不是合乎逻辑。你可以推动改变
这个法规，但并非朝夕的事情。
事实上，更不合逻辑的多的是。如果为了diversity而设定各国家限额，那台湾和大陆
有什么区别，更别说香港了，为什么不在一个quota里？而且还是按出生地来，也就是
非洲黑人在广州生的孩子要排中国大陆的期，而国人在其他地方生的孩子就可以不用，
因为增加了diverisity，这有逻辑么？
你家的孩子未经许可跑来我的院子玩耍，摔下我种树的深坑，受伤要我赔偿。这按照我
们国内成长的逻辑，不是扯淡么？

【在 m*****7 的大作中提到】

c*i2013-02-18 08:02

7 楼

It's the time to show how you can actually communicate and negotiate with
people.

c*42013-02-18 08:02

8 楼

这里面有历史原因。说出来可能伤人。但是同是“中国人”，在外国待遇也是不一样的。
不只在美国，就是在其他（西方）国家，对中国的移民申请也是有地方限制的。归根到
底是历史上原因。爱尔兰曾经是英国的一部分，但是爱尔兰和英格兰的对外移民就不一
样。
举例讲，当年移民加拿大中国分两条队，北方的就是比南方的队长。就是不知道是否北
方申请人数多的原因。到日本旅行，不同省发的中国护照签证待遇也不一样。
美国没有做得这么明显，但是美国以亲属移民为主。美国华人中以中国南方移民占多数
，因此以后还是南方（沿海）人占多数。香港单列其实是在照顾广东省。台湾单列是在
照顾福建省。因为香港居民大多来自广东省，台湾居民大多来自福建省。这些人移民美
国后再亲属团聚国内这两个省的等于有了优势。
就是中国自己，对不同地区的华人待遇也是不一样的。举例讲，历史上，全国只有广州
的移民不用取消户口（在国务院备案），也就是承认此地区移民有双重国籍。现在，从
香港“跟团”到珠三角旅行多少天的欧美国民可以免签证。其实也就是照顾珠三角的华
人回国探亲不受新中国签证影响，回国探亲无需申报自己的身份证号码而无需惧怕被取
消户口。

【在 m*****t 的大作中提到】

: 这里本来就不是讲逻辑，而是讲规定的地方。大名额平均分配，而剩余名额先来后到，
: 规定这么写，事务部门就一定会按照执行。它不care是不是合乎逻辑。你可以推动改变
: 这个法规，但并非朝夕的事情。
: 事实上，更不合逻辑的多的是。如果为了diversity而设定各国家限额，那台湾和大陆
: 有什么区别，更别说香港了，为什么不在一个quota里？而且还是按出生地来，也就是
: 非洲黑人在广州生的孩子要排中国大陆的期，而国人在其他地方生的孩子就可以不用，
: 因为增加了diverisity，这有逻辑么？
: 你家的孩子未经许可跑来我的院子玩耍，摔下我种树的深坑，受伤要我赔偿。这按照我
: 们国内成长的逻辑，不是扯淡么？

s*82013-02-18 08:02

9 楼

沾喜气。。。。

m*72013-02-18 08:02

10 楼

谢谢这么清楚的回复。我的想法有点幼稚哈
直觉今年会加速，这个没有任何根据，呵呵。到时候再看。
我是那批运气很好的，10年5月前的。
但愿我们很快可以不受这个折磨，连这个版都可以仅作为纪念了。一定成为历史。

x*n2013-02-18 08:02

11 楼

是啊。楼主牛。沾喜气。

N*g2013-02-18 08:02

12 楼

“香港单列其实是在照顾广东省。台湾单列是在照顾福建省。”
这个有点太扯了。这个纯粹是香港台湾正好落入了移民法里面定义的”7 percent (in
the case of a single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent
area)“中的后者a dependent area，有2%上限。想想要你定义怎么定义？按民族？世
界上多民族国家多的是，中国就有56个民族，南美大量的混血人口什么民族很难说清楚
。按人种？印度人，中国人在美国都算Asian。所以按国家或地区分可以说是最合理的
了，不合理的是没有把各国人口作为加权因素考虑进去。

的。

【在 c*****4 的大作中提到】

: 这里面有历史原因。说出来可能伤人。但是同是“中国人”，在外国待遇也是不一样的。
: 不只在美国，就是在其他（西方）国家，对中国的移民申请也是有地方限制的。归根到
: 底是历史上原因。爱尔兰曾经是英国的一部分，但是爱尔兰和英格兰的对外移民就不一
: 样。
: 举例讲，当年移民加拿大中国分两条队，北方的就是比南方的队长。就是不知道是否北
: 方申请人数多的原因。到日本旅行，不同省发的中国护照签证待遇也不一样。
: 美国没有做得这么明显，但是美国以亲属移民为主。美国华人中以中国南方移民占多数
: ，因此以后还是南方（沿海）人占多数。香港单列其实是在照顾广东省。台湾单列是在
: 照顾福建省。因为香港居民大多来自广东省，台湾居民大多来自福建省。这些人移民美
: 国后再亲属团聚国内这两个省的等于有了优势。

r*y2013-02-18 08:02

13 楼

都是闲得蛋腾。搞清楚这是人家的地盘，人家爱怎么定规则就怎么定。不服气你别赖到
这儿啊，回去建设祖国去啊

B*g2013-02-18 08:02

14 楼

re

【在 r********y 的大作中提到】

: 都是闲得蛋腾。搞清楚这是人家的地盘，人家爱怎么定规则就怎么定。不服气你别赖到
: 这儿啊，回去建设祖国去啊