Redian新闻
>
关于移民改革的一些疑问
avatar
关于移民改革的一些疑问# EB23 - 劳工卡
z*a
1
看了板上大牛们的讨论,我有一些关于移民改革的疑问:
现在的CIR是绑着高科技移民来解决非法移民的问题。但是非法移民争议太大,所以GOP
不太支持。
但是高科技移民势单力薄。根本没人去推动高科技人员的移民改革。3012和STEM就是这
样死掉的.
这样的话,是不是移民改革根本没多少希望啊?
avatar
J*A
2
yep,move on
avatar
l*t
3
争议很大是共和党内部争议很大。来自保守选区的议员和党代会的分歧
很大。而在民主党内部,不能说上下完全一致,但是原则上是强力推动旨在
解决非法移民的法案。
真正没有多大希望的情况是一派团结一致挺移民改革,一派坚决反对移民改革。
典型的例子就是之前的3012和stem。这两个都只解决高科技移民,所以
共和党坚决赞同,民主党坚决反对。最后结果告诉大家,非法移民才是
移民改革的核心。核心意思是说,如果非法移民解决,那么高科技移民自然
水到渠成;如果非法移民不解决,高科技移民没有任何解决的希望。
所以,高科技移民没有争议,其实是双方懒得争议。排除非法移民的
高科技移民改革才是真正没多少希望的。

GOP

【在 z******a 的大作中提到】
: 看了板上大牛们的讨论,我有一些关于移民改革的疑问:
: 现在的CIR是绑着高科技移民来解决非法移民的问题。但是非法移民争议太大,所以GOP
: 不太支持。
: 但是高科技移民势单力薄。根本没人去推动高科技人员的移民改革。3012和STEM就是这
: 样死掉的.
: 这样的话,是不是移民改革根本没多少希望啊?

avatar
b*e
4
人多是王道,合不合法没人管

【在 l**t 的大作中提到】
: 争议很大是共和党内部争议很大。来自保守选区的议员和党代会的分歧
: 很大。而在民主党内部,不能说上下完全一致,但是原则上是强力推动旨在
: 解决非法移民的法案。
: 真正没有多大希望的情况是一派团结一致挺移民改革,一派坚决反对移民改革。
: 典型的例子就是之前的3012和stem。这两个都只解决高科技移民,所以
: 共和党坚决赞同,民主党坚决反对。最后结果告诉大家,非法移民才是
: 移民改革的核心。核心意思是说,如果非法移民解决,那么高科技移民自然
: 水到渠成;如果非法移民不解决,高科技移民没有任何解决的希望。
: 所以,高科技移民没有争议,其实是双方懒得争议。排除非法移民的
: 高科技移民改革才是真正没多少希望的。

avatar
M*r
5
我总感觉法不责众。前几天看到有人在坛子上痛心疾首大呼如果CIR过了的话美国的法
制在哪里、公正在哪里,云云云云...我就觉得好笑。法律很多时候就是窗户纸,二战
的时候不是把日本裔(不光是日本人,是美国日本裔)抓到集中营里去了吗?罗斯福自
己也承认这违反宪法,但是必须执行。同样是二战,他咋不抓德国裔呢?一战时候爱尔
兰人倾向德国,美国从来不抓爱尔兰裔。冷战时候从来不抓俄国裔。人多势众啊。
avatar
f*y
6
嗯,高科技移民实际上是被民主党绑架的一伙。现在的支持民主党的想法实际上是一种
斯德哥尔摩效应。

【在 l**t 的大作中提到】
: 争议很大是共和党内部争议很大。来自保守选区的议员和党代会的分歧
: 很大。而在民主党内部,不能说上下完全一致,但是原则上是强力推动旨在
: 解决非法移民的法案。
: 真正没有多大希望的情况是一派团结一致挺移民改革,一派坚决反对移民改革。
: 典型的例子就是之前的3012和stem。这两个都只解决高科技移民,所以
: 共和党坚决赞同,民主党坚决反对。最后结果告诉大家,非法移民才是
: 移民改革的核心。核心意思是说,如果非法移民解决,那么高科技移民自然
: 水到渠成;如果非法移民不解决,高科技移民没有任何解决的希望。
: 所以,高科技移民没有争议,其实是双方懒得争议。排除非法移民的
: 高科技移民改革才是真正没多少希望的。

avatar
z*a
7
看来这个移民改革任重道远了。非法移民解决起来比较棘手啊。想把非法移民都赶走是
不现实的了。让他们都留在这儿,有很多人反对。这个咋弄..........

【在 l**t 的大作中提到】
: 争议很大是共和党内部争议很大。来自保守选区的议员和党代会的分歧
: 很大。而在民主党内部,不能说上下完全一致,但是原则上是强力推动旨在
: 解决非法移民的法案。
: 真正没有多大希望的情况是一派团结一致挺移民改革,一派坚决反对移民改革。
: 典型的例子就是之前的3012和stem。这两个都只解决高科技移民,所以
: 共和党坚决赞同,民主党坚决反对。最后结果告诉大家,非法移民才是
: 移民改革的核心。核心意思是说,如果非法移民解决,那么高科技移民自然
: 水到渠成;如果非法移民不解决,高科技移民没有任何解决的希望。
: 所以,高科技移民没有争议,其实是双方懒得争议。排除非法移民的
: 高科技移民改革才是真正没多少希望的。

avatar
z*a
8
亚裔在美国没多少政治力量啊,出境这是不好。

【在 M******r 的大作中提到】
: 我总感觉法不责众。前几天看到有人在坛子上痛心疾首大呼如果CIR过了的话美国的法
: 制在哪里、公正在哪里,云云云云...我就觉得好笑。法律很多时候就是窗户纸,二战
: 的时候不是把日本裔(不光是日本人,是美国日本裔)抓到集中营里去了吗?罗斯福自
: 己也承认这违反宪法,但是必须执行。同样是二战,他咋不抓德国裔呢?一战时候爱尔
: 兰人倾向德国,美国从来不抓爱尔兰裔。冷战时候从来不抓俄国裔。人多势众啊。

avatar
A*n
9
说得太对了

【在 f******y 的大作中提到】
: 嗯,高科技移民实际上是被民主党绑架的一伙。现在的支持民主党的想法实际上是一种
: 斯德哥尔摩效应。

avatar
H*r
10
对!
真是单独铃出来高科技移民,H1B增额,反而直接挂。
说到底,万一高科技跟着混过去,还是拖了老墨的富。如果老墨挂恐怕老中一块挂。
但是老墨反正都黑下来了,老中除了福建人谁敢黑?

【在 b*****e 的大作中提到】
: 人多是王道,合不合法没人管
avatar
c*i
11
法不責眾是對的,美國人也要接受其後果:2040年白人淪為少數族裔,徹底墨西哥化。
我覺得我們支持改革沒問題,重視好子女中文教育和國內人脈培養就行了。如果又支持
移民改革,又想融入主流社會,那就是腦殘了。

【在 M******r 的大作中提到】
: 我总感觉法不责众。前几天看到有人在坛子上痛心疾首大呼如果CIR过了的话美国的法
: 制在哪里、公正在哪里,云云云云...我就觉得好笑。法律很多时候就是窗户纸,二战
: 的时候不是把日本裔(不光是日本人,是美国日本裔)抓到集中营里去了吗?罗斯福自
: 己也承认这违反宪法,但是必须执行。同样是二战,他咋不抓德国裔呢?一战时候爱尔
: 兰人倾向德国,美国从来不抓爱尔兰裔。冷战时候从来不抓俄国裔。人多势众啊。

avatar
s*c
12
融入主流社会,99.99%的华裔,包括中国人,就别想了
美国文化,如果没有经历美国的大学教育,指着硕士、博士的那几年,就别想了,原因
很简单,世界观和价值观已经形成
美国人跟你叫dude的时候,有没有很想抽丫的...
这就是为什么根本没可能融合了
移改是势在必行,只是个时间问题,早点的话,咱们还能剩几年青春去自由挥霍...
avatar
c*e
13
所以总有想给强奸犯捐款来改善舒适度的

【在 f******y 的大作中提到】
: 嗯,高科技移民实际上是被民主党绑架的一伙。现在的支持民主党的想法实际上是一种
: 斯德哥尔摩效应。

avatar
k*g
14
支持克罗马!
我觉得中国再没有法制,也比美国强!美国的法制就是shit, 中国的法制才是真正的法
制!

【在 M******r 的大作中提到】
: 我总感觉法不责众。前几天看到有人在坛子上痛心疾首大呼如果CIR过了的话美国的法
: 制在哪里、公正在哪里,云云云云...我就觉得好笑。法律很多时候就是窗户纸,二战
: 的时候不是把日本裔(不光是日本人,是美国日本裔)抓到集中营里去了吗?罗斯福自
: 己也承认这违反宪法,但是必须执行。同样是二战,他咋不抓德国裔呢?一战时候爱尔
: 兰人倾向德国,美国从来不抓爱尔兰裔。冷战时候从来不抓俄国裔。人多势众啊。

avatar
k*g
15
睿智!

【在 c**e 的大作中提到】
: 所以总有想给强奸犯捐款来改善舒适度的
avatar
e*u
16
lol,亏你说得出口中国的法制才是真正的法制

【在 k*******g 的大作中提到】
: 支持克罗马!
: 我觉得中国再没有法制,也比美国强!美国的法制就是shit, 中国的法制才是真正的法
: 制!

avatar
z*a
17
这个说太远了,都说到哪儿去了..............

【在 k*******g 的大作中提到】
: 支持克罗马!
: 我觉得中国再没有法制,也比美国强!美国的法制就是shit, 中国的法制才是真正的法
: 制!

avatar
M*r
18
你这是挤兑我吧...
另外,那是“克罗马农”(克罗马侬),不是“克罗马”...

【在 k*******g 的大作中提到】
: 支持克罗马!
: 我觉得中国再没有法制,也比美国强!美国的法制就是shit, 中国的法制才是真正的法
: 制!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。