既然有人慷NIU之慨,那么我也公布一把# EB23 - 劳工卡
f*u
1 楼
【 以下文字转载自 EB3 俱乐部 】
发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB3
标 题: 既然有人慷NIU之慨,那么我也公布一把
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 11 18:53:08 2013, 美东)
现在已经没有人否认 EB3 ROW 的一部分了。EB3 每年 40,000 个名额里要划分为两部
分。其中 5,000 个给 EW,另外的 35,000 加上 FB 剩余的 28.6% 比例给 E3。我们这
里绝大多数的 EB3 都是 E3 这部分的。
赫尔辛基等 ID 曲解 NIU 公布的 I-140 数据,认为过去几年每年人数不多,因此就是
“真排期”。不管是有意还是无意,这个错误之处在于没有把 EB3C 放到 EB3ROW 这个
整体里来讨论。
NIU 会员可以看到的 I-140 批准数据中,除了印度和菲律宾两个悲催国家外,CY 2005
-2012 的部分如下:
E3 Total EW
CY 2005 26,079 3,061
CY 2006 29,297 3,281
CY 2007 35,982 3,310
CY 2008 30,372 8,540
CY 2009 30,558 3,690
CY 2010 8,026 1,071
CY 2011 8,998 1,110
CY 2012 * 4,174 334
* 仅包含前 9 个月的数据
可以看出,虽然 CY 2010 年以来,I-140 数量显著降低,但是 CY 2007-CY2009 每年
的 I-140 并不少,和 07 大潮前每年的数量基本一致。从这个数据可以推知,大潮后
的“合理”排期应该维持先前 ROW 的速度,直至 2010 年某时刻,然后以 3 倍的速度
前进。
现在我们反过来看 EB3 ROW 的排期,大潮之后不到一年的时间内快速前进了 4 年多。
这怎么可能是可持续的?
也有一种可能,就是这些 I-140 绝大部分都未能/不能提交 I-485。目前没有这样的证
据。理论上,越早期的 I-140 作废率越高,越到后面的作废率越低。
顺便说一句,这些数据是我从 USCIS 费老鼻子劲搞来的,无偿捐献给了 NIU。有些不
是 NIU 的人试图拿它搞分裂,我很寒心。
发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB3
标 题: 既然有人慷NIU之慨,那么我也公布一把
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 11 18:53:08 2013, 美东)
现在已经没有人否认 EB3 ROW 的一部分了。EB3 每年 40,000 个名额里要划分为两部
分。其中 5,000 个给 EW,另外的 35,000 加上 FB 剩余的 28.6% 比例给 E3。我们这
里绝大多数的 EB3 都是 E3 这部分的。
赫尔辛基等 ID 曲解 NIU 公布的 I-140 数据,认为过去几年每年人数不多,因此就是
“真排期”。不管是有意还是无意,这个错误之处在于没有把 EB3C 放到 EB3ROW 这个
整体里来讨论。
NIU 会员可以看到的 I-140 批准数据中,除了印度和菲律宾两个悲催国家外,CY 2005
-2012 的部分如下:
E3 Total EW
CY 2005 26,079 3,061
CY 2006 29,297 3,281
CY 2007 35,982 3,310
CY 2008 30,372 8,540
CY 2009 30,558 3,690
CY 2010 8,026 1,071
CY 2011 8,998 1,110
CY 2012 * 4,174 334
* 仅包含前 9 个月的数据
可以看出,虽然 CY 2010 年以来,I-140 数量显著降低,但是 CY 2007-CY2009 每年
的 I-140 并不少,和 07 大潮前每年的数量基本一致。从这个数据可以推知,大潮后
的“合理”排期应该维持先前 ROW 的速度,直至 2010 年某时刻,然后以 3 倍的速度
前进。
现在我们反过来看 EB3 ROW 的排期,大潮之后不到一年的时间内快速前进了 4 年多。
这怎么可能是可持续的?
也有一种可能,就是这些 I-140 绝大部分都未能/不能提交 I-485。目前没有这样的证
据。理论上,越早期的 I-140 作废率越高,越到后面的作废率越低。
顺便说一句,这些数据是我从 USCIS 费老鼻子劲搞来的,无偿捐献给了 NIU。有些不
是 NIU 的人试图拿它搞分裂,我很寒心。