大家看这个主意如何,EB3C绝对会和EB2C友好共处# EB23 - 劳工卡n*m2013-12-03 08:121 楼向USCIS游说,如果EB3C有没有用掉的名额,可以调剂给EB2C。这样既不插EB3C的队,又不浪费名额。just a wishful thinking.
f*u2013-12-03 08:123 楼1. 分名额的事情不归 USCIS 管。2. 不清楚到底有多少用不掉的名额,因为有两个用名额的渠道,I-485这边比较清楚,但CP那边非常混乱。【在 n***m 的大作中提到】: 向USCIS游说,如果EB3C有没有用掉的名额,可以调剂给EB2C。这样既不插EB3C的队,: 又不浪费名额。: just a wishful thinking.
m*x2013-12-03 08:124 楼CP那边是不是I-140已过? 看approved I140数据行不?【在 f**u 的大作中提到】: 1. 分名额的事情不归 USCIS 管。: 2. 不清楚到底有多少用不掉的名额,因为有两个用名额的渠道,I-485这边比较清楚,: 但CP那边非常混乱。
n*m2013-12-03 08:126 楼我的侧重点是如何让EB3C接受EB2C来分饼,至于和老印抢SO,根本轮不到EB3C说什么啊。【在 l*******n 的大作中提到】: recap 浪费的几十万个名额更友好
l*n2013-12-03 08:127 楼recap这个办法可以有更大的饼。加上烙印近两年都吃不完。啊。【在 n***m 的大作中提到】: 我的侧重点是如何让EB3C接受EB2C来分饼,至于和老印抢SO,根本轮不到EB3C说什么啊。
m*x2013-12-03 08:128 楼其实eb3接不接受根本不重要eb2也没有必要老是骗eb3说对他们只有好处没有坏处啊。【在 n***m 的大作中提到】: 我的侧重点是如何让EB3C接受EB2C来分饼,至于和老印抢SO,根本轮不到EB3C说什么啊。
n*m2013-12-03 08:129 楼虽说目的就是损人利己,EB2C也是要脸皮的嘛。其实真的硬抢,EB3C也没辙。【在 m**x 的大作中提到】: 其实eb3接不接受根本不重要: eb2也没有必要老是骗eb3说对他们只有好处没有坏处: : 啊。
l*n2013-12-03 08:1211 楼说到抢,eb3 升级是否也是抢呢?你去看烙印,eb2 已经file petition 要禁止eb3porting,认为强抢了eb2I的名额。eb2c好像对此并没有如何,就算以前排期快,或者大跃进的时候,并没有说porting什么。那是因为法律规章允许。反之,如果法律和案例没有规定不可以downgrade, 为什么不可以一试呢【在 n***m 的大作中提到】: 虽说目的就是损人利己,EB2C也是要脸皮的嘛。其实真的硬抢,EB3C也没辙。
j*e2013-12-03 08:1212 楼烙印也很奇葩【在 l*******n 的大作中提到】: 说到抢,eb3 升级是否也是抢呢?你去看烙印,eb2 已经file petition 要禁止eb3: porting,认为强抢了eb2I的名额。: eb2c好像对此并没有如何,就算以前排期快,或者大跃进的时候,并没有说porting什: 么。那是因为法律规章允许。反之,如果法律和案例没有规定不可以downgrade, 为什: 么不可以一试呢
n*m2013-12-03 08:1213 楼你有什么证据说明那些升EB2C不是占的SO名额,而占的是EB2C的2800名额?SO是有福同享吧。【在 l*******n 的大作中提到】: 说到抢,eb3 升级是否也是抢呢?你去看烙印,eb2 已经file petition 要禁止eb3: porting,认为强抢了eb2I的名额。: eb2c好像对此并没有如何,就算以前排期快,或者大跃进的时候,并没有说porting什: 么。那是因为法律规章允许。反之,如果法律和案例没有规定不可以downgrade, 为什: 么不可以一试呢
l*n2013-12-03 08:1217 楼升级EB2首先占的是EB2 2800 的名额。难道USCIS规定升级的必须等SO? 如果没有这个规定,那就是用EB2的名额,而不是SO【在 n***m 的大作中提到】: 你有什么证据说明那些升EB2C不是占的SO名额,而占的是EB2C的2800名额?SO是有福同: 享吧。
n*m2013-12-03 08:1218 楼请问为什么EB2觉得截流所有的SO不给EB3一点名额心安理得,而EB3上来了就不行了?【在 l*******n 的大作中提到】: 升级EB2首先占的是EB2 2800 的名额。难道USCIS规定升级的必须等SO? 如果没有这个: 规定,那就是用EB2的名额,而不是SO