avatar
让我无语的律师# EB23 - 劳工卡
c*r
1
我的perm终于要上交了,然后律师告诉我说我的PD是The date the petition was
properly filed with USCIS。
然后我提出疑问,pd不是应该劳工部收到perm那天算起么。我还引用了USCIS官网的原
话:
Priority Dates for Employment Based Preference Cases
The priority date for an immigrant petition that is based on employment is
either:
· The date the petition was properly filed with USCIS, or
· The date the labor certification application was accepted for
processing by the Department of Labor (when a labor certification is
required)
因为以上两条是或者的关系,因此我问律师可不可能按照第二条来。律师的回复是:
The date the petition was properly filed with USCIS-please review what I
actually wrote earlier。
他所说的petition filed with uscis是不是I-140啊?而perm一般要半年才批,他再墨
迹墨迹我的I-140,那我的pd岂不是要再等一年?
请各位告诉我,perm被劳工部接收后,会自动给我pd,还是这个需要律师交个材料才给
?如果需要交材料才给pd,什么材料,什么时候可以交这个材料来得到pd?不胜感激。
avatar
j*p
2
我理解PD就是你的PERM 交上去的日期,但是要保留这个PD必须要140批了才行。
avatar
c*r
3
你的意思是: 如果今天6/2/2014交了PERM, 半年后PERM被批,然后交I-140,然后半
年被批了以后,时间来到了6/2/2015, 所以我的pd是2014年的6月2号么?这么理解
对么?

【在 j******p 的大作中提到】
: 我理解PD就是你的PERM 交上去的日期,但是要保留这个PD必须要140批了才行。
avatar
s*a
4
只有140之后批了
PD就PERM提交的时间。
你例子里面的6/2/2014

【在 c********r 的大作中提到】
: 你的意思是: 如果今天6/2/2014交了PERM, 半年后PERM被批,然后交I-140,然后半
: 年被批了以后,时间来到了6/2/2015, 所以我的pd是2014年的6月2号么?这么理解
: 对么?

avatar
o*t
5
律师说的就是PERM FILE 的时间。 这还没140什么事呢, 你咋能理解到140呢, 这理
解力太强大了。

【在 c********r 的大作中提到】
: 我的perm终于要上交了,然后律师告诉我说我的PD是The date the petition was
: properly filed with USCIS。
: 然后我提出疑问,pd不是应该劳工部收到perm那天算起么。我还引用了USCIS官网的原
: 话:
: Priority Dates for Employment Based Preference Cases
: The priority date for an immigrant petition that is based on employment is
: either:
: · The date the petition was properly filed with USCIS, or
: · The date the labor certification application was accepted for
: processing by the Department of Labor (when a labor certification is

avatar
F*u
6
人家理解的没什么问题
律师说petiton filed with USCIS
明显说的是140
PERM一不叫petition,二不是向USCIS递交

【在 o******t 的大作中提到】
: 律师说的就是PERM FILE 的时间。 这还没140什么事呢, 你咋能理解到140呢, 这理
: 解力太强大了。

avatar
l*n
7
楼主的理解正确。不过现在没有必要跟律师argue。先file 上去再说。
而且又不是律师定PD,最终还是USCIS定的,人家知道哪个是你的PD。你自己也知道就
行了,现在不要担心过多。
avatar
c*r
8
原来如此,看来我的律师要么doesn't know what he's doing,要么就故意不和我解释。
谢谢你

【在 s*****a 的大作中提到】
: 只有140之后批了
: PD就PERM提交的时间。
: 你例子里面的6/2/2014

avatar
c*r
9
谢谢

【在 F*********u 的大作中提到】
: 人家理解的没什么问题
: 律师说petiton filed with USCIS
: 明显说的是140
: PERM一不叫petition,二不是向USCIS递交

avatar
c*r
10
我倒是希望我理解错了。saitama给出的解释我更喜欢。完全不是不相信ta,(问大家
)只是谁还能证实saitama的观点是对的?

【在 l*******n 的大作中提到】
: 楼主的理解正确。不过现在没有必要跟律师argue。先file 上去再说。
: 而且又不是律师定PD,最终还是USCIS定的,人家知道哪个是你的PD。你自己也知道就
: 行了,现在不要担心过多。

avatar
l*n
11
saitama的观点是正确的。140批了,PERM收到的日期就是你的PD,140批之前,所谓PD
都是假的。

【在 c********r 的大作中提到】
: 我倒是希望我理解错了。saitama给出的解释我更喜欢。完全不是不相信ta,(问大家
: )只是谁还能证实saitama的观点是对的?

avatar
m*p
12
楼上们说的都很含糊。条文的意思是分non perm eg eb1 or perm based eg eb23
If former then 140 date is pd, else if latter then perm date is ur PD.

【在 c********r 的大作中提到】
: 我的perm终于要上交了,然后律师告诉我说我的PD是The date the petition was
: properly filed with USCIS。
: 然后我提出疑问,pd不是应该劳工部收到perm那天算起么。我还引用了USCIS官网的原
: 话:
: Priority Dates for Employment Based Preference Cases
: The priority date for an immigrant petition that is based on employment is
: either:
: · The date the petition was properly filed with USCIS, or
: · The date the labor certification application was accepted for
: processing by the Department of Labor (when a labor certification is

avatar
s*a
13
Priority date is the date ETA 9089 filed electronically with Department of
Labor,
也就是说在PERM时,律师帮你向劳工部申请劳工纸那一天就是你的PD。
A priority date is the date when an alien initially expresses his or her
intent to immigrate to the United States through an appropriate petition.
For most employment-based immigration petitions, this is the date that a
PERM labor certification application (ETA form 9089) was received by the
Department of Labor.
For employment-based petitions that do not require labor certification a
priority date is the date which an immigrant preference petition was filed (
USCIS forms I-140, I-526, and I-360).
avatar
c*r
14
非常感谢大家的解答,小弟在此谢过。
avatar
r*z
15
律师如此,让人觉得lz的perm堪忧阿
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。