nccam语录# EB23 - 劳工卡
b*0
1 楼
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:00:46 2014, 美东)
我将等一天做有看有没有好的建议,或者有人证明我的common sense 不 make sense。
明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复,会再联系本州的议员,通过他们给
USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法,特别是在USCIS
采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS,以确保自己不会被伤害。
-------------------------------------------------------------------
I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
link to the AILA article is attached at the end.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Dear Officer,
I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the
guideline to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent
advancement of
EB3 cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
...................
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:28:43 2014, 美东)
我是比较奇怪为什么NIU不直接去问USCIS,很明显只有USCIS说话算数
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:49:14 2014, 美东)
其实你有和我一样的common sense,知道这其中有问题。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:11:52 2014, 美东)
http://www.uscis.gov/avoid-scams/report-immigration-scams
上面这个地址对降级者很有用,如果你被欺骗了或者遭到USCIS吊销你的文件,可以向
你所在地的政府单位举报。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 19:33:55 2014, 美东)
这个你不用担心,我会让国会议员催答复。
...........
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 20:53:14 2014, 美东)
你们只要给我举出律法条例,证明只要试验了高级职位的job market,就可以自动代表
已经试验过了低级职位的job market,我自然会撤掉该信。
根据我的理解,高低两者谁也不能代表对方,但是USCIS会同意amending
classification due to unwillful mistake。也就说,律师必须要证明当初开的条件
本来就是EB3,而前一次申请时填错了类别,必须撤掉。当然这同样是风险,因为一大
票人都说自己错了,USCIS不发疯才怪。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 10 09:50:26 2014, 美东)
到目前为止,我听到都是谩骂,没有任何人指出AILA行为的合法性及其法律依据。谩骂
会死人吗?听蝲蝲蛄叫就不种地了,好笑。法律才是可以让人死,也可以让人活,所以
你们还是把精力放在法律方面,弄清楚你们律师的真实意图,别一个诱饵抛过来就上钩
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis,劳工部还有几个议员写信,严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:09:10 2013, 美东)
不过我以为这么大批的人降级,政府不查不符合美国警察国家的恶名。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis,劳工部还有几个议员写信,严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:49:04 2013, 美东)
这件事的始作俑者是AILA,告他们欺诈更符合逻辑。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:00:46 2014, 美东)
我将等一天做有看有没有好的建议,或者有人证明我的common sense 不 make sense。
明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复,会再联系本州的议员,通过他们给
USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法,特别是在USCIS
采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS,以确保自己不会被伤害。
-------------------------------------------------------------------
I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
link to the AILA article is attached at the end.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Dear Officer,
I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the
guideline to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent
advancement of
EB3 cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
...................
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:28:43 2014, 美东)
我是比较奇怪为什么NIU不直接去问USCIS,很明显只有USCIS说话算数
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:49:14 2014, 美东)
其实你有和我一样的common sense,知道这其中有问题。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:11:52 2014, 美东)
http://www.uscis.gov/avoid-scams/report-immigration-scams
上面这个地址对降级者很有用,如果你被欺骗了或者遭到USCIS吊销你的文件,可以向
你所在地的政府单位举报。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 19:33:55 2014, 美东)
这个你不用担心,我会让国会议员催答复。
...........
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 20:53:14 2014, 美东)
你们只要给我举出律法条例,证明只要试验了高级职位的job market,就可以自动代表
已经试验过了低级职位的job market,我自然会撤掉该信。
根据我的理解,高低两者谁也不能代表对方,但是USCIS会同意amending
classification due to unwillful mistake。也就说,律师必须要证明当初开的条件
本来就是EB3,而前一次申请时填错了类别,必须撤掉。当然这同样是风险,因为一大
票人都说自己错了,USCIS不发疯才怪。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信, 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 10 09:50:26 2014, 美东)
到目前为止,我听到都是谩骂,没有任何人指出AILA行为的合法性及其法律依据。谩骂
会死人吗?听蝲蝲蛄叫就不种地了,好笑。法律才是可以让人死,也可以让人活,所以
你们还是把精力放在法律方面,弄清楚你们律师的真实意图,别一个诱饵抛过来就上钩
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis,劳工部还有几个议员写信,严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:09:10 2013, 美东)
不过我以为这么大批的人降级,政府不查不符合美国警察国家的恶名。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis,劳工部还有几个议员写信,严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:49:04 2013, 美东)
这件事的始作俑者是AILA,告他们欺诈更符合逻辑。