本版都是智慧过人之士，帮忙研究研究EB23 demand吧。# EB23 - 劳工卡
c*k
1 楼
希望这么多smart的大脑能分析分析奥本如何预测下个月eb23的demand,否则他现在对我
们的态度就是“You are clueless".
们的态度就是“You are clueless".
l*g
2 楼
没数据怎么研究？就和没有妞却想着怎么生男生女一样……
p*s
3 楼
奥本说了，只有他才有所有的数据，别人都看不到，你们怎么整都还不如排屁股出来的
。clueless
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 c******k 的大作中提到】
: 希望这么多smart的大脑能分析分析奥本如何预测下个月eb23的demand,否则他现在对我
: 们的态度就是“You are clueless".
。clueless
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 c******k 的大作中提到】
: 希望这么多smart的大脑能分析分析奥本如何预测下个月eb23的demand,否则他现在对我
: 们的态度就是“You are clueless".
c*k
4 楼
有历史数据吧？
是不是可以根据历史数据推测未来？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 没数据怎么研究？就和没有妞却想着怎么生男生女一样……
是不是可以根据历史数据推测未来？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 没数据怎么研究？就和没有妞却想着怎么生男生女一样……
l*n
5 楼
本来可以利用历史demand和inventory，但是TSC出现 wrong classification的问题。
。。那些数据就完全成为历史了。
。。那些数据就完全成为历史了。
c*k
6 楼
我相信这么多聪明人，成天写代码的高人，对于容错纠错的能力应该是不容置疑的。
完全可以设定个错误百分比来预测，这应该比预测股票走势模型容易多了。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 本来可以利用历史demand和inventory，但是TSC出现 wrong classification的问题。
: 。。那些数据就完全成为历史了。
完全可以设定个错误百分比来预测，这应该比预测股票走势模型容易多了。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 本来可以利用历史demand和inventory，但是TSC出现 wrong classification的问题。
: 。。那些数据就完全成为历史了。
p*e
7 楼
是可以根据各种数据，然后写篇论文出来。
不过感觉和红楼梦探轶差不多，写出来了，可信度只有天知道。所以纯粹是浪费时间。
主要的数据，这里都讨论过，直接有关的，比如perm,i140的批准量，每年实批卡的数
量，vb的cutoff dates, 以及那个uscis的不靠铺的inventory data.
间接的数据，可以是h1b的数量，本版投票的结果，本版的报绿数，美国的经济，印度
的cutoff dates，row的cutoff dates, 等等。
不过话说回来，奥本说你clueless，你就是clueless. 就像你可以骂奥本是sb，满嘴跑
火车一样。大家现在痛恨奥本说的3-6 weeks；可是2012年放水的时候，都从2007放到
2009年了，奥本在vb上还说，demand不够，要继续推进，最后放到了2010年5月1日。
难道那个时候，我们应该去告诉他，不要放了，我们根据数据已经算出来，demand已经
够了？
奥本有松有紧，滑头的很，老贺都对付不了。他不露破绽，每年都给足了名额。我们除
了监督以外，还真没有什么办法。
不过感觉和红楼梦探轶差不多，写出来了，可信度只有天知道。所以纯粹是浪费时间。
主要的数据，这里都讨论过，直接有关的，比如perm,i140的批准量，每年实批卡的数
量，vb的cutoff dates, 以及那个uscis的不靠铺的inventory data.
间接的数据，可以是h1b的数量，本版投票的结果，本版的报绿数，美国的经济，印度
的cutoff dates，row的cutoff dates, 等等。
不过话说回来，奥本说你clueless，你就是clueless. 就像你可以骂奥本是sb，满嘴跑
火车一样。大家现在痛恨奥本说的3-6 weeks；可是2012年放水的时候，都从2007放到
2009年了，奥本在vb上还说，demand不够，要继续推进，最后放到了2010年5月1日。
难道那个时候，我们应该去告诉他，不要放了，我们根据数据已经算出来，demand已经
够了？
奥本有松有紧，滑头的很，老贺都对付不了。他不露破绽，每年都给足了名额。我们除
了监督以外，还真没有什么办法。
f*c
8 楼
你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
一阵也要建demand了，还是降级吧
【在 p*******e 的大作中提到】
: 是可以根据各种数据，然后写篇论文出来。
: 不过感觉和红楼梦探轶差不多，写出来了，可信度只有天知道。所以纯粹是浪费时间。
: 主要的数据，这里都讨论过，直接有关的，比如perm,i140的批准量，每年实批卡的数
: 量，vb的cutoff dates, 以及那个uscis的不靠铺的inventory data.
: 间接的数据，可以是h1b的数量，本版投票的结果，本版的报绿数，美国的经济，印度
: 的cutoff dates，row的cutoff dates, 等等。
: 不过话说回来，奥本说你clueless，你就是clueless. 就像你可以骂奥本是sb，满嘴跑
: 火车一样。大家现在痛恨奥本说的3-6 weeks；可是2012年放水的时候，都从2007放到
: 2009年了，奥本在vb上还说，demand不够，要继续推进，最后放到了2010年5月1日。
: 难道那个时候，我们应该去告诉他，不要放了，我们根据数据已经算出来，demand已经
一阵也要建demand了，还是降级吧
【在 p*******e 的大作中提到】
: 是可以根据各种数据，然后写篇论文出来。
: 不过感觉和红楼梦探轶差不多，写出来了，可信度只有天知道。所以纯粹是浪费时间。
: 主要的数据，这里都讨论过，直接有关的，比如perm,i140的批准量，每年实批卡的数
: 量，vb的cutoff dates, 以及那个uscis的不靠铺的inventory data.
: 间接的数据，可以是h1b的数量，本版投票的结果，本版的报绿数，美国的经济，印度
: 的cutoff dates，row的cutoff dates, 等等。
: 不过话说回来，奥本说你clueless，你就是clueless. 就像你可以骂奥本是sb，满嘴跑
: 火车一样。大家现在痛恨奥本说的3-6 weeks；可是2012年放水的时候，都从2007放到
: 2009年了，奥本在vb上还说，demand不够，要继续推进，最后放到了2010年5月1日。
: 难道那个时候，我们应该去告诉他，不要放了，我们根据数据已经算出来，demand已经
p*e
9 楼
uh...你怎么知道放水放不到2014？？？难道你告诉奥本2014年前的demand很多，够吃
本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
f*c
10 楼
尽管让版主们来看，哈哈
【在 p*******e 的大作中提到】
: uh...你怎么知道放水放不到2014？？？难道你告诉奥本2014年前的demand很多，够吃
: 本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
: 2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
【在 p*******e 的大作中提到】
: uh...你怎么知道放水放不到2014？？？难道你告诉奥本2014年前的demand很多，够吃
: 本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
: 2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
p*e
11 楼
真担心你是NIU里的下一个FUWU。
【在 f*c 的大作中提到】
: 尽管让版主们来看，哈哈
【在 f*c 的大作中提到】
: 尽管让版主们来看，哈哈
y*0
12 楼
楼上二位又杠上了？
f*c
13 楼
2010PD等了5年在等着尽早放水，你2014PD等了一年，就希望大家不要去催奥本，不要
提醒他尽早放水，因为你觉得放水晚可能会放到你，这还仅仅是可能，放水晚也未必会
放得多，只要放到2012，降级的三类马上relink回来，他们是已经交了485的，demand
嗖嗖就上去了
【在 p*******e 的大作中提到】
: uh...你怎么知道放水放不到2014？？？难道你告诉奥本2014年前的demand很多，够吃
: 本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
: 2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
提醒他尽早放水，因为你觉得放水晚可能会放到你，这还仅仅是可能，放水晚也未必会
放得多，只要放到2012，降级的三类马上relink回来，他们是已经交了485的，demand
嗖嗖就上去了
【在 p*******e 的大作中提到】
: uh...你怎么知道放水放不到2014？？？难道你告诉奥本2014年前的demand很多，够吃
: 本财年，下一个财年，下下一个财年的名额了？？？
: 2014的pd，你们怎么看？ 斑竹赶紧封了吧。
w*l
14 楼
希望尽早放到自己，有错吗？
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
f*c
15 楼
我就说了一句2014本财年放不到
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上二位又杠上了？
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上二位又杠上了？
f*c
16 楼
希望奥本尽早放水有错吗？
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望尽早放到自己，有错吗？
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望尽早放到自己，有错吗？
c*k
17 楼
算了，都没错。
中国人不要总是内斗。
奥本应该早放水，最好大家都C。
好像没人说奥本不该放水吧？
【在 f*c 的大作中提到】
: 希望奥本尽早放水有错吗？
中国人不要总是内斗。
奥本应该早放水，最好大家都C。
好像没人说奥本不该放水吧？
【在 f*c 的大作中提到】
: 希望奥本尽早放水有错吗？
h*e
18 楼
人家跟你说句实话，为啥你非得跟人家抬杠呢？
我肯定不是智慧过人之人，但是我知道12年H1B形式比前两年好太多了，那会儿PERM也
不用太久，13年排上的人特别多。13年demand很大，11、12年又没批完，一共就几千名
额，别人推测放不到14年是真心话啊！就算pre-register，你也知道那些人的办事效率
，怎么可能本财年把14年的都register完？
所以你还是期望下个财年比较现实。要说希望，谁不希望所有中国人全C？
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望尽早放到自己，有错吗？
我肯定不是智慧过人之人，但是我知道12年H1B形式比前两年好太多了，那会儿PERM也
不用太久，13年排上的人特别多。13年demand很大，11、12年又没批完，一共就几千名
额，别人推测放不到14年是真心话啊！就算pre-register，你也知道那些人的办事效率
，怎么可能本财年把14年的都register完？
所以你还是期望下个财年比较现实。要说希望，谁不希望所有中国人全C？
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望尽早放到自己，有错吗？
p*e
19 楼
恩，主要是观点不同。
我说放到2014不是梦，他非说我是做梦，只能要求封了他，呵呵。
要求奥本尽快防水是对的，就算是下个月放，也有可能到2014的。参看2012的放水。
老贺和我的观点一致，就是2016年夏天2类的真实排期要到2012年底，否则奥本就会浪
费名额，留下把柄。至于中间放得多还是少，也许只是看奥本的心情，有没有demand，
不能作数。
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上二位又杠上了？
我说放到2014不是梦，他非说我是做梦，只能要求封了他，呵呵。
要求奥本尽快防水是对的，就算是下个月放，也有可能到2014的。参看2012的放水。
老贺和我的观点一致，就是2016年夏天2类的真实排期要到2012年底，否则奥本就会浪
费名额，留下把柄。至于中间放得多还是少，也许只是看奥本的心情，有没有demand，
不能作数。
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上二位又杠上了？
l*n
20 楼
我同意2014的PD本财年放不到。这个纯粹就是供需关系的计算，跟早点晚点放无关。
供只有那么大： 每年 2+3 = 6000
需现在还从10年排到14年，还要加上家属的%（我姑且认为是30-40%),小两万应该有的。
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
供只有那么大： 每年 2+3 = 6000
需现在还从10年排到14年，还要加上家属的%（我姑且认为是30-40%),小两万应该有的。
【在 f*c 的大作中提到】
: 你不就是想放的晚一点，放到你么，2014的PD不管早放晚放本财年都放不到，三类再过
: 一阵也要建demand了，还是降级吧
p*e
21 楼
“放水”和“真实demand”真心没有关系。
我的观点来自上次2012年的放水。当年vb上怎么写的，现在也能看到。我想在2011年底
开始“放水”的时候，没有人会想到会放到2010年5月。 根据demand,放到2009年中就
足够了。
还有，准确一点说，FY2013年批准的perm数量只有2135。 Perm批准增加是FY2014 Q2开
始的，也就是说，demand应该从2013年下半年才开始增加。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 人家跟你说句实话，为啥你非得跟人家抬杠呢？
: 我肯定不是智慧过人之人，但是我知道12年H1B形式比前两年好太多了，那会儿PERM也
: 不用太久，13年排上的人特别多。13年demand很大，11、12年又没批完，一共就几千名
: 额，别人推测放不到14年是真心话啊！就算pre-register，你也知道那些人的办事效率
: ，怎么可能本财年把14年的都register完？
: 所以你还是期望下个财年比较现实。要说希望，谁不希望所有中国人全C？
我的观点来自上次2012年的放水。当年vb上怎么写的，现在也能看到。我想在2011年底
开始“放水”的时候，没有人会想到会放到2010年5月。 根据demand,放到2009年中就
足够了。
还有，准确一点说，FY2013年批准的perm数量只有2135。 Perm批准增加是FY2014 Q2开
始的，也就是说，demand应该从2013年下半年才开始增加。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 人家跟你说句实话，为啥你非得跟人家抬杠呢？
: 我肯定不是智慧过人之人，但是我知道12年H1B形式比前两年好太多了，那会儿PERM也
: 不用太久，13年排上的人特别多。13年demand很大，11、12年又没批完，一共就几千名
: 额，别人推测放不到14年是真心话啊！就算pre-register，你也知道那些人的办事效率
: ，怎么可能本财年把14年的都register完？
: 所以你还是期望下个财年比较现实。要说希望，谁不希望所有中国人全C？
l*n
22 楼
12年的放水是有当时的背景的。比如H.R.3012
还有，PERM批准和PD是有差异的。PERM批准的时候，距离PD 已经过了起码2个月了，在
12年；在13年那普遍就是8个月及以上
还有，PERM批准和PD是有差异的。PERM批准的时候，距离PD 已经过了起码2个月了，在
12年；在13年那普遍就是8个月及以上
p*e
23 楼
嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
也是满嘴跑火车的。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 12年的放水是有当时的背景的。比如H.R.3012
: 还有，PERM批准和PD是有差异的。PERM批准的时候，距离PD 已经过了起码2个月了，在
: 12年；在13年那普遍就是8个月及以上
对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
也是满嘴跑火车的。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 12年的放水是有当时的背景的。比如H.R.3012
: 还有，PERM批准和PD是有差异的。PERM批准的时候，距离PD 已经过了起码2个月了，在
: 12年；在13年那普遍就是8个月及以上
y*0
24 楼
这个就过了。马上奥本就没人可批了…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
t*4
25 楼
這個背景幾乎等於0，效果不能和HR3012比。
不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
降級試試看。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
降級試試看。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
w*l
26 楼
各取所需，谁说你有错了？我批评他。
【在 f*c 的大作中提到】
: 希望奥本尽早放水有错吗？
【在 f*c 的大作中提到】
: 希望奥本尽早放水有错吗？
w*l
27 楼
不是跑火车。我信。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，今年放水的背景就是Obama EA 2014.
: 对了，我早预测过放大水要等下个财年的。估计flc就是看了这个，觉得不爽。其实我
: 也是满嘴跑火车的。
p*e
28 楼
为什么这几个月2类的爆绿这么少？ vb前进不算快，但也不算慢。难道2类的都降级了
，或者门内等的时间太长放弃了，或者都转1类了？应该不是。还是uscis故意不干活，
配合奥本先放3类？也不对啊，2类门内等得不都可以催绿了么？ 怎么有议员的压力，
uscis还不干活？想不通啊想不通。
啊，我想通了
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
可恶，这些2类门内等的家伙都不上mitbbs了。所以爆绿的也少了。所以，马上奥本就
没人可批了。对不起，是uscis没人可批了。。。
【在 y******0 的大作中提到】
: 这个就过了。马上奥本就没人可批了…
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
，或者门内等的时间太长放弃了，或者都转1类了？应该不是。还是uscis故意不干活，
配合奥本先放3类？也不对啊，2类门内等得不都可以催绿了么？ 怎么有议员的压力，
uscis还不干活？想不通啊想不通。
啊，我想通了
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
可恶，这些2类门内等的家伙都不上mitbbs了。所以爆绿的也少了。所以，马上奥本就
没人可批了。对不起，是uscis没人可批了。。。
【在 y******0 的大作中提到】
: 这个就过了。马上奥本就没人可批了…
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
p*e
29 楼
展开说说，HR3012对放水有什么影响？
只要因果关系上说得通，我给你双黄包子。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這個背景幾乎等於0，效果不能和HR3012比。
: 不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
: 估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
: 降級試試看。
只要因果关系上说得通，我给你双黄包子。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這個背景幾乎等於0，效果不能和HR3012比。
: 不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
: 估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
: 降級試試看。
B*o
30 楼
这个难度太大。不管板上的人有多聪明，你也很难算到奥本有多笨。
【在 c******k 的大作中提到】
: 希望这么多smart的大脑能分析分析奥本如何预测下个月eb23的demand,否则他现在对我
: 们的态度就是“You are clueless".
【在 c******k 的大作中提到】
: 希望这么多smart的大脑能分析分析奥本如何预测下个月eb23的demand,否则他现在对我
: 们的态度就是“You are clueless".
t*n
31 楼
明年年中难道不是下个财年？我有点看不懂你说的了
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這個背景幾乎等於0，效果不能和HR3012比。
: 不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
: 估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
: 降級試試看。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這個背景幾乎等於0，效果不能和HR3012比。
: 不管怎麽放水這個財政年不可能到2014，下個財政年也夠懸，如果你PD真是2014的，我
: 估計你到明年年中可以485，綠的話至少後年了（還是樂觀估計了）。想早點的話可以
: 降級試試看。
t*n
32 楼
FY2014 Q2不就是2014年1月？为什么是13年底？
【在 p*******e 的大作中提到】
: “放水”和“真实demand”真心没有关系。
: 我的观点来自上次2012年的放水。当年vb上怎么写的，现在也能看到。我想在2011年底
: 开始“放水”的时候，没有人会想到会放到2010年5月。 根据demand,放到2009年中就
: 足够了。
: 还有，准确一点说，FY2013年批准的perm数量只有2135。 Perm批准增加是FY2014 Q2开
: 始的，也就是说，demand应该从2013年下半年才开始增加。
【在 p*******e 的大作中提到】
: “放水”和“真实demand”真心没有关系。
: 我的观点来自上次2012年的放水。当年vb上怎么写的，现在也能看到。我想在2011年底
: 开始“放水”的时候，没有人会想到会放到2010年5月。 根据demand,放到2009年中就
: 足够了。
: 还有，准确一点说，FY2013年批准的perm数量只有2135。 Perm批准增加是FY2014 Q2开
: 始的，也就是说，demand应该从2013年下半年才开始增加。
t*4
33 楼
這樣擡港就沒意思了，你還是新PD吧？
HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
情大家都知道了
搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
【在 p*******e 的大作中提到】
: 展开说说，HR3012对放水有什么影响？
: 只要因果关系上说得通，我给你双黄包子。
HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
情大家都知道了
搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
【在 p*******e 的大作中提到】
: 展开说说，HR3012对放水有什么影响？
: 只要因果关系上说得通，我给你双黄包子。
t*4
34 楼
所以我說夠玄，沒有完全說不可能。。。下下個財年可以
【在 t********n 的大作中提到】
: 明年年中难道不是下个财年？我有点看不懂你说的了
【在 t********n 的大作中提到】
: 明年年中难道不是下个财年？我有点看不懂你说的了
t*n
35 楼
为啥要降级？eb3可能放到么？再说current了再降级也不影响呀？
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這樣擡港就沒意思了，你還是新PD吧？
: HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
: h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
: 情大家都知道了
: 搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
: 今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
: 因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
: 可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這樣擡港就沒意思了，你還是新PD吧？
: HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
: h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
: 情大家都知道了
: 搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
: 今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
: 因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
: 可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
t*4
36 楼
3類已經建過庫存了，再建的時候就會推進排期，2類連庫存都還沒開始建啊
【在 t********n 的大作中提到】
: 为啥要降级？eb3可能放到么？再说current了再降级也不影响呀？
【在 t********n 的大作中提到】
: 为啥要降级？eb3可能放到么？再说current了再降级也不影响呀？
t*n
37 楼
难道不应该把23统一算么？反正可以随时降级，理论上来说一段时间之后23排期应该差
太多的
【在 t*******4 的大作中提到】
: 3類已經建過庫存了，再建的時候就會推進排期，2類連庫存都還沒開始建啊
太多的
【在 t*******4 的大作中提到】
: 3類已經建過庫存了，再建的時候就會推進排期，2類連庫存都還沒開始建啊
p*e
38 楼
只是1个院通过了，奧本为什么要強行推進排期？奥本不知道美国有参众两院？
我是新pd阿，所以，求教了。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這樣擡港就沒意思了，你還是新PD吧？
: HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
: h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
: 情大家都知道了
: 搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
: 今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
: 因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
: 可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
我是新pd阿，所以，求教了。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 這樣擡港就沒意思了，你還是新PD吧？
: HR3012本身就針對合法eb移民，當時要求的就是一通過立即生效，是財政年内生效，凶
: h院幾乎全票通過，奧本沒辦法只能強行推進排期，結果弄得ROW都倒退兩年。後來的事
: 情大家都知道了
: 搞笑的就是接下來奧本又說新財政年ROW都是C，也就等於中印又把名額吐出來了。
: 今年EA針對面太廣，人家壓根不會考慮你EB移民怎麽樣，所以不用去想了。
: 因果上應該通了吧？包子我就不要了，還是勸你早點降級，今年肯定放不到2014，明年
: 可以做做夢，但難度也挺大（我說財政年），後年開始應該可以了
t*4
39 楼
因爲通過的實在比例懸殊，39x對1x。而且立即生效，如果不推進排氣的話中印就沒有
足夠名額可批（一個財政年内）。到時候就是他背黑鍋，如果推進排期然後參議院或者
總統那裏被攔，管他鳥事？！
就算退一万步，07年前進到10年，3年，今年放水也不可能到你14年啊。直接放4年？可
能我不知道奧本是你親戚
【在 p*******e 的大作中提到】
: 只是1个院通过了，奧本为什么要強行推進排期？奥本不知道美国有参众两院？
: 我是新pd阿，所以，求教了。
足夠名額可批（一個財政年内）。到時候就是他背黑鍋，如果推進排期然後參議院或者
總統那裏被攔，管他鳥事？！
就算退一万步，07年前進到10年，3年，今年放水也不可能到你14年啊。直接放4年？可
能我不知道奧本是你親戚
【在 p*******e 的大作中提到】
: 只是1个院通过了，奧本为什么要強行推進排期？奥本不知道美国有参众两院？
: 我是新pd阿，所以，求教了。
p*e
40 楼
第一个理由比较牵强。如果法案生效，来不及批卡是uscis的事，奥本为什么要背黑锅
？我的意思是，假设法案通过，一下子有10万人current了，uscis来得及一个财政年内
批完？奥本根本用不着为这个担心。
第二个理由也很牵强。
10年5月以后有很多2类已经降级绿了。
难道12年放水的时候，08，09的pd有人已经绿了？
【在 t*******4 的大作中提到】
: 因爲通過的實在比例懸殊，39x對1x。而且立即生效，如果不推進排氣的話中印就沒有
: 足夠名額可批（一個財政年内）。到時候就是他背黑鍋，如果推進排期然後參議院或者
: 總統那裏被攔，管他鳥事？！
: 就算退一万步，07年前進到10年，3年，今年放水也不可能到你14年啊。直接放4年？可
: 能我不知道奧本是你親戚
？我的意思是，假设法案通过，一下子有10万人current了，uscis来得及一个财政年内
批完？奥本根本用不着为这个担心。
第二个理由也很牵强。
10年5月以后有很多2类已经降级绿了。
难道12年放水的时候，08，09的pd有人已经绿了？
【在 t*******4 的大作中提到】
: 因爲通過的實在比例懸殊，39x對1x。而且立即生效，如果不推進排氣的話中印就沒有
: 足夠名額可批（一個財政年内）。到時候就是他背黑鍋，如果推進排期然後參議院或者
: 總統那裏被攔，管他鳥事？！
: 就算退一万步，07年前進到10年，3年，今年放水也不可能到你14年啊。直接放4年？可
: 能我不知道奧本是你親戚
t*4
41 楼
有什麽牽強？來不及批卡是USCIS的事情，但是沒有及時推進排期就是奧本的事情了，
你想烙印搞這麽大陣勢如果法案給通過了，然後因爲奧本沒推進排期導致卡沒拿到，奧
本不自找麻煩，我早說過，他這種人，水平不見得咋樣，但是情商絕對不低，知道怎麽
把自己責任撇到最小。
如果第一個理由不牽強那第二個就好解釋了，有HR3012在，奧本放3年，今年沒有
HR3012，他可能就放個兩年半就結束了，頂多到12年年底（我指這個財年），你14年的
怎麽算都是下個財年放水叫485了。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 第一个理由比较牵强。如果法案生效，来不及批卡是uscis的事，奥本为什么要背黑锅
: ？我的意思是，假设法案通过，一下子有10万人current了，uscis来得及一个财政年内
: 批完？奥本根本用不着为这个担心。
: 第二个理由也很牵强。
: 10年5月以后有很多2类已经降级绿了。
: 难道12年放水的时候，08，09的pd有人已经绿了？
你想烙印搞這麽大陣勢如果法案給通過了，然後因爲奧本沒推進排期導致卡沒拿到，奧
本不自找麻煩，我早說過，他這種人，水平不見得咋樣，但是情商絕對不低，知道怎麽
把自己責任撇到最小。
如果第一個理由不牽強那第二個就好解釋了，有HR3012在，奧本放3年，今年沒有
HR3012，他可能就放個兩年半就結束了，頂多到12年年底（我指這個財年），你14年的
怎麽算都是下個財年放水叫485了。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 第一个理由比较牵强。如果法案生效，来不及批卡是uscis的事，奥本为什么要背黑锅
: ？我的意思是，假设法案通过，一下子有10万人current了，uscis来得及一个财政年内
: 批完？奥本根本用不着为这个担心。
: 第二个理由也很牵强。
: 10年5月以后有很多2类已经降级绿了。
: 难道12年放水的时候，08，09的pd有人已经绿了？
p*e
42 楼
“如果第一個理由不牽強那第二個就好解釋了，有HR3012在，奧本放3年，今年沒有
Bingo. 再考虑到去年和今年降级的已经批了很多，再多放一年到2013年年底。
Bingo. 再考虑到去年和今年降级的已经批了很多，再多放一年到2013年年底。
z*y
43 楼
这标题把我夸的飘飘然起来.
t*4
44 楼
好，如果我是奥本希望全c
希望如你所愿，尽管我非常非常怀疑和质疑这种可能性。
【在 p*******e 的大作中提到】
: “如果第一個理由不牽強那第二個就好解釋了，有HR3012在，奧本放3年，今年沒有
: Bingo. 再考虑到去年和今年降级的已经批了很多，再多放一年到2013年年底。
希望如你所愿，尽管我非常非常怀疑和质疑这种可能性。
【在 p*******e 的大作中提到】
: “如果第一個理由不牽強那第二個就好解釋了，有HR3012在，奧本放3年，今年沒有
: Bingo. 再考虑到去年和今年降级的已经批了很多，再多放一年到2013年年底。
p*e
45 楼
这是我的逻辑。至于会不会发生，我也觉得自己在满嘴跑火车 （主要原因，还是奥本
喜欢满嘴跑火车，而放水和实际demand没多大关系）。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 好，如果我是奥本希望全c
: 希望如你所愿，尽管我非常非常怀疑和质疑这种可能性。
喜欢满嘴跑火车，而放水和实际demand没多大关系）。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 好，如果我是奥本希望全c
: 希望如你所愿，尽管我非常非常怀疑和质疑这种可能性。
G*D
46 楼
人家说你做梦你就要封了人家，顺你者昌逆你者亡，你太阳啊你有功
【在 p*******e 的大作中提到】
: 恩，主要是观点不同。
: 我说放到2014不是梦，他非说我是做梦，只能要求封了他，呵呵。
: 要求奥本尽快防水是对的，就算是下个月放，也有可能到2014的。参看2012的放水。
: 老贺和我的观点一致，就是2016年夏天2类的真实排期要到2012年底，否则奥本就会浪
: 费名额，留下把柄。至于中间放得多还是少，也许只是看奥本的心情，有没有demand，
: 不能作数。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 恩，主要是观点不同。
: 我说放到2014不是梦，他非说我是做梦，只能要求封了他，呵呵。
: 要求奥本尽快防水是对的，就算是下个月放，也有可能到2014的。参看2012的放水。
: 老贺和我的观点一致，就是2016年夏天2类的真实排期要到2012年底，否则奥本就会浪
: 费名额，留下把柄。至于中间放得多还是少，也许只是看奥本的心情，有没有demand，
: 不能作数。
相关阅读
Renew combo card要几张照片？十月初寄的485年底换工作是不是要重新开始？11月排期出来了，进了不少啊体检报告没尿检，要主动重交吗？为什么eb3领先eb2这么多?第二排期为啥不能放水呢2017年PD的EB23有可能会排10年485 Pending的Job title从Software Engineer变Data Scientist可以么浣撴鎵撲笉鎵撴祦鎰熺柅鑻楁槸鏍规嵁浣撴鐨勬棩鏈熺畻杩樻槸閭瘎鍑鸿ˉ浠舵潗鏂欑殑鏃ュ瓙绠楋紵"Request for Additional Evidence Was Mailed"包括体检过期吗排期预测，临门一脚I-485 RFE Response Processing Timeperm 审理时间 (转载)恭喜EB2 12.10月降级EB3 kick off本财年爆绿请教 EB2 140批后同一家公司不同site， 可以不重新perm吗有人ead renew 被RFE吗？2013年EB2收到485RFE，难道年底有希望绿了？如果交通罚单超过500刀，485时候需要提供什么材料？什么时候知道11月的第二排期是不是被Honor11月排期有望“大幅”前进