Redian新闻
>
找不到大蜜,极弱NIW求评估
avatar
找不到大蜜,极弱NIW求评估# EB23 - 劳工卡
m*g
1
久闻大蜜大名,想发信给大蜜咨询, 无奈大蜜邮箱已满,来版上求助各位有经验的大
侠。
本人目前还是F1,今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
目前
1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
2: 会议文章: 3 (2个一作),
3: 10个会议摘要(包括oral and posters,其中6个为第一作)
3: 专利:1个中国的。
4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专
利出来前,不准许我投。
5: 无review.
找了victoria chen 免费评估了下,说是独立citation 很弱。再我让等等,以后可以
做。
我看了看我的领域,是个很冷门的,做这个东西的,全世界就几个组,就算再过几年,
我估计引用大部分也还是自引。哎。。
另一点我做的东西是跟Siemens 签了合同的,搞的几个专利没有我的名字,只有我
advisor和Siemens的人。
所以我想问下各位大侠们,我这个CASE是不是律师不会接啊?说我太弱了。如果能接,
你有哪些合适律师推荐做我这个弱CASE呢?目前已经联系的律师有: 孙虹,Annie
Yang, FYZ 和精诚,但是还没有收到任何回复。我怕他们又说我case 弱,不接的。
谢谢各位帮小妹我看看哈。。
avatar
o*1
2
趁早改行当码工。要是技术现在还不够的话,花一年半到两年念个美国的cs master。
学术界不要混了,混不出什么名堂的。申assistant professor,评tenure都是卡。成
天还要昧着良心瞎JB吹牛,就为了点可怜的经费,申到了还得给学校缴接近一半的保护
费。在工作行当上,老印还是比老中精明,绝不念phd,绝不混学术圈,只钻最热的领
域。老中这点不觉悟,在工业界更难跟老印拼。

【在 m**********g 的大作中提到】
: 久闻大蜜大名,想发信给大蜜咨询, 无奈大蜜邮箱已满,来版上求助各位有经验的大
: 侠。
: 本人目前还是F1,今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
: 目前
: 1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
: citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 2: 会议文章: 3 (2个一作),
: 3: 10个会议摘要(包括oral and posters,其中6个为第一作)
: 3: 专利:1个中国的。
: 4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专

avatar
L*d
3
我文章没你多,你说的这几个律师事务所还说可以办Eb1-B呢?17篇文章很多了,多攒
些review,上EB1-B.我现在在攒citation 和 review.
avatar
o*1
4
17篇文章就18个citation,对了绝大多数还是自引,他引只有5个。说明什么?说明工
作在本领域没有
impact。何况17这个数字看起来大,一作只有3篇。移民官们没有傻到不清楚学术圈里
面相互挂名的惯例吧?

【在 L*******d 的大作中提到】
: 我文章没你多,你说的这几个律师事务所还说可以办Eb1-B呢?17篇文章很多了,多攒
: 些review,上EB1-B.我现在在攒citation 和 review.

avatar
t*8
5
review太少
avatar
l*n
6
NIW需要review吗?又不是EB1.

【在 t******8 的大作中提到】
: review太少
avatar
D*o
7
有的人的研究领域很冷门,所以引用就少。但保不齐以后该领域成为热门,作为先行者
评上院士都难说。就事论事,申请绿卡时第三方引用太少确实很不利。
发信人: outlook1 (outlook1), 信区: EB23
标 题: Re: 找不到大蜜,极弱NIW求评估
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 19:35:57 2015, 美东)
17篇文章就18个citation,对了绝大多数还是自引,他引只有5个。说明什么?说明工
作在本领域没有impact。何况17这个数字看起来大,一作只有3篇。移民官们没有傻到
不清楚学术圈里面相互挂名的惯例吧?
avatar
o*1
8
你说的比我更客观。偏门的先行者已经不是niw的level,而是eb1a。这种情形,没有引
用,但是有学术界的大牛写推荐信来背书的话,应该没问题。

【在 D*******o 的大作中提到】
: 有的人的研究领域很冷门,所以引用就少。但保不齐以后该领域成为热门,作为先行者
: 评上院士都难说。就事论事,申请绿卡时第三方引用太少确实很不利。
: 发信人: outlook1 (outlook1), 信区: EB23
: 标 题: Re: 找不到大蜜,极弱NIW求评估
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 19:35:57 2015, 美东)
: 17篇文章就18个citation,对了绝大多数还是自引,他引只有5个。说明什么?说明工
: 作在本领域没有impact。何况17这个数字看起来大,一作只有3篇。移民官们没有傻到
: 不清楚学术圈里面相互挂名的惯例吧?

avatar
m*g
9
我是楼主,哎,我也觉得引用是弱点啊。。估计就算再过几年,他引也不会攒多少。
BTW,Alice Sun 也觉得很大风险。哎。。
avatar
o*1
10
要能找到两三个大牛写推荐信,还是可以一试的

【在 m**********g 的大作中提到】
: 我是楼主,哎,我也觉得引用是弱点啊。。估计就算再过几年,他引也不会攒多少。
: BTW,Alice Sun 也觉得很大风险。哎。。

avatar
t*8
11
引用太少,需要review加强

【在 l*****n 的大作中提到】
: NIW需要review吗?又不是EB1.
avatar
x*a
12
你不等Opt extension弄好再递140? 这么有把握H1B 能抽中?

【在 m**********g 的大作中提到】
: 久闻大蜜大名,想发信给大蜜咨询, 无奈大蜜邮箱已满,来版上求助各位有经验的大
: 侠。
: 本人目前还是F1,今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
: 目前
: 1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
: citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 2: 会议文章: 3 (2个一作),
: 3: 10个会议摘要(包括oral and posters,其中6个为第一作)
: 3: 专利:1个中国的。
: 4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专

avatar
l*i
13
也就 review 比你多点, Eb1A 早过了 好几个人了。
avatar
l*i
14
搞几个 review 上 EB1A 没问题,自己搞, 找破驴师 坏事。
绝不忽悠, 实例!

【在 m**********g 的大作中提到】
: 久闻大蜜大名,想发信给大蜜咨询, 无奈大蜜邮箱已满,来版上求助各位有经验的大
: 侠。
: 本人目前还是F1,今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
: 目前
: 1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
: citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 2: 会议文章: 3 (2个一作),
: 3: 10个会议摘要(包括oral and posters,其中6个为第一作)
: 3: 专利:1个中国的。
: 4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专

avatar
j*9
15
review需要多少啊?怎么找?editor联系方式怎么找?

【在 l***i 的大作中提到】
: 搞几个 review 上 EB1A 没问题,自己搞, 找破驴师 坏事。
: 绝不忽悠, 实例!

avatar
j*n
16
》1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
》citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
文章数目足够NIW了。虽然citation低了些但我认为影响不大。这17篇文章都是哪年发
了,如果是2年之内的话,引用次数少是正常现象。还要看期刊的影响因子(不要跨专
业比较),只要在领域内属于core journals就成。还有,那5篇independent citation
是如何引用你的文章的?这对申请非常关键。
》3: 专利:1个中国的。
有公司使用吗?如果是的话,将是一个很好的support,否则意义不大。
》4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专
利出来前,不准许我投。
除非以被接受,否则不要提。一来它对你的申请其实没有任何帮助,二来很容易招到
RFE。这么多年来AAO的判例中有很多case都是这样的。
》5: 无review.
review一般是EB-1A申请中claim的“老三样”之一。有review对NIW是一个很好的
support,但没有的话也没有什么negative的东西。
结论:我觉得你的case应该够NIW了,多找几家问问。当然,如果找了5家,只有1家觉
得还可以,那你可得悠着点儿了。如果是我的话,肯定不会让这家唯一说“行”的去给
我办。
avatar
e*e
17
我也觉得NIW问题不大,我准备申请NIW的时候就2文章,17引用,后来推荐信拖拉了大
半年递交的时候涨到33,批准了
EB1A感觉比较悬,可以一起递交试试
avatar
m*g
18
我还没有开始申请OPT呢。所以先准备申请前把材料都搞好,只等着寄了。
我现在还不知道到时候提交了140 对以后OPT extension 是否有影响,网上纵说纷纭啊
。说只要140 交了,没有交485,就还可以opt extenstion,我也搞不清楚,是不是要去
学校CIE问问啊,是不是每个学校的情况不同,主要看学校CIE怎么说??

【在 x****a 的大作中提到】
: 你不等Opt extension弄好再递140? 这么有把握H1B 能抽中?
avatar
m*g
19
updata 一下,
Alice Sun 说根据他们的经验,NIW有风险。
Annie Yang 没有说什么,就是官方语言是可以,然后一对官方语言的 流程,交钱,签
合同,他们的任务,我的任务之类的。
群里有人推荐我 Daneil Guo.
avatar
w*p
20
NIW没那么难的,只要你材料准备的精心一点。
可以等OPT extension卡拿到手再提交NIW申请。如果你不急着等这一年时间的话。
毕竟再过一年你的引用和review数量都有不少的提高了。
avatar
m*g
21
我是楼主,谢谢你码了那么多字啊,非常感谢。
1. 我的文章主要都是去年发的。有3篇是前几年过来发的,全世界就2家做,所以没有
什么引用。去年发的,也全世界就2-3家做,估计再过几年也不会有多少他引。别人引
用的我看没有看。是应该好好看看,挖亮点。
2.中国的专业,纯粹是扯淡,没有人搞。我们才搞。
美国的专业没有我名字,是我老板和西门子搞的。虽然内容大部分是我做的。这个是西
门子目前搞的东西,不知道未来几年投入市场,我可以找西门子人证明我的恭喜。不知
道对我的申请有没有帮助。

citation

【在 j****n 的大作中提到】
: 》1: peer-reviewed paper: 17,(第一作:3) citation: 18,但是independent
: 》citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 文章数目足够NIW了。虽然citation低了些但我认为影响不大。这17篇文章都是哪年发
: 了,如果是2年之内的话,引用次数少是正常现象。还要看期刊的影响因子(不要跨专
: 业比较),只要在领域内属于core journals就成。还有,那5篇independent citation
: 是如何引用你的文章的?这对申请非常关键。
: 》3: 专利:1个中国的。
: 有公司使用吗?如果是的话,将是一个很好的support,否则意义不大。
: 》4: 3篇文章在审中,其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业,在专
: 利出来前,不准许我投。

avatar
j*n
22
范围是窄了些,但建议你还是把它引好好读一下来发掘亮点。
如果西门子能证明他们愿意开发你做的东西,那将是一个很强的证明。如果专利什么的
没有你的名字,你需要让老板写个verification letter来证明你的contribution。不
过也不能乐观,一般老板很可能不原意出具这个证明--万一你将来为专利的事情和他打
官司,你手上握这么一件东西对他是非常不利的。
avatar
l*i
23
十几个不算少, 1-2百不算多。
给驴屎交钱,简直是糟蹋钱。
努努力 上1A 还不用等排期。
这case, niw 当当的。 谁再吓唬人? 问题是niw 排期 太长了,搞了也没用啊。

【在 j*******9 的大作中提到】
: review需要多少啊?怎么找?editor联系方式怎么找?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。