Redian新闻
>
其实苹果的证据有大bug
avatar
其实苹果的证据有大bug# ebiz - 电子商务
w*e
1
苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
情况下,收据扔掉也可以理解。
但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
也不make sense.
avatar
d*j
2
我还以为ipad又砍单了
avatar
F*n
3
是呀,既没有ship,也不cancel
咋整

【在 d**j 的大作中提到】
: 我还以为ipad又砍单了
avatar
w*t
4
she just need to show that in the account number that provided to onsale
there is no 1000 depsit showed up...
avatar
w*e
5
你懂个屁,连我的贴子都没看懂
avatar
a*n
6
苹果给onsale的account number对应的statement上面,在相应的时间内没有显示
1000刀的deposit。

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
a*p
7
正解

【在 a*****n 的大作中提到】
: 苹果给onsale的account number对应的statement上面,在相应的时间内没有显示
: 1000刀的deposit。

avatar
h*n
8
人名和account#都需要对才能存钱。人名错了,account#对,存不进去,人名对了,
account#错了,也存不进去。人名错了,account#也错了还能存进去钱,这个大概只有
傻子才相信。
苹果的帐上没有显示这笔存款。这个绝对不是记得和不记得,或者有没有receipt的问
题,只能是一方欺骗另一方的问题。因为存了就不可能出错,否则就存不了,也不可能
没有deposit的显示.

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
B*D
9
这个不一定,我给板上有个家伙直接存钱支付他的chase卡
名字错了,账号对
银行人告诉我名字不对,是不是要存,我说存,就给存了
不过如果是银行帐号,也许就不行了

【在 h****n 的大作中提到】
: 人名和account#都需要对才能存钱。人名错了,account#对,存不进去,人名对了,
: account#错了,也存不进去。人名错了,account#也错了还能存进去钱,这个大概只有
: 傻子才相信。
: 苹果的帐上没有显示这笔存款。这个绝对不是记得和不记得,或者有没有receipt的问
: 题,只能是一方欺骗另一方的问题。因为存了就不可能出错,否则就存不了,也不可能
: 没有deposit的显示.

avatar
h*n
10
这不正说明不可能出错吗?他们立马知道你提供的信息不对了,然后提醒你了不是吗?

【在 B*D 的大作中提到】
: 这个不一定,我给板上有个家伙直接存钱支付他的chase卡
: 名字错了,账号对
: 银行人告诉我名字不对,是不是要存,我说存,就给存了
: 不过如果是银行帐号,也许就不行了

avatar
B*D
11
对,是的
一定会告诉存钱的人有信息不对
只不过有信息不对的情况下,如果存钱人坚持,还是可以把钱存进去

【在 h****n 的大作中提到】
: 这不正说明不可能出错吗?他们立马知道你提供的信息不对了,然后提醒你了不是吗?
avatar
l*t
12
那如果坚持存,后来出了问题,发现存错了
是不是就是存钱的人的责任了?

【在 B*D 的大作中提到】
: 对,是的
: 一定会告诉存钱的人有信息不对
: 只不过有信息不对的情况下,如果存钱人坚持,还是可以把钱存进去

avatar
l*e
13
有账户号码呀。

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
m*0
14
如果不是两年前的事情
网上在银行直接看statements应该会很有说服力。

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
h*x
15
神医非要说一年内的帐查不了,自己不做记录用于付税,还有人非要相信不可。群众的
眼睛是雪亮的。

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
m*r
16
还有一种可能,钱错误打给另外一个护士了。这种情况下,apple说钱收到了,导致收
据没有保存,损失无法找回,apple的责任就比较大了。
avatar
s*l
17
只要帐户里面还有钱,还是可以要回来的。

【在 l******t 的大作中提到】
: 那如果坚持存,后来出了问题,发现存错了
: 是不是就是存钱的人的责任了?

avatar
a*e
18
她就给神医一个账号,这个账号流水没有就证据充分了
神医还能把钱打到未知账号?
不过话说回来,还真不知道怎么现金存别人routing/account
这个算wire的吧,额外收手续费的说

【在 w****e 的大作中提到】
: 苹果只能证明她show的帐户没收到1000刀,她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
: 是怀疑她,而是纯粹就事论事来分析。
: 按常理,这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了,在这种
: 情况下,收据扔掉也可以理解。
: 但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据,所以瑞总说发票扔了
: 也不make sense.

avatar
a*n
19
柜台存现金。跟wire没关系。

然不
这种
扔了

【在 a***e 的大作中提到】
: 她就给神医一个账号,这个账号流水没有就证据充分了
: 神医还能把钱打到未知账号?
: 不过话说回来,还真不知道怎么现金存别人routing/account
: 这个算wire的吧,额外收手续费的说

avatar
a*e
20
这有个屁责任

【在 m*r 的大作中提到】
: 还有一种可能,钱错误打给另外一个护士了。这种情况下,apple说钱收到了,导致收
: 据没有保存,损失无法找回,apple的责任就比较大了。

avatar
a*e
21
没这么直接往别人账户灌钱过,长知识了

【在 a*****n 的大作中提到】
: 柜台存现金。跟wire没关系。
:
: 然不
: 这种
: 扔了

avatar
m*a
22
你估计是没去存过钱吧
TELLER只输入账号进去,名字他看或者不看,没有系统要求的

【在 h****n 的大作中提到】
: 人名和account#都需要对才能存钱。人名错了,account#对,存不进去,人名对了,
: account#错了,也存不进去。人名错了,account#也错了还能存进去钱,这个大概只有
: 傻子才相信。
: 苹果的帐上没有显示这笔存款。这个绝对不是记得和不记得,或者有没有receipt的问
: 题,只能是一方欺骗另一方的问题。因为存了就不可能出错,否则就存不了,也不可能
: 没有deposit的显示.

avatar
a*e
23
存的人得问一下
不问是250

【在 m********a 的大作中提到】
: 你估计是没去存过钱吧
: TELLER只输入账号进去,名字他看或者不看,没有系统要求的

avatar
h*n
24
我存过,给了人名,账号,还不行,问开户银行州,结果我不知道,当时还打电话确认以后,这钱才能发出去。
帐户人名是要求的,如果是给国外银行,还要swift code.可否告知哪家银行只要帐户#就可以存钱的?
检验很简单,随便打个电话就知道除了帐户,需不需要人名了。给各银行名字,我可以去确认。你自己检验也很简单,log in online bank account,里面有转账,那里要求你输入对方信息,自己可以看看是不是只要account#就行了。

【在 m********a 的大作中提到】
: 你估计是没去存过钱吧
: TELLER只输入账号进去,名字他看或者不看,没有系统要求的

avatar
h*n
25
(ZZ)
我刚打了citibank customer service: 1-800-446-5331
人家回答需要account#和the name associated with that account.
就算你遇到不良teller了,大家随口能编出一个真实存在的account#吗?如果不能
onsale怎么搞错的?

认以后,这钱才能发出去。
户#就可以存钱的?
以去确认。你自己检验也很简单,log in online bank account,里面有转账,那里要
求你输入对方信息,自己可以看看是不是只要account#就行了。

【在 m********a 的大作中提到】
: 你估计是没去存过钱吧
: TELLER只输入账号进去,名字他看或者不看,没有系统要求的

avatar
m*r
26
boa是要开户州
他们先把名字打进去,然后去match account,

【在 h****n 的大作中提到】
: (ZZ)
: 我刚打了citibank customer service: 1-800-446-5331
: 人家回答需要account#和the name associated with that account.
: 就算你遇到不良teller了,大家随口能编出一个真实存在的account#吗?如果不能
: onsale怎么搞错的?
:
: 认以后,这钱才能发出去。
: 户#就可以存钱的?
: 以去确认。你自己检验也很简单,log in online bank account,里面有转账,那里要
: 求你输入对方信息,自己可以看看是不是只要account#就行了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。