其实控制枪支很简单 - 未名空间MITBBS历史存档

其实控制枪支很简单# ebiz - 电子商务

D*92012-07-21 07:07

1 楼

改革如下
1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
估计军火商在国会的势力太大，改不了

S*k2012-07-21 07:07

2 楼

这个是不切实际的了，呵呵

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

D*92012-07-21 07:07

3 楼

1.没人限购一把技术上很容易做到吧？

【在 S***k 的大作中提到】

: 这个是不切实际的了，呵呵

HQ2012-07-21 07:07

4 楼

你自己也说了，军火商不会让你这么做的。军火商，石油巨头，这些人都是能左右国会
的。
另外，好像美国国内现在民众中，反对禁枪已经绝对优势了。

【在 D****9 的大作中提到】

: 1.没人限购一把技术上很容易做到吧？

D*92012-07-21 07:07

5 楼

所以说资本主义本质就是经济利益高于国家利益

【在 HQ 的大作中提到】

: 你自己也说了，军火商不会让你这么做的。军火商，石油巨头，这些人都是能左右国会
: 的。
: 另外，好像美国国内现在民众中，反对禁枪已经绝对优势了。

HQ2012-07-21 07:07

6 楼

呵呵，那大多数人都反对禁枪呢？最近这个争论真多。
不过我是觉得，如果事发现场很多人有枪，别说是普通老百姓的水平，就是警察也有打
死自己人的时候。。。
岂不是成了乱战了？

【在 D****9 的大作中提到】

: 所以说资本主义本质就是经济利益高于国家利益

D*92012-07-21 07:07

7 楼

美国老百姓被洗脑的厉害。很容易就被政客忽悠。聪明的是少数。

【在 HQ 的大作中提到】

: 呵呵，那大多数人都反对禁枪呢？最近这个争论真多。
: 不过我是觉得，如果事发现场很多人有枪，别说是普通老百姓的水平，就是警察也有打
: 死自己人的时候。。。
: 岂不是成了乱战了？

u*r2012-07-21 07:07

8 楼

中国老百姓被洗脑的厉害么？容易被忽悠么？聪明的是少数人么？

【在 D****9 的大作中提到】

: 美国老百姓被洗脑的厉害。很容易就被政客忽悠。聪明的是少数。

D*92012-07-21 07:07

9 楼

现在中国老百姓已经开始觉悟了

【在 u*******r 的大作中提到】

: 中国老百姓被洗脑的厉害么？容易被忽悠么？聪明的是少数人么？

m*t2012-07-21 07:07

10 楼

彻底禁枪，舍此无他。

e*e2012-07-21 07:07

11 楼

公枪限制，私枪就泛滥
跟工厂和私娼的区别一样

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

D*92012-07-21 07:07

12 楼

如果限制公枪，这次事件就不会发生。
phd学生哪有什么关系去搞黑枪

【在 e*******e 的大作中提到】

: 公枪限制，私枪就泛滥
: 跟工厂和私娼的区别一样

s*b2012-07-21 07:07

13 楼

胡扯，手枪用于暴力犯罪的几率比长枪(shotgun,rifle)高5倍以上
不管是crime report还是死于枪战中的警察数目，都是如此

D*92012-07-21 07:07

14 楼

威力哪个大？

【在 s*****b 的大作中提到】

: 胡扯，手枪用于暴力犯罪的几率比长枪(shotgun,rifle)高5倍以上
: 不管是crime report还是死于枪战中的警察数目，都是如此

m*r2012-07-21 07:07

15 楼

还是都换成砸炮枪吧

【在 D****9 的大作中提到】

: 威力哪个大？

s*b2012-07-21 07:07

16 楼

是个枪就能杀人，威力大小在其次，坏人很清楚这一点；其实真遇到持枪抵抗，大多数
坏人还是会明智的放弃
前一阶段DC IL那个禁枪案，就是想单独禁手枪，结果被裁定违宪
我支持前面禁枪，不过面对现实，华人还是拥枪自保比较实际一点

【在 D****9 的大作中提到】

: 威力哪个大？

j*e2012-07-21 07:07

17 楼

关键在于有权利拥有武器被写进宪法了啊除非革宪要不然改不了老美tmd不与时俱
进现在这个念头就算老百姓家里都有枪也干不过政府军吧

q*c2012-07-21 07:07

18 楼

那是，几千万人活活饿死在自己家里，
没有任何武装不能反抗不能出声，
的却是没有少量个人谋杀 - 只不过集团屠杀变得比喝水都容易，而且屠杀的成本风险
几乎是零。
中国百姓几千年的血泪好像就是没有任何结果啊。

【在 m******t 的大作中提到】

: 彻底禁枪，舍此无他。

q*c2012-07-21 07:07

19 楼

你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
不是不可能。
难度不同，导致暴政几率完全不同。
持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

【在 j*****e 的大作中提到】

: 关键在于有权利拥有武器被写进宪法了啊除非革宪要不然改不了老美tmd不与时俱
: 进现在这个念头就算老百姓家里都有枪也干不过政府军吧

t*g2012-07-21 07:07

20 楼

中国禁枪彻底不？

【在 m******t 的大作中提到】

: 彻底禁枪，舍此无他。

T*U2012-07-21 07:07

21 楼

政府决心镇压，就你们那几杆半自动的能顶个屁用；那玩艺主要是给老百姓自己杀自己
的。莫非你准备把老百姓武装到牙齿，跟政府搞装备竞赛。

【在 q*c 的大作中提到】

: 你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
: 你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
: 不是不可能。
: 难度不同，导致暴政几率完全不同。
: 持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

T*U2012-07-21 07:07

22 楼

中国比美国这点好多了，起码可以跑；美国碰到那枪的，真只能跪地求饶了

【在 t*****g 的大作中提到】

: 中国禁枪彻底不？

p*p2012-07-21 07:07

23 楼

有枪没抢差远了,

【在 T****U 的大作中提到】

: 政府决心镇压，就你们那几杆半自动的能顶个屁用；那玩艺主要是给老百姓自己杀自己
: 的。莫非你准备把老百姓武装到牙齿，跟政府搞装备竞赛。

s*e2012-07-21 07:07

24 楼

就凭那几杆半自动步枪，连悍马都打不透，还打政府军？搞笑吧，国民卫队就够屠了。

【在 q*c 的大作中提到】

: 你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
: 你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
: 不是不可能。
: 难度不同，导致暴政几率完全不同。
: 持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

c*k2012-07-21 07:07

25 楼

当年这么说还行，现在就纯属yy
政府军灭几个自己拿枪的平民还不是分分钟的事情

【在 q*c 的大作中提到】

: 你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
: 你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
: 不是不可能。
: 难度不同，导致暴政几率完全不同。
: 持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

A*u2012-07-21 07:07

26 楼

完全赞同！
赞！
这是fundamental 概念问题！老百姓有枪，南京大屠杀就不会发生！！！

【在 q*c 的大作中提到】

: 你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
: 你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
: 不是不可能。
: 难度不同，导致暴政几率完全不同。
: 持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

A*u2012-07-21 07:07

27 楼

哪一个人民政府真正镇压人民？
什么样的政府俱怕人民持抢？美国吗？
举一些历史事件。。。

【在 T****U 的大作中提到】

: 政府决心镇压，就你们那几杆半自动的能顶个屁用；那玩艺主要是给老百姓自己杀自己
: 的。莫非你准备把老百姓武装到牙齿，跟政府搞装备竞赛。

A*u2012-07-21 07:07

28 楼

攻打伊拉克是抢石油，
允许持枪是军火商利益，
........
你HQ来ebiz这里灌水是为了什么利益?
这个美州若由你这样的中国人统治，是今天这样的吗？假若200多年前是你们最先来这
片土地？。。。

【在 HQ 的大作中提到】

: 你自己也说了，军火商不会让你这么做的。军火商，石油巨头，这些人都是能左右国会
: 的。
: 另外，好像美国国内现在民众中，反对禁枪已经绝对优势了。

HQ2012-07-21 07:07

29 楼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我操，我服了。历
史知识这么差还在这里狂吠。南京大屠杀遇难者的1/3以上都是有枪的。

【在 A***u 的大作中提到】

: 完全赞同！
: 赞！
: 这是fundamental 概念问题！老百姓有枪，南京大屠杀就不会发生！！！

HQ2012-07-21 07:07

30 楼

那你说我在这里灌水是为了什么利益？
你能说出来哪怕是跟1分钱有关吗？

【在 A***u 的大作中提到】

: 攻打伊拉克是抢石油，
: 允许持枪是军火商利益，
: ........
: 你HQ来ebiz这里灌水是为了什么利益?
: 这个美州若由你这样的中国人统治，是今天这样的吗？假若200多年前是你们最先来这
: 片土地？。。。

p*p2012-07-21 07:07

31 楼

有人有枪还是被人屠杀不代表所有有枪的人都会乖乖的被屠杀,或许你会,不代表我们会
,凭什么因为你有枪也不会反抗就要剥夺其他人有枪去反抗的权利

【在 HQ 的大作中提到】

: 那你说我在这里灌水是为了什么利益？
: 你能说出来哪怕是跟1分钱有关吗？

HQ2012-07-21 07:07

32 楼

怎么这么幼稚呢？
10几万手里有枪，有专业训练的有严密组织的军人，就这个样子了。
你手里有枪有个屁用。
你们这个论调，倒是跟反对计划生育的一样。别人怎么样如何如何我不管。我自己愿意
生就
能养活。。。

【在 p*******p 的大作中提到】

: 有人有枪还是被人屠杀不代表所有有枪的人都会乖乖的被屠杀,或许你会,不代表我们会
: ,凭什么因为你有枪也不会反抗就要剥夺其他人有枪去反抗的权利

W*t2012-07-21 07:07

33 楼

鹅城：
枪在手，跟我走，杀四郎，抢碉楼
这个算不？ lol

【在 A***u 的大作中提到】

: 哪一个人民政府真正镇压人民？
: 什么样的政府俱怕人民持抢？美国吗？
: 举一些历史事件。。。

p*p2012-07-21 07:07

34 楼

有枪临死拉一个垫背的概率高过没枪,可以反抗的能力大过没枪, 就足够了. 你的论调
还不是别人怎么样我如何如何我不管,我自己愿意没枪让人随便奴役屠杀就行

【在 HQ 的大作中提到】

: 怎么这么幼稚呢？
: 10几万手里有枪，有专业训练的有严密组织的军人，就这个样子了。
: 你手里有枪有个屁用。
: 你们这个论调，倒是跟反对计划生育的一样。别人怎么样如何如何我不管。我自己愿意
: 生就
: 能养活。。。

i*t2012-07-21 07:07

35 楼

持枪是宪法赋予的权利
法律规定神医每天只能卖一台打印机你们干么？
一次只允许列3台。超过500块的一个月才能卖一次。

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

HQ2012-07-21 07:07

36 楼

你的意思是只要国民党兵每个人死前拉一个垫背的，是不是进攻南京的日军基本上就全
军覆没了？真如你所说，抗日也太容易了。全部日本正规军加起来有多少人？
就是在冷兵器时代的古代，碰上强大的政府军。无论是蒙古还是满清，那都是杀了几十
倍上百倍甚至上千倍的平民的。
一战以后，基本上民间武装是不可能跟现代化装备的政府军相比了。
只有积弱的政府，四分五裂的政权，贫穷落后的国家，比如说军阀时期的中国，还能算
可以揭竿而起。

【在 p*******p 的大作中提到】

: 有枪临死拉一个垫背的概率高过没枪,可以反抗的能力大过没枪, 就足够了. 你的论调
: 还不是别人怎么样我如何如何我不管,我自己愿意没枪让人随便奴役屠杀就行

p*p2012-07-21 07:07

37 楼

有规模的组织当然不能比,但是巷战流弹也能造成的损失多点. 而且除非真的大规模战
争, 否则起码碰到强拆的,上访的, 有枪拉几个垫背还是不难的. 话说自古只有统治阶
级恨不得收光被统治阶级的武器,秦朝集天下之兵熔铸八个铁人, 就是怕反抗. qq我觉
得你应该不属于统治阶级,真心没必要这么积极反对禁抢

【在 HQ 的大作中提到】

: 你的意思是只要国民党兵每个人死前拉一个垫背的，是不是进攻南京的日军基本上就全
: 军覆没了？真如你所说，抗日也太容易了。全部日本正规军加起来有多少人？
: 就是在冷兵器时代的古代，碰上强大的政府军。无论是蒙古还是满清，那都是杀了几十
: 倍上百倍甚至上千倍的平民的。
: 一战以后，基本上民间武装是不可能跟现代化装备的政府军相比了。
: 只有积弱的政府，四分五裂的政权，贫穷落后的国家，比如说军阀时期的中国，还能算
: 可以揭竿而起。

HQ2012-07-21 07:07

38 楼

如果民间枪支泛滥，在中国受益的绝对不是老百姓。
你说的强拆上访这些问题，不是枪支能解决的。但是可能会像美国一样，警察动不动就
直接向平民开枪了。
如果南京真地像你们想得那样，那就真的直接彻底屠城了。那只有见人就杀。
说实话，你们的想法太幼稚了。跟一些业余爱好者妄想跟专业选手比试一样水平的想法。

【在 p*******p 的大作中提到】

: 有规模的组织当然不能比,但是巷战流弹也能造成的损失多点. 而且除非真的大规模战
: 争, 否则起码碰到强拆的,上访的, 有枪拉几个垫背还是不难的. 话说自古只有统治阶
: 级恨不得收光被统治阶级的武器,秦朝集天下之兵熔铸八个铁人, 就是怕反抗. qq我觉
: 得你应该不属于统治阶级,真心没必要这么积极反对禁抢

p*p2012-07-21 07:07

39 楼

我特别佩服你的就是得出结论完全不用逻辑和论据
第一句话说的就这么掷地有声, 其实你去做wfg,我觉得应该很有前途

法。

【在 HQ 的大作中提到】

: 如果民间枪支泛滥，在中国受益的绝对不是老百姓。
: 你说的强拆上访这些问题，不是枪支能解决的。但是可能会像美国一样，警察动不动就
: 直接向平民开枪了。
: 如果南京真地像你们想得那样，那就真的直接彻底屠城了。那只有见人就杀。
: 说实话，你们的想法太幼稚了。跟一些业余爱好者妄想跟专业选手比试一样水平的想法。

p*n2012-07-21 07:07

40 楼

要杀人还不简单，枪不好自己加工，做个火焰喷射器能有多难
就算不会动手的宅男，做个电脑病毒蹦恐怖画面带环绕音效，每天吓死几千个也很容易

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

p*p2012-07-21 07:07

41 楼

真要杀人,一小片金属,一根大头钉都足够了,
看来光禁枪不够,应该所有金属都禁

【在 p****n 的大作中提到】

: 要杀人还不简单，枪不好自己加工，做个火焰喷射器能有多难
: 就算不会动手的宅男，做个电脑病毒蹦恐怖画面带环绕音效，每天吓死几千个也很容易

T*U2012-07-21 07:07

42 楼

真正怕政府镇压的，应该去游行，要求核武器平民化，每人一个揣着，政府来了，咱就
跟他
同归于尽

【在 p*******p 的大作中提到】

: 真要杀人,一小片金属,一根大头钉都足够了,
: 看来光禁枪不够,应该所有金属都禁

m*n2012-07-21 07:07

43 楼

差个P远, 有枪死的更惨, 参考建国以来各地平乱, 没有严密组织没有重武器就不用YY
和政府对抗了

有枪没抢差远了,

【在 p*******p 的大作中提到】

: 有枪没抢差远了,

HQ2012-07-21 07:07

44 楼

我倒是特别佩服你要么是历史知识太少，要么是故意装傻
我的第一句话有没有逻辑和论据，历史表明一切。
中国不是没有过民间枪支没有管制，个人武装遍地，土匪猖獗的时代。
中国最强大的时代，都是绝对中央集权的时代。
用不着跟西方比，西方不是中国。西方再美好的东西，到了中国都会变味儿。历史反反
复复
在证明这些。

【在 p*******p 的大作中提到】

: 我特别佩服你的就是得出结论完全不用逻辑和论据
: 第一句话说的就这么掷地有声, 其实你去做wfg,我觉得应该很有前途
:
: 法。

d*a2012-07-21 07:07

45 楼

这么说你希望一直中央集权？那样的的强大没意义，百姓没啥好处
只是一个个建国强大再腐败灭亡的轮回

【在 HQ 的大作中提到】

: 我倒是特别佩服你要么是历史知识太少，要么是故意装傻
: 我的第一句话有没有逻辑和论据，历史表明一切。
: 中国不是没有过民间枪支没有管制，个人武装遍地，土匪猖獗的时代。
: 中国最强大的时代，都是绝对中央集权的时代。
: 用不着跟西方比，西方不是中国。西方再美好的东西，到了中国都会变味儿。历史反反
: 复复
: 在证明这些。

HQ2012-07-21 07:07

46 楼

那你觉得成天签订割地赔款条约，动不动来个XX大屠杀的国家是不是老百姓好处更多呢？

【在 d*****a 的大作中提到】

: 这么说你希望一直中央集权？那样的的强大没意义，百姓没啥好处
: 只是一个个建国强大再腐败灭亡的轮回

T*U2012-07-21 07:07

47 楼

现在这个社会，武器这么发达，军队战术组织那么严密，个人武装根本都不能阻挡政府
了。拥枪来反抗暴政基本是yy.
禁枪这个事跟反不反对集权根本扯不上边。

【在 d*****a 的大作中提到】

: 这么说你希望一直中央集权？那样的的强大没意义，百姓没啥好处
: 只是一个个建国强大再腐败灭亡的轮回

d*a2012-07-21 07:07

48 楼

我是支持中国禁枪的。穷国人口又多，铤而走险的比例再小，绝对数也很可怕。
只是挺惊讶qq居然支持集权。
民主了就会衰败割地赔款？不知道这是啥逻辑。当然方式不一样照搬，经济上可以摸石
头过河，这个早晚也要做的。

【在 T****U 的大作中提到】

: 现在这个社会，武器这么发达，军队战术组织那么严密，个人武装根本都不能阻挡政府
: 了。拥枪来反抗暴政基本是yy.
: 禁枪这个事跟反不反对集权根本扯不上边。

j*y2012-07-21 07:07

49 楼

禁枪要修宪

HQ2012-07-21 07:07

50 楼

呵呵，这个已经不是是否支持的问题了。
而是要面对的现实。
这么问你罢，如果你是胡锦涛，你会搞民主吗？你会让共产党放弃一党专政放弃对军队
的绝对领导吗？或者说你认识的哪个人会这么做？
每个人都在底下喊得响，上台以后还不都是一样的。比如说著名的民主人士柴大妈，如
果她当了总书记，我倒是觉得她都有可能去称帝。总书记也是一个活生生的人,不是神.
也是产生于10几亿中国人当中的一个人而已.
什么是民主？你知道吗？
我们现在能看到的民主，是在西方的多党议会制保障下实现的。
中国有没有机会实现呢？曾经有过。首先是宋教仁死了。
然后国共两党，谁强大谁先举屠刀。特别买买提上众多民主人士推崇的国民党。早在共
产党还没有任何兵权的时候，对国民党那么大帮助的时候，国民党还依靠苏联援助的时
候，居然直接就举起了屠刀。直接就是屠杀。
你觉得这都是偶然吗？那么小小的台湾，搞民主不也全都变成了闹剧？更何况这么大的
中国，这么庞大的人口。
再早一点，无数国家实现的君主立宪，在中国除了一遍一遍的悲剧和笑话，还有什么？
我资质愚笨，想不出来什么办法。不过至少我知道，就靠看书本学习别人的东西加上不
切实际的空想，真的是百无一用。
再现实一点说,中国老百姓真的反对封建帝制吗?其实中国老百姓更想的是自己能不能享
受帝制.
中国老百姓真的反对贪污腐败吗?其实每个人都是嘴上说,更关心的是自己如何去贪污腐
败.

【在 d*****a 的大作中提到】

: 我是支持中国禁枪的。穷国人口又多，铤而走险的比例再小，绝对数也很可怕。
: 只是挺惊讶qq居然支持集权。
: 民主了就会衰败割地赔款？不知道这是啥逻辑。当然方式不一样照搬，经济上可以摸石
: 头过河，这个早晚也要做的。

s*l2012-07-21 07:07

51 楼

公枪不限制，私枪就更泛滥

【在 e*******e 的大作中提到】

: 公枪限制，私枪就泛滥
: 跟工厂和私娼的区别一样

d*a2012-07-21 07:07

52 楼

呵呵，你说的这些和我看法挺一致的，中国人说到底还是封建观念太重。
宋教仁我也挺佩服，但是他就是不死，靠他一人也没法成事。
但是去做总还有找到适合自己的制度的机会，要不然百姓只能“享受”一遍遍的王朝更
替。
我的看法，国家强大的目的不是为了YY,最终是为了百姓过好。

神.

【在 HQ 的大作中提到】

: 呵呵，这个已经不是是否支持的问题了。
: 而是要面对的现实。
: 这么问你罢，如果你是胡锦涛，你会搞民主吗？你会让共产党放弃一党专政放弃对军队
: 的绝对领导吗？或者说你认识的哪个人会这么做？
: 每个人都在底下喊得响，上台以后还不都是一样的。比如说著名的民主人士柴大妈，如
: 果她当了总书记，我倒是觉得她都有可能去称帝。总书记也是一个活生生的人,不是神.
: 也是产生于10几亿中国人当中的一个人而已.
: 什么是民主？你知道吗？
: 我们现在能看到的民主，是在西方的多党议会制保障下实现的。
: 中国有没有机会实现呢？曾经有过。首先是宋教仁死了。

h*r2012-07-21 07:07

53 楼

参见陈丹蕾事件

【在 D****9 的大作中提到】

: 如果限制公枪，这次事件就不会发生。
: phd学生哪有什么关系去搞黑枪

c*r2012-07-21 07:07

54 楼

枪支能保证公民的自由，不过这是要付出代价的。死于枪支刑事犯罪的人命就是需要付
出的代价。
如果说美国每年死于枪支刑事犯罪的人有一万，和天朝三年饿死三千万相比还是微不足
道的。再说这一万的死亡数字其中有一大部分是就算不用枪也要用别的武器杀死的，所
以说民间拥枪是the less of two devils.

m*82012-07-21 07:07

55 楼

有枪也打不过，不如没有枪。
听起来就像
反抗也打不过，不如享受被强奸算了
你反正迟早要死，不如今天就去死?

k*l2012-07-21 07:07

56 楼

完全可以推动发案禁止自动半自动的冲锋枪机枪。这种根本不能拿自卫用途太掩饰，也
不会用于打猎。完全就是杀人用的。
米国人这么搞，自然每隔几年出个屠杀事件。
这次还死了好几个米军的，不论是水手，还是空军。所以说搞笑。

s*n2012-07-21 07:07

57 楼

有道理

【在 s*****b 的大作中提到】

: 是个枪就能杀人，威力大小在其次，坏人很清楚这一点；其实真遇到持枪抵抗，大多数
: 坏人还是会明智的放弃
: 前一阶段DC IL那个禁枪案，就是想单独禁手枪，结果被裁定违宪
: 我支持前面禁枪，不过面对现实，华人还是拥枪自保比较实际一点

B*r2012-07-21 07:07

58 楼

美国允许公民配枪是因为宪法规定，以防国家偏离民主路线，民众可以起义，如果把枪
弄成你说的这样，就是从根本上违背初衷了……

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

l*i2012-07-21 07:07

59 楼

在人家的地盘还不搞把枪啊允许你搞都算可怜你了还喊禁枪等你是公民了再喊

p*p2012-07-21 07:07

60 楼

发现很多中国人真的骨子里的奴性,

【在 l********i 的大作中提到】

: 在人家的地盘还不搞把枪啊允许你搞都算可怜你了还喊禁枪等你是公民了再喊

y*a2012-07-21 07:07

61 楼

扯J8蛋，世界上从来不存在集团暴政这种东西，杀人全都是个人犯罪造成的

【在 q*c 的大作中提到】

: 你没枪，政府血腥镇压你一百万，就和镇压猪一样容易。
: 你有枪，无论哪个政府要血腥镇压一百万武装民众，都得把脑子提到裤腰上才行-虽然
: 不是不可能。
: 难度不同，导致暴政几率完全不同。
: 持枪会增加个人犯罪，但是减少集团暴政。集团暴政才是主要祸害。

R*02012-07-21 07:07

62 楼

这样只能提高黑市枪价格，真正坏人还是不受限制

【在 D****9 的大作中提到】

: 改革如下
: 1.每个人仅限买1把枪. (此次福尔摩斯买了一堆枪）
: 2.只有威力小的手枪可以用于民用，禁止所有霰弹枪，步枪，冲锋枪以及可以连发的抢
: 3. 手枪弹夹重新设计成一次装填只能打3发子弹。
: 估计军火商在国会的势力太大，改不了

m*a2012-07-21 07:07

63 楼

I agree
有什么样的人民就有什么样的政治土壤，这个问题现阶段是无解的

神.

【在 HQ 的大作中提到】

: 呵呵，这个已经不是是否支持的问题了。
: 而是要面对的现实。
: 这么问你罢，如果你是胡锦涛，你会搞民主吗？你会让共产党放弃一党专政放弃对军队
: 的绝对领导吗？或者说你认识的哪个人会这么做？
: 每个人都在底下喊得响，上台以后还不都是一样的。比如说著名的民主人士柴大妈，如
: 果她当了总书记，我倒是觉得她都有可能去称帝。总书记也是一个活生生的人,不是神.
: 也是产生于10几亿中国人当中的一个人而已.
: 什么是民主？你知道吗？
: 我们现在能看到的民主，是在西方的多党议会制保障下实现的。
: 中国有没有机会实现呢？曾经有过。首先是宋教仁死了。

o*a2012-07-21 07:07

64 楼

当然政府要把你当敌军来歼灭的时候百姓肯定没辙。不过有枪的话，什邡领导们要镇压
就要三思了。

【在 T****U 的大作中提到】

: 政府决心镇压，就你们那几杆半自动的能顶个屁用；那玩艺主要是给老百姓自己杀自己
: 的。莫非你准备把老百姓武装到牙齿，跟政府搞装备竞赛。