Redian新闻
>
最近最高法院的案子要支持申诉方不?
avatar
最近最高法院的案子要支持申诉方不?# ebiz - 电子商务
c*7
1
一个美国研究生在网上卖国际版教材被出版商告,索赔$60w
前面还有一个类似的案子,是告一个叫Ganghua Liu的人,估计是中国人,貌似是被同
一家出版商告的
问题的关键在于ownership right是不是转移给购买商品的人,比如我买了这个东西我就
有权处置,爱卖谁卖谁...如果我通过合法渠道买到的书,你是否有权resale什么的而
不受出版商那个国际boudnary的限制,同理类推到其他商品
这个案子打到最高法院拉,申诉方(学生)比较弱势啊,看这个http://www.scotusblog.com/case-files/cases/kirtsaeng-v-john-wiley-sons-inc/
前面一大堆各种各样的出版商,美国律师协会,软件出版商支持出版商
最近ebay,costco都加入进来支持申诉方
这个案子要是让出版商成了不就得大大影响广大神医护士,尼玛以后还怎么卖东西啊...
签petition在这儿
http://ownershiprights.org/
avatar
d*h
2
现在F1卖东西变合法了么?
按照之前的案例,境外图书内销是受法律保护的
avatar
c*7
3
没说是F1吧...
这个案子让出版商胜了境外图书内销就不合法了,还可以引申到别的商品...影响就大了

【在 d*******h 的大作中提到】
: 现在F1卖东西变合法了么?
: 按照之前的案例,境外图书内销是受法律保护的

avatar
d*o
4
这些出版商巨头已经成为阻碍知识传播的反动势力
avatar
a*e
5
这种case在欧洲已经有定论了,就是消费者可以随便卖,出版商管不着。美国这个sb地
方怎么这么没人性。
avatar
w*9
6
现在的米国的出版商 版权协会,简直就跟当年的吸血鬼爱迪生一模一样
avatar
R*Q
7
re
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。