[合集] 关于skygolbal跟hamshan78纠纷之我见# ebiz - 电子商务
k*8
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:13:46 2012, 美东) 提到:
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:19:50 2012, 美东) 提到:
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
涉及隐私，陪审团估计看得到证据。
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四
drop之后发生了什么.
这个早回答过了。
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
这个没回答。sky出了4招，第一招自己说搞错了人了。第4个骗婚就算了。其余2招没回
，说是需要神医当面对峙。hamsham同学意思是这个sky同学总是提出新的论据。而且经
常把别人的事推他头上。如果每个都回答，最后可能会翻出他3岁尿裤子的老底。回答
了也没意义。
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:23:35 2012, 美东) 提到:
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
4. 而且最最关键的是先货后款啊，这版上的人早就明白了钱在谁手里谁就是大爷，钱
都没到手就讹诈，太难了....
sky
☆─────────────────────────────────────☆
bcb83 (大菠萝) 于 (Sun Nov 11 22:26:16 2012, 美东) 提到:
小护士搬板凳看大牛分析
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:27:21 2012, 美东) 提到:
主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
sky
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:29:52 2012, 美东) 提到:
我能想到的动机就是以前有仇，故意耍他一下，然后根据before after原则再把责任推
卸了，这得要多闲才能去这么干啊....
ham
们所
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:32:15 2012, 美东) 提到:
我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
在local办express的tracking什么样子呢?
他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
样我个人就倾向于ham在说谎.
ham
们所
free
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:35:04 2012, 美东) 提到:
考你一个问题
如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
你怎么去做呢?
其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
多废
话了.
ham
们所
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:36:11 2012, 美东) 提到:
你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
论.
☆─────────────────────────────────────☆
busby (busby) 于 (Sun Nov 11 22:38:26 2012, 美东) 提到:
这两个label应该是他的
不过跟这笔交易有点不一样，先不说付款方式
这笔直接寄给神医的，一般不会傻到调这个的包吧，要掉应该调去香港的，何况是货到
付款
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:38:41 2012, 美东) 提到:
如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:39:36 2012, 美东) 提到:
就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:39:43 2012, 美东) 提到:
我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:41:08 2012, 美东) 提到:
为什么sky在价格崩的时候都会出事？偶然的？还是一贯的？大家心里都有一杆秤
sky
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:41:12 2012, 美东) 提到:
无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?
无论
说，
那疑
了。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:42:16 2012, 美东) 提到:
Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
论.
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:42:52 2012, 美东) 提到:
就你了
推举
直接
跟纠
果那
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:43:21 2012, 美东) 提到:
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:44:24 2012, 美东) 提到:
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:45:20 2012, 美东) 提到:
ham说了，可以推举一个人，可以和他一起去fedex找那个经理去对质，还要怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:45:52 2012, 美东) 提到:
好像有些人和我一样看糊涂了。你说的两个tracking是之前坑某神医的tracking吧？
还是这次65个iphone的tracking？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:46:16 2012, 美东) 提到:
这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
☆─────────────────────────────────────☆
cage21 (擦哥) 于 (Sun Nov 11 22:46:44 2012, 美东) 提到:
lz想看热闹，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:47:06 2012, 美东) 提到:
作为骗子的话,既然已经取回来了,为啥又要重新寄过去,简直就是神经病,明明应该赶紧
催sky打钱
这么
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:47:18 2012, 美东) 提到:
65个iphone要是file case了，摄像头很管用
你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:47:26 2012, 美东) 提到:
那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:48:30 2012, 美东) 提到:
都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
去fedex继续取证，sky方面呢？
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
你叫大家怎么相信他？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:49:20 2012, 美东) 提到:
我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
坞电
影里面的?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:50:03 2012, 美东) 提到:
你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:50:29 2012, 美东) 提到:
那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
经理对质了啊
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:51:12 2012, 美东) 提到:
对啊，我一直再强调这个，HQ就是看不到，很不解
☆─────────────────────────────────────☆
fermion (小肉猪) 于 (Sun Nov 11 22:51:52 2012, 美东) 提到:
你好闲。。。
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:53:15 2012, 美东) 提到:
无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
点是不是应该skyglobal全责？
当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
但对这个事件本身不能说明任何问题
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:54:02 2012, 美东) 提到:
能不能回答我，你会这么干吗？
听你的意思你QQ同学今后直接拿枪抢饭店银行的干活了是吧，摄像头跟警察反正只在
好莱坞电影里有用呗
☆─────────────────────────────────────☆
puppet (皮皮鲁) 于 (Sun Nov 11 22:54:25 2012, 美东) 提到:
摄像头还是管用的吧。我有一次在target买东西有GC送，小二忘记把GC给我了，我也忘
记要了。回来后想起来，跑回店里，经理就找人在里屋查摄像记录，最后告诉我是对的
，把GC重新打给我了。
Fedex那么小的空间，摄像头应该更清楚吧。
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:54:42 2012, 美东) 提到:
因为我不理解的是
难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:55:46 2012, 美东) 提到:
那两个tracking跟这件事有啥关系,你讲讲
☆─────────────────────────────────────☆
busby (busby) 于 (Sun Nov 11 22:56:34 2012, 美东) 提到:
这两个tracking不是pickup了被取回，是收到的东西不对
跟这个case不一样
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:57:22 2012, 美东) 提到:
就算以前有过劣迹，也不能证明任何事情啊，而且现在所有的事情都是已经发生的，调
查起来不难啊，为什么要查以前的。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:57:52 2012, 美东) 提到:
1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
个结论吗？？
2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
服力
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:00:43 2012, 美东) 提到:
而且大家并没有下什么结论，仅从目前的证据看，不推测，不先入不主，不屁股决定脑
袋，SKY是要负责任的，如果sky能找到直接的证据，证明ham从fedex拿出来了这个包裹
，当然是ham的责任，但是他举不出来
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:03:11 2012, 美东) 提到:
小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:03:12 2012, 美东) 提到:
跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
看出
有说
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:04:15 2012, 美东) 提到:
那是你觉得啊，都没去做，就否定？？
如果别人给出明确结果呢？
是不是你觉得不行的，就一定不行呢？
我真不明白了，从目前双方的证据来看，明显是sky不对，QQ你宁可愿意从2个和本次事
情无关的tracking入手，也不相信铁的证据，也不愿意相信HAM愿意提供直接证据所做
的努力
我真的很不理解
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:05:13 2012, 美东) 提到:
QQ 这次我坚定的站在你反面
就算HAN是个杀人狂骗子6i 2号，但是和现在这件事情没有任何关系啊
过往的劣迹（如果有）影响他话语的可信度不错，可他都愿意找人陪去店里验证了哎；
话说回来，sky不也刚有过恶行么；sky除了混淆视听，提供啥实实在在证据了？
要是过往劣迹就能直接有罪推定一个人未来所有事情，那克林顿欠我500亿也是真的了咯
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:05:40 2012, 美东) 提到:
你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:06:45 2012, 美东) 提到:
你这个说法显然不靠铺
如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:08:32 2012, 美东) 提到:
要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
因为
1 han以前（也许）做过坏事
2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:08:55 2012, 美东) 提到:
你已经发现了一个发财致富的道路,小二不会记, 摄像头不用怕,经理都只会点头摇头,
你还在等什么?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:09:21 2012, 美东) 提到:
大多数是真么做的？ham就一定是这么做的？？你能判断吗？？
好了大家都无法判断是吧？怎么办？
第三方监督下取证啊，HAM愿意啊，你要ham还能怎么办？？
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 23:09:26 2012, 美东) 提到:
QQ的屁股，今天出了点问题...
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:10:29 2012, 美东) 提到:
我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
利于
自己的.
我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
出来
咬sky的,而且过了这么久以后
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:11:32 2012, 美东) 提到:
算了，就算完全承认你前面所有的说法，是drop了再拿回来，并且要讹诈，那你还是没
法解释为什么要把包裹寄回去，以及那个后来的label为什么是免费的问题，这个是否
免费一问经理就知道了，你不要又说经理就是个木头人，你问什么都点头
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Sun Nov 11 23:12:14 2012, 美东) 提到:
你这就是纯臆想了，也许有你说的这种情况发生，但你不能广而推之到每个人身上，设
定每个人都可以这么拿。
现在如果sham拿到了fedex证明他没拿回包裹的证据，而你怀疑。要做的就是找到另外
的证据来证明他的证据是假的。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:12:46 2012, 美东) 提到:
我要提醒你的是，在第三方的监督下，fedex经理提出的证据为什么就一定是对HAM有利
的？你是不是已经确认，HAM这次没有那么做呢？
☆─────────────────────────────────────☆
skyglobal (纽约和记电讯) 于 (Sun Nov 11 23:12:57 2012, 美东) 提到:
你没看懂这4个证据的用意。
1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
回去。
2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
够级数，去问你的哥们飞海。
这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
在公开的场合说话要过过脑子。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:13:56 2012, 美东) 提到:
1 你没有证据是ham干了
2 和这次的事情没有关系
3 依然和这次的事情没有关系
你说话才应该过过脑子，智商是硬伤啊
只要你能提供证据，那个包裹被HAM drop了，又取出来了，当然是你赢，如果你拿不出
，从目前的证据看，一定是你的责任
那2个tracking即使都是HAM干的，他去骗婚骗绿卡了，都没办法证明 HAM把你的包裹
drop了又取出来了，希望你能明白我说的是什么意思
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:14:03 2012, 美东) 提到:
据han自己说 他早就在sky收购贴里暴过 被版主删帖
当然 你也可以说
1 jiazi你是听说的，你没看见过
2 他以前（也许）做过坏事，所以他又在撒谎，根本没爆过
ham是跟着跳
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:14:12 2012, 美东) 提到:
你不觉得你今天所有的说法都是“莫须有”吗，在我们正常人看来的有力证据你都认为
有问题，按你的说法，a证据有问题，b证据有问题，那么多证据凑在一起都有问题，这
么巧？
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:15:54 2012, 美东) 提到:
还有HAM愿意在第三方的监督下，去fedex取证，你正面回复一下
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:17:16 2012, 美东) 提到:
sigh，你自降智商去回这种贴阿，回HQ的至少他还知道你在说啥
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:17:30 2012, 美东) 提到:
我也没看懂你
高调发个帖，问别人HAN有没有按时DROP，大家说DROP了，被扇脸了 你删帖
高调发个道歉贴，又被扇脸了，再删帖
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:17:58 2012, 美东) 提到:
人说了你不够级数,人家开lexus 的suv,你开dfbb,enough said
取了
你不
。
，一
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:18:43 2012, 美东) 提到:
我这里是扫的
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:18:58 2012, 美东) 提到:
那把你的别摸我，借我开开，我升升级好不好
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:22:37 2012, 美东) 提到:
说起QQ sky之前花钱买版主黑材料 你怎么看？
他要真买了，遇上的又是骗子拿的是假黑材料，或者自己脑子不好使，理解错误涅
这不就是sky指控han就是az的现实版翻版么。。。。
这人说的话就可信了？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
lighunter (点击我的ID查看最近都在收啥) 于 (Sun Nov 11 23:22:42 2012, 美东) 提到:
推荐影片： 断箭
http://movie.douban.com/subject/6829665/
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:24:16 2012, 美东) 提到:
哈，断箭不是美国片吗，竟然还有个棒子片
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:26:05 2012, 美东) 提到:
不带这么埋汰人的,我的梦想就是开lexus的suv,混chinatown必备呀
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:26:49 2012, 美东) 提到:
你解释下第一次发帖说hamshan78错过了cut off，后面被大家推翻，就改口成
hamshan78取回来了
是什么道理？
发信人: skyglobal (纽约和记电讯), 信区: FleaMarket
标 题: 关于hamshan78事件
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:54:40 2012, 美东)
两张图片， 1: fedex tracking #, 2: Tracking status.
大家看看是不是他错了了cut off事件。 我就不说了。
按照规矩， 错过cut off,就要按第二天的价格处理，我们严格按规矩来。
找个对Fedex有经验的解释吧。玩人生攻击的绕道。
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:30:19 2012, 美东) 提到:
你我都自降智商了
同胖头鱼，和QQ扯还能互相听得懂
他的高尚道德情操包裹下的思维理解不了的
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:51:15 2012, 美东) 提到:
还有你说的那个神医，我非但认识，还关系好的很
☆─────────────────────────────────────☆
PatekPhilip (酷猪) 于 (Sun Nov 11 23:53:05 2012, 美东) 提到:
说的好像法拉盛的人都是EB1A拿的绿卡似的
☆─────────────────────────────────────☆
michelin (四世同堂) 于 (Sun Nov 11 23:58:56 2012, 美东) 提到:
你去闯个红灯试试??
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
☆─────────────────────────────────────☆
shane0127 (富达) 于 (Mon Nov 12 00:11:30 2012, 美东) 提到:
这个有意思。哈哈 大家都懂的
☆─────────────────────────────────────☆
newgame24 (s******[email protected]) 于 (Mon Nov 12 00:48:37 2012, 美东) 提到:
包裹发多了就什么情况都会碰到，
有到孟菲斯没显示的，有到香港出海关后没显示的，也有在波士顿被Pick Up之后就没
动静的....
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 00:55:04 2012, 美东) 提到:
如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
的考虑。
我最大的疑问是，
当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
☆─────────────────────────────────────☆
PatekPhilip (酷猪) 于 (Mon Nov 12 00:57:31 2012, 美东) 提到:
CO ASK 被白纸坑了的神医为什么不提到版上来？
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Mon Nov 12 01:03:22 2012, 美东) 提到:
如果和记是奸商的话，和这件事还是很有关系的
如果我是奸商，因为fedex晚了一天，货物价格暴跌，刚好发现护士自己屁股（也许）
不干净，这个时候管什么before,after，能扒拉黑材料8卦消息来出来一股脑的给对方
套上
省下几千块钱 何乐不为
反正我也不是第一次干了，要不是舆论一边倒，那1870我打死我能出么？给护士[-]还
来不及
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:03:37 2012, 美东) 提到:
有什么关系说说？
拿不出证据有什么可说的，可以怀疑，但不能下结论
ham说了可以在第三方监督下去fedex 取证
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:09:16 2012, 美东) 提到:
你的意思是ham和那个神医一样，为了隐私，当初不想张扬到版上来？
区别是，那个神医还继续保护着他的隐私 （也许他的事情已经通过别的途径解决了）。
但ham为什么就该了初衷？
再说了，神医和神户对这种隐私的考虑很不同吧。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:13:26 2012, 美东) 提到:
那2个tracking的case和这次的没有神马关系啊
那个神医和sky也不是一个道德标准好伐
那2个case即使都是HAM做的，那么你就能下结论，这次也是HAM干的吗？（麻烦正面回答
一下这个问题）
HAM说了可以在第三方监督下去那个fedex取证，这么直接的证据，为什么不评论一下？
？
）。
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:13:39 2012, 美东) 提到:
说什么都是虚的，我无论如何也不能理解，如果受了这么大委屈，当时不上来爆找说法
的。
解释了这个再说。
☆─────────────────────────────────────☆
dbr (呆伯) 于 (Mon Nov 12 01:22:22 2012, 美东) 提到:
QQ？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:24:29 2012, 美东) 提到:
我并没有赞成当年和氏的做法，如果他没有证据的话。
但在我可以理解的范围内，***前提是他认为ham不可信确有前科***。
和氏就站在自己的立场，不让步，和ham有了争执 - again, 不厚道，但不离谱，可以
理解。
他在信里好像也提到了让ham放到版上来。
但为什么ham就选择了吃哑巴亏？
回答
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:28:10 2012, 美东) 提到:
所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
什么意思？？
我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有
☆─────────────────────────────────────☆
heWG (我要减肥！！！) 于 (Mon Nov 12 02:00:19 2012, 美东) 提到:
偷渡,政避算道德有问题吗?
这些人都在哪聚积你比我清楚.
一个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
iNurse (新护士) 于 (Mon Nov 12 02:56:56 2012, 美东) 提到:
re, 不过从以上对话来看HQ有向sky智商发展的趋势啊
☆─────────────────────────────────────☆
beanies (kiss the rain) 于 (Mon Nov 12 03:04:19 2012, 美东) 提到:
你这么说是没错，这次的矛盾简单概括为：
sky方认为hamshan有前科，他的前提假设是ham会搞鬼，所以当他们之间的交易出现任
何问题的时候，sky都会认为是hams在搞鬼，从而取消交易
hamshan方当然前提假设认为自己是好人绝对不会搞鬼，所以他有提供了证据证明这是
一个fedex的失误，这不应该是他的问题
站在我们第三方，我们不知道hamshan到底会不会搞鬼，我们到底应该持一个什么样的
态度来看待hams是解决这个争端的关键
复，
☆─────────────────────────────────────☆
firing (放火是很有前途的职业) 于 (Mon Nov 12 09:23:47 2012, 美东) 提到:
期待HAM在第三方的监督下去Fedex取证。 免得一对人凭空猜来猜去。还折磨大水
复，
☆─────────────────────────────────────☆
onlibra (是ON-LIBRA) 于 (Mon Nov 12 09:55:08 2012, 美东) 提到:
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Mon Nov 12 09:56:55 2012, 美东) 提到:
关键这个case里面这个和记的credit也有问题。
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
☆─────────────────────────────────────☆
onlibra (是ON-LIBRA) 于 (Mon Nov 12 10:06:31 2012, 美东) 提到:
前科和案例对于版上的人很重要。
但就这个独立事件来说，证据比前科重要。
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Mon Nov 12 10:07:07 2012, 美东) 提到:
你的概况有点问题
别忘了和记为啥自扇耳光的贴出那个tracking status,丫当时是真心认为ham错过了当天
drop off deadline所以它毁约是合理的。在所有看官都认为ham是按时drop off以后，
丫才甩出那俩不知道哪儿来的史前tracking#来搅混水的。丫要是早认为ham有前科会搞
鬼，
会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为的7:00 deadline之前drop off,
早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ 还是那句话，你就算智商降一半，会那么干？
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Mon Nov 12 10:18:31 2012, 美东) 提到:
再加个
丫要真怀疑han的货是白纸，会给offer每台减100？
丫要是早认为ham有前科会搞鬼，会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为
的7:00 deadline之前drop off,早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？
☆─────────────────────────────────────☆
shuihaizi (水孩子) 于 (Mon Nov 12 10:55:10 2012, 美东) 提到:
为什么不直接打fedex电话找店经理，不是说是店经理给ham的免费label吗？如果是我
肯定要店经理给我个证据，那不是完结了，搞不清楚为什么闹的这么麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
qwerty12 (qwerty12) 于 (Mon Nov 12 11:06:45 2012, 美东) 提到:
我只能说有些人的智商和Skygolbal差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
circuitry (circuitry) 于 (Mon Nov 12 12:21:50 2012, 美东) 提到:
就事论事，扫总总结得很清楚了。
☆─────────────────────────────────────☆
leidage (雷大哥) 于 (Mon Nov 12 12:46:55 2012, 美东) 提到:
你洗洗睡吧
为啥你总觉得你洞察问题很深刻 别人都是傻逼呢
sky
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:13:46 2012, 美东) 提到:
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:19:50 2012, 美东) 提到:
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
涉及隐私，陪审团估计看得到证据。
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四
drop之后发生了什么.
这个早回答过了。
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
这个没回答。sky出了4招，第一招自己说搞错了人了。第4个骗婚就算了。其余2招没回
，说是需要神医当面对峙。hamsham同学意思是这个sky同学总是提出新的论据。而且经
常把别人的事推他头上。如果每个都回答，最后可能会翻出他3岁尿裤子的老底。回答
了也没意义。
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:23:35 2012, 美东) 提到:
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
4. 而且最最关键的是先货后款啊，这版上的人早就明白了钱在谁手里谁就是大爷，钱
都没到手就讹诈，太难了....
sky
☆─────────────────────────────────────☆
bcb83 (大菠萝) 于 (Sun Nov 11 22:26:16 2012, 美东) 提到:
小护士搬板凳看大牛分析
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:27:21 2012, 美东) 提到:
主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
sky
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:29:52 2012, 美东) 提到:
我能想到的动机就是以前有仇，故意耍他一下，然后根据before after原则再把责任推
卸了，这得要多闲才能去这么干啊....
ham
们所
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:32:15 2012, 美东) 提到:
我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
在local办express的tracking什么样子呢?
他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
样我个人就倾向于ham在说谎.
ham
们所
free
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:35:04 2012, 美东) 提到:
考你一个问题
如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
你怎么去做呢?
其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
多废
话了.
ham
们所
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:36:11 2012, 美东) 提到:
你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
论.
☆─────────────────────────────────────☆
busby (busby) 于 (Sun Nov 11 22:38:26 2012, 美东) 提到:
这两个label应该是他的
不过跟这笔交易有点不一样，先不说付款方式
这笔直接寄给神医的，一般不会傻到调这个的包吧，要掉应该调去香港的，何况是货到
付款
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:38:41 2012, 美东) 提到:
如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:39:36 2012, 美东) 提到:
就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:39:43 2012, 美东) 提到:
我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:41:08 2012, 美东) 提到:
为什么sky在价格崩的时候都会出事？偶然的？还是一贯的？大家心里都有一杆秤
sky
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:41:12 2012, 美东) 提到:
无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?
无论
说，
那疑
了。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:42:16 2012, 美东) 提到:
Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
论.
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:42:52 2012, 美东) 提到:
就你了
推举
直接
跟纠
果那
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:43:21 2012, 美东) 提到:
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:44:24 2012, 美东) 提到:
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:45:20 2012, 美东) 提到:
ham说了，可以推举一个人，可以和他一起去fedex找那个经理去对质，还要怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 22:45:52 2012, 美东) 提到:
好像有些人和我一样看糊涂了。你说的两个tracking是之前坑某神医的tracking吧？
还是这次65个iphone的tracking？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:46:16 2012, 美东) 提到:
这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
☆─────────────────────────────────────☆
cage21 (擦哥) 于 (Sun Nov 11 22:46:44 2012, 美东) 提到:
lz想看热闹，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:47:06 2012, 美东) 提到:
作为骗子的话,既然已经取回来了,为啥又要重新寄过去,简直就是神经病,明明应该赶紧
催sky打钱
这么
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:47:18 2012, 美东) 提到:
65个iphone要是file case了，摄像头很管用
你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:47:26 2012, 美东) 提到:
那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:48:30 2012, 美东) 提到:
都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
去fedex继续取证，sky方面呢？
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
你叫大家怎么相信他？
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:49:20 2012, 美东) 提到:
我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
坞电
影里面的?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:50:03 2012, 美东) 提到:
你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:50:29 2012, 美东) 提到:
那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
经理对质了啊
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:51:12 2012, 美东) 提到:
对啊，我一直再强调这个，HQ就是看不到，很不解
☆─────────────────────────────────────☆
fermion (小肉猪) 于 (Sun Nov 11 22:51:52 2012, 美东) 提到:
你好闲。。。
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:53:15 2012, 美东) 提到:
无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
点是不是应该skyglobal全责？
当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
但对这个事件本身不能说明任何问题
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 22:54:02 2012, 美东) 提到:
能不能回答我，你会这么干吗？
听你的意思你QQ同学今后直接拿枪抢饭店银行的干活了是吧，摄像头跟警察反正只在
好莱坞电影里有用呗
☆─────────────────────────────────────☆
puppet (皮皮鲁) 于 (Sun Nov 11 22:54:25 2012, 美东) 提到:
摄像头还是管用的吧。我有一次在target买东西有GC送，小二忘记把GC给我了，我也忘
记要了。回来后想起来，跑回店里，经理就找人在里屋查摄像记录，最后告诉我是对的
，把GC重新打给我了。
Fedex那么小的空间，摄像头应该更清楚吧。
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:54:42 2012, 美东) 提到:
因为我不理解的是
难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 22:55:46 2012, 美东) 提到:
那两个tracking跟这件事有啥关系,你讲讲
☆─────────────────────────────────────☆
busby (busby) 于 (Sun Nov 11 22:56:34 2012, 美东) 提到:
这两个tracking不是pickup了被取回，是收到的东西不对
跟这个case不一样
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 22:57:22 2012, 美东) 提到:
就算以前有过劣迹，也不能证明任何事情啊，而且现在所有的事情都是已经发生的，调
查起来不难啊，为什么要查以前的。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 22:57:52 2012, 美东) 提到:
1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
个结论吗？？
2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
服力
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:00:43 2012, 美东) 提到:
而且大家并没有下什么结论，仅从目前的证据看，不推测，不先入不主，不屁股决定脑
袋，SKY是要负责任的，如果sky能找到直接的证据，证明ham从fedex拿出来了这个包裹
，当然是ham的责任，但是他举不出来
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:03:11 2012, 美东) 提到:
小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:03:12 2012, 美东) 提到:
跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
看出
有说
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:04:15 2012, 美东) 提到:
那是你觉得啊，都没去做，就否定？？
如果别人给出明确结果呢？
是不是你觉得不行的，就一定不行呢？
我真不明白了，从目前双方的证据来看，明显是sky不对，QQ你宁可愿意从2个和本次事
情无关的tracking入手，也不相信铁的证据，也不愿意相信HAM愿意提供直接证据所做
的努力
我真的很不理解
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:05:13 2012, 美东) 提到:
QQ 这次我坚定的站在你反面
就算HAN是个杀人狂骗子6i 2号，但是和现在这件事情没有任何关系啊
过往的劣迹（如果有）影响他话语的可信度不错，可他都愿意找人陪去店里验证了哎；
话说回来，sky不也刚有过恶行么；sky除了混淆视听，提供啥实实在在证据了？
要是过往劣迹就能直接有罪推定一个人未来所有事情，那克林顿欠我500亿也是真的了咯
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:05:40 2012, 美东) 提到:
你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:06:45 2012, 美东) 提到:
你这个说法显然不靠铺
如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:08:32 2012, 美东) 提到:
要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
因为
1 han以前（也许）做过坏事
2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:08:55 2012, 美东) 提到:
你已经发现了一个发财致富的道路,小二不会记, 摄像头不用怕,经理都只会点头摇头,
你还在等什么?
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:09:21 2012, 美东) 提到:
大多数是真么做的？ham就一定是这么做的？？你能判断吗？？
好了大家都无法判断是吧？怎么办？
第三方监督下取证啊，HAM愿意啊，你要ham还能怎么办？？
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Sun Nov 11 23:09:26 2012, 美东) 提到:
QQ的屁股，今天出了点问题...
☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 23:10:29 2012, 美东) 提到:
我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
利于
自己的.
我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
出来
咬sky的,而且过了这么久以后
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:11:32 2012, 美东) 提到:
算了，就算完全承认你前面所有的说法，是drop了再拿回来，并且要讹诈，那你还是没
法解释为什么要把包裹寄回去，以及那个后来的label为什么是免费的问题，这个是否
免费一问经理就知道了，你不要又说经理就是个木头人，你问什么都点头
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Sun Nov 11 23:12:14 2012, 美东) 提到:
你这就是纯臆想了，也许有你说的这种情况发生，但你不能广而推之到每个人身上，设
定每个人都可以这么拿。
现在如果sham拿到了fedex证明他没拿回包裹的证据，而你怀疑。要做的就是找到另外
的证据来证明他的证据是假的。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:12:46 2012, 美东) 提到:
我要提醒你的是，在第三方的监督下，fedex经理提出的证据为什么就一定是对HAM有利
的？你是不是已经确认，HAM这次没有那么做呢？
☆─────────────────────────────────────☆
skyglobal (纽约和记电讯) 于 (Sun Nov 11 23:12:57 2012, 美东) 提到:
你没看懂这4个证据的用意。
1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
回去。
2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
够级数，去问你的哥们飞海。
这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
在公开的场合说话要过过脑子。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:13:56 2012, 美东) 提到:
1 你没有证据是ham干了
2 和这次的事情没有关系
3 依然和这次的事情没有关系
你说话才应该过过脑子，智商是硬伤啊
只要你能提供证据，那个包裹被HAM drop了，又取出来了，当然是你赢，如果你拿不出
，从目前的证据看，一定是你的责任
那2个tracking即使都是HAM干的，他去骗婚骗绿卡了，都没办法证明 HAM把你的包裹
drop了又取出来了，希望你能明白我说的是什么意思
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:14:03 2012, 美东) 提到:
据han自己说 他早就在sky收购贴里暴过 被版主删帖
当然 你也可以说
1 jiazi你是听说的，你没看见过
2 他以前（也许）做过坏事，所以他又在撒谎，根本没爆过
ham是跟着跳
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:14:12 2012, 美东) 提到:
你不觉得你今天所有的说法都是“莫须有”吗，在我们正常人看来的有力证据你都认为
有问题，按你的说法，a证据有问题，b证据有问题，那么多证据凑在一起都有问题，这
么巧？
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:15:54 2012, 美东) 提到:
还有HAM愿意在第三方的监督下，去fedex取证，你正面回复一下
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:17:16 2012, 美东) 提到:
sigh，你自降智商去回这种贴阿，回HQ的至少他还知道你在说啥
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:17:30 2012, 美东) 提到:
我也没看懂你
高调发个帖，问别人HAN有没有按时DROP，大家说DROP了，被扇脸了 你删帖
高调发个道歉贴，又被扇脸了，再删帖
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:17:58 2012, 美东) 提到:
人说了你不够级数,人家开lexus 的suv,你开dfbb,enough said
取了
你不
。
，一
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:18:43 2012, 美东) 提到:
我这里是扫的
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:18:58 2012, 美东) 提到:
那把你的别摸我，借我开开，我升升级好不好
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:22:37 2012, 美东) 提到:
说起QQ sky之前花钱买版主黑材料 你怎么看？
他要真买了，遇上的又是骗子拿的是假黑材料，或者自己脑子不好使，理解错误涅
这不就是sky指控han就是az的现实版翻版么。。。。
这人说的话就可信了？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
lighunter (点击我的ID查看最近都在收啥) 于 (Sun Nov 11 23:22:42 2012, 美东) 提到:
推荐影片： 断箭
http://movie.douban.com/subject/6829665/
☆─────────────────────────────────────☆
boson (胖头鱼) 于 (Sun Nov 11 23:24:16 2012, 美东) 提到:
哈，断箭不是美国片吗，竟然还有个棒子片
☆─────────────────────────────────────☆
this (spiel mit mir) 于 (Sun Nov 11 23:26:05 2012, 美东) 提到:
不带这么埋汰人的,我的梦想就是开lexus的suv,混chinatown必备呀
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Sun Nov 11 23:26:49 2012, 美东) 提到:
你解释下第一次发帖说hamshan78错过了cut off，后面被大家推翻，就改口成
hamshan78取回来了
是什么道理？
发信人: skyglobal (纽约和记电讯), 信区: FleaMarket
标 题: 关于hamshan78事件
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:54:40 2012, 美东)
两张图片， 1: fedex tracking #, 2: Tracking status.
大家看看是不是他错了了cut off事件。 我就不说了。
按照规矩， 错过cut off,就要按第二天的价格处理，我们严格按规矩来。
找个对Fedex有经验的解释吧。玩人生攻击的绕道。
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Sun Nov 11 23:30:19 2012, 美东) 提到:
你我都自降智商了
同胖头鱼，和QQ扯还能互相听得懂
他的高尚道德情操包裹下的思维理解不了的
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Sun Nov 11 23:51:15 2012, 美东) 提到:
还有你说的那个神医，我非但认识，还关系好的很
☆─────────────────────────────────────☆
PatekPhilip (酷猪) 于 (Sun Nov 11 23:53:05 2012, 美东) 提到:
说的好像法拉盛的人都是EB1A拿的绿卡似的
☆─────────────────────────────────────☆
michelin (四世同堂) 于 (Sun Nov 11 23:58:56 2012, 美东) 提到:
你去闯个红灯试试??
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
☆─────────────────────────────────────☆
shane0127 (富达) 于 (Mon Nov 12 00:11:30 2012, 美东) 提到:
这个有意思。哈哈 大家都懂的
☆─────────────────────────────────────☆
newgame24 (s******[email protected]) 于 (Mon Nov 12 00:48:37 2012, 美东) 提到:
包裹发多了就什么情况都会碰到，
有到孟菲斯没显示的，有到香港出海关后没显示的，也有在波士顿被Pick Up之后就没
动静的....
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 00:55:04 2012, 美东) 提到:
如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
的考虑。
我最大的疑问是，
当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
☆─────────────────────────────────────☆
PatekPhilip (酷猪) 于 (Mon Nov 12 00:57:31 2012, 美东) 提到:
CO ASK 被白纸坑了的神医为什么不提到版上来？
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Mon Nov 12 01:03:22 2012, 美东) 提到:
如果和记是奸商的话，和这件事还是很有关系的
如果我是奸商，因为fedex晚了一天，货物价格暴跌，刚好发现护士自己屁股（也许）
不干净，这个时候管什么before,after，能扒拉黑材料8卦消息来出来一股脑的给对方
套上
省下几千块钱 何乐不为
反正我也不是第一次干了，要不是舆论一边倒，那1870我打死我能出么？给护士[-]还
来不及
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:03:37 2012, 美东) 提到:
有什么关系说说？
拿不出证据有什么可说的，可以怀疑，但不能下结论
ham说了可以在第三方监督下去fedex 取证
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:09:16 2012, 美东) 提到:
你的意思是ham和那个神医一样，为了隐私，当初不想张扬到版上来？
区别是，那个神医还继续保护着他的隐私 （也许他的事情已经通过别的途径解决了）。
但ham为什么就该了初衷？
再说了，神医和神户对这种隐私的考虑很不同吧。
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:13:26 2012, 美东) 提到:
那2个tracking的case和这次的没有神马关系啊
那个神医和sky也不是一个道德标准好伐
那2个case即使都是HAM做的，那么你就能下结论，这次也是HAM干的吗？（麻烦正面回答
一下这个问题）
HAM说了可以在第三方监督下去那个fedex取证，这么直接的证据，为什么不评论一下？
？
）。
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:13:39 2012, 美东) 提到:
说什么都是虚的，我无论如何也不能理解，如果受了这么大委屈，当时不上来爆找说法
的。
解释了这个再说。
☆─────────────────────────────────────☆
dbr (呆伯) 于 (Mon Nov 12 01:22:22 2012, 美东) 提到:
QQ？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Double500 (Traveler) 于 (Mon Nov 12 01:24:29 2012, 美东) 提到:
我并没有赞成当年和氏的做法，如果他没有证据的话。
但在我可以理解的范围内，***前提是他认为ham不可信确有前科***。
和氏就站在自己的立场，不让步，和ham有了争执 - again, 不厚道，但不离谱，可以
理解。
他在信里好像也提到了让ham放到版上来。
但为什么ham就选择了吃哑巴亏？
回答
☆─────────────────────────────────────☆
WiiFit (现在我有些倦了倦得像一朵被风折断的野花) 于 (Mon Nov 12 01:28:10 2012, 美东) 提到:
所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
什么意思？？
我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有
☆─────────────────────────────────────☆
heWG (我要减肥！！！) 于 (Mon Nov 12 02:00:19 2012, 美东) 提到:
偷渡,政避算道德有问题吗?
这些人都在哪聚积你比我清楚.
一个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
iNurse (新护士) 于 (Mon Nov 12 02:56:56 2012, 美东) 提到:
re, 不过从以上对话来看HQ有向sky智商发展的趋势啊
☆─────────────────────────────────────☆
beanies (kiss the rain) 于 (Mon Nov 12 03:04:19 2012, 美东) 提到:
你这么说是没错，这次的矛盾简单概括为：
sky方认为hamshan有前科，他的前提假设是ham会搞鬼，所以当他们之间的交易出现任
何问题的时候，sky都会认为是hams在搞鬼，从而取消交易
hamshan方当然前提假设认为自己是好人绝对不会搞鬼，所以他有提供了证据证明这是
一个fedex的失误，这不应该是他的问题
站在我们第三方，我们不知道hamshan到底会不会搞鬼，我们到底应该持一个什么样的
态度来看待hams是解决这个争端的关键
复，
☆─────────────────────────────────────☆
firing (放火是很有前途的职业) 于 (Mon Nov 12 09:23:47 2012, 美东) 提到:
期待HAM在第三方的监督下去Fedex取证。 免得一对人凭空猜来猜去。还折磨大水
复，
☆─────────────────────────────────────☆
onlibra (是ON-LIBRA) 于 (Mon Nov 12 09:55:08 2012, 美东) 提到:
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
☆─────────────────────────────────────☆
zli999 (none) 于 (Mon Nov 12 09:56:55 2012, 美东) 提到:
关键这个case里面这个和记的credit也有问题。
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
☆─────────────────────────────────────☆
onlibra (是ON-LIBRA) 于 (Mon Nov 12 10:06:31 2012, 美东) 提到:
前科和案例对于版上的人很重要。
但就这个独立事件来说，证据比前科重要。
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Mon Nov 12 10:07:07 2012, 美东) 提到:
你的概况有点问题
别忘了和记为啥自扇耳光的贴出那个tracking status,丫当时是真心认为ham错过了当天
drop off deadline所以它毁约是合理的。在所有看官都认为ham是按时drop off以后，
丫才甩出那俩不知道哪儿来的史前tracking#来搅混水的。丫要是早认为ham有前科会搞
鬼，
会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为的7:00 deadline之前drop off,
早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ 还是那句话，你就算智商降一半，会那么干？
☆─────────────────────────────────────☆
jiazi (jiazi) 于 (Mon Nov 12 10:18:31 2012, 美东) 提到:
再加个
丫要真怀疑han的货是白纸，会给offer每台减100？
丫要是早认为ham有前科会搞鬼，会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为
的7:00 deadline之前drop off,早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？
☆─────────────────────────────────────☆
shuihaizi (水孩子) 于 (Mon Nov 12 10:55:10 2012, 美东) 提到:
为什么不直接打fedex电话找店经理，不是说是店经理给ham的免费label吗？如果是我
肯定要店经理给我个证据，那不是完结了，搞不清楚为什么闹的这么麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
qwerty12 (qwerty12) 于 (Mon Nov 12 11:06:45 2012, 美东) 提到:
我只能说有些人的智商和Skygolbal差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
circuitry (circuitry) 于 (Mon Nov 12 12:21:50 2012, 美东) 提到:
就事论事，扫总总结得很清楚了。
☆─────────────────────────────────────☆
leidage (雷大哥) 于 (Mon Nov 12 12:46:55 2012, 美东) 提到:
你洗洗睡吧
为啥你总觉得你洞察问题很深刻 别人都是傻逼呢
sky