Redian新闻
>
SKY 和 HAM纠纷中最关键的
avatar
SKY 和 HAM纠纷中最关键的# ebiz - 电子商务
d*o
1
是HAM的实际损失是多少? 可惜被大家给全部忽略了。
如果判SKY输,赔钱,不是赔两者的纠纷额6000多,而是HAM的实际损失。
(注:本大爷学过经济法,但现在不是律师,欢迎指正,自信度95%)
HAM后来把iphone(或ipad)转寄给其他神医,所以其实实际损失并不大(纯属猜测,
自信度95%)。
HAM 自始自终没有提到实际损失,可见HAM智商比我们(包括我)高出3截。
SKY 有着商人的灵敏直觉,人很倔,其实有时候也是优点,但太自我为中心,脸皮厚。
avatar
c*d
2
坑挖的太烂

【在 d****o 的大作中提到】
: 是HAM的实际损失是多少? 可惜被大家给全部忽略了。
: 如果判SKY输,赔钱,不是赔两者的纠纷额6000多,而是HAM的实际损失。
: (注:本大爷学过经济法,但现在不是律师,欢迎指正,自信度95%)
: HAM后来把iphone(或ipad)转寄给其他神医,所以其实实际损失并不大(纯属猜测,
: 自信度95%)。
: HAM 自始自终没有提到实际损失,可见HAM智商比我们(包括我)高出3截。
: SKY 有着商人的灵敏直觉,人很倔,其实有时候也是优点,但太自我为中心,脸皮厚。

avatar
r*d
3
和记的小弟来挖坑了?
avatar
c*l
4
陪审团废几个星期的劲,让你一个懂法的非律师给购销了,能
我看sky的智商比你高
avatar
s*t
5
这个HAMS好像近两个月都没上线, 怀疑也不是没道理. 按说这么个大神户怎么突然就金
盆洗手了? 是不是像sky报的那样想砸一笔就走?
avatar
c*7
6
牛,你这样的意思就比如护士下单,神医说200收, 成本100, 后来神医跳单,护士
130出了,这样说,护士就没有损失? 可能说还应该赔给sky?
你的经济课上的不错,

【在 d****o 的大作中提到】
: 是HAM的实际损失是多少? 可惜被大家给全部忽略了。
: 如果判SKY输,赔钱,不是赔两者的纠纷额6000多,而是HAM的实际损失。
: (注:本大爷学过经济法,但现在不是律师,欢迎指正,自信度95%)
: HAM后来把iphone(或ipad)转寄给其他神医,所以其实实际损失并不大(纯属猜测,
: 自信度95%)。
: HAM 自始自终没有提到实际损失,可见HAM智商比我们(包括我)高出3截。
: SKY 有着商人的灵敏直觉,人很倔,其实有时候也是优点,但太自我为中心,脸皮厚。

avatar
c*7
7
人家咋一笔? 砸到睡了? 洗洗睡吧

【在 s******t 的大作中提到】
: 这个HAMS好像近两个月都没上线, 怀疑也不是没道理. 按说这么个大神户怎么突然就金
: 盆洗手了? 是不是像sky报的那样想砸一笔就走?

avatar
d*o
8
我和当事人都没有关系,但一直有这个疑问。
说出来也希望大家批评指正。
希望您们的意见具体直接,就事论事,不要谩骂。
avatar
d*o
9
应该是神医赔 70 (200-130)
而不是神医赔 100 (200-100)

【在 c*********7 的大作中提到】
: 牛,你这样的意思就比如护士下单,神医说200收, 成本100, 后来神医跳单,护士
: 130出了,这样说,护士就没有损失? 可能说还应该赔给sky?
: 你的经济课上的不错,

avatar
p*n
10
谁尼玛说让神医赔100了? 药吃多了吧

【在 d****o 的大作中提到】
: 应该是神医赔 70 (200-130)
: 而不是神医赔 100 (200-100)

avatar
l*i
11
智商不是这么秀的
avatar
d*o
12
换个说法 (数字仅是个例子)
HAM 进货20/台
SKY 给HAM第一天价格 200/台,第二天价格 100/台
后来HAM 出给其他神医 130/台
应该是SKY赔 70 (200-130)
而不是SKY赔 100 (200-100)

【在 p****n 的大作中提到】
: 谁尼玛说让神医赔100了? 药吃多了吧
avatar
m*g
13
HAM可能真的是骗子(自信度50%)
SKY是智商不行(自信度100%)
avatar
a*1
14
人,不能无耻到这个地步。
avatar
h*G
15
我觉得是今天的忘吃了

【在 p****n 的大作中提到】
: 谁尼玛说让神医赔100了? 药吃多了吧
avatar
j*1
16
其实有啥好争论得,反正争不争人家都不给。。。。。
avatar
a*y
17
小妹不才, LZ能给解释一下什么叫"自信度"吗? 这是你们经济法的专用名词吗? 你是想
说"置信度"吧?
我不是学经济法的, 这个应该你更专业, 你的"自信度"更高. 但是经济法里面可以把两
个契约混为一谈吗?
第一天, A卖给B公司苹果, 约定500/ton成交.
第二天, A卖给C公司苹果, 约定400/ton成交.
B公司跳出来说, A,你给我过来了, 你卖给C公司的便宜了,虽然我们签约了, 但是我就
不付给你货款.
这叫什么? 这叫违约.
经济法和商法对法和契约论的精神的理解差别这么大吗?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。