包养是不靠谱的# ebiz - 电子商务
g*i
1 楼
作为神医,肯定期望利润最大化.既然是包养,自然期望从小护士手里拿到更便宜的货,否
则跟不包养有啥区别?毕竟包养也是一种责任,既然神医要负责(提供deal,收货),自然有
更大的期望;
作为护士,也是要追求利益的.开始时候找不到deal求包养很好理解.但搞deal又不是
science,很快就上手了,至少常见的deal也就那些;不常见的你也没精力每个都搞.开始
后或者还觉得被包养不错.后来发现神医收外面的货甚至比收自己的货价格还高,那还被
包养个p啊.一两次你说是神医考验,可总这么考验,只会矛盾越来越大.如果自己卖东西,
就算被骗一次,也就知道了.被一个自己熟悉的,号称包养自己的神医屡屡草地,其怒火会
积累成火山的.
所以啊,包养本身就是个不靠谱的事情.其实也不完全不靠谱,对比社会上实际的包养,看
都是什么情况?都是包养一方实力远大于被包养一方.而被包养一方能源源不断从包养一
方得到好处的.如果你没法源源不断给被包养一方提供利益,就别说什么包养了.说提供
几个deal的好处?呵呵,别逗了,世界上本来就没有独家deal,原创deal一说.至少神医不
可能搞.看哪个大牛神医能让amazon降价哪怕1分钱?可能开始小护士不知道找deal,很快
,聪明的1个月,笨的有1年也会自己搞了,即便找到的deal不多,但也足够吃了,至少比被
包养吃起来舒服多了.
我觉得ebiz稳定的合作模式就是互利.比如根据出力多少,按比例承担风险,分配利润.市
场规律必然是推动大家走向这个方向的.任何利用信息不对称,资源不对称企图获的不该
属于你自己的利润的人,迟早都会走到火山口上,被市场规律的岩浆烧成灰烬.那时候你
就会发现,还不如老老实实一单一单做省事省心呢.说到这个信息不对称,资源不对称,绝
对不是神医永远在有利位置,这个展开说,各种情况就多了.
所以,明明知道护士以后会叛变还包养,在开始我说他是雷锋;在之后我说他是痴心妄想.
明明知道不可能做到100%忠诚的护士还要神医包养,本身就是掩耳盗铃.
则跟不包养有啥区别?毕竟包养也是一种责任,既然神医要负责(提供deal,收货),自然有
更大的期望;
作为护士,也是要追求利益的.开始时候找不到deal求包养很好理解.但搞deal又不是
science,很快就上手了,至少常见的deal也就那些;不常见的你也没精力每个都搞.开始
后或者还觉得被包养不错.后来发现神医收外面的货甚至比收自己的货价格还高,那还被
包养个p啊.一两次你说是神医考验,可总这么考验,只会矛盾越来越大.如果自己卖东西,
就算被骗一次,也就知道了.被一个自己熟悉的,号称包养自己的神医屡屡草地,其怒火会
积累成火山的.
所以啊,包养本身就是个不靠谱的事情.其实也不完全不靠谱,对比社会上实际的包养,看
都是什么情况?都是包养一方实力远大于被包养一方.而被包养一方能源源不断从包养一
方得到好处的.如果你没法源源不断给被包养一方提供利益,就别说什么包养了.说提供
几个deal的好处?呵呵,别逗了,世界上本来就没有独家deal,原创deal一说.至少神医不
可能搞.看哪个大牛神医能让amazon降价哪怕1分钱?可能开始小护士不知道找deal,很快
,聪明的1个月,笨的有1年也会自己搞了,即便找到的deal不多,但也足够吃了,至少比被
包养吃起来舒服多了.
我觉得ebiz稳定的合作模式就是互利.比如根据出力多少,按比例承担风险,分配利润.市
场规律必然是推动大家走向这个方向的.任何利用信息不对称,资源不对称企图获的不该
属于你自己的利润的人,迟早都会走到火山口上,被市场规律的岩浆烧成灰烬.那时候你
就会发现,还不如老老实实一单一单做省事省心呢.说到这个信息不对称,资源不对称,绝
对不是神医永远在有利位置,这个展开说,各种情况就多了.
所以,明明知道护士以后会叛变还包养,在开始我说他是雷锋;在之后我说他是痴心妄想.
明明知道不可能做到100%忠诚的护士还要神医包养,本身就是掩耳盗铃.