YING LIU事件,我说两句。# ebiz - 电子商务
N*g
1 楼
1. 删文
责任不在dealgraph。
因为本站站规明文规定ID注册及发文内容或者回复的信息中应避免或不能涉及他人隐私
,所以我之前曾特意就版面收集evil信息这一功能咨询过站方。得到回复是,在一定前
提条件下,“关于揭发病人的统计是可以的”,如“涉及到诈骗等具有严重经济纠纷的
”;但是还有最重要的一句话——“站方保留最终的判断权限”。
揭发YING LIU 的文章发表后,在ebiz的整个人群中反响极大,一度在版面置底并标记
。之后,版务组收到自称是YING LIU的id(为保护隐私,具体id就不说了)的删文要求
。基于之前站务的答复,版务组讨论的结果,我决定删除,由dealgraph操作。删文之
后版面的情形大家已经看见了,dealgraph于是恢复了所有被删文章。再后来,站务从
站方的角度考虑,直接进入版面,重新删除部分文章。这就是“站方保留最终的判断权
限”的体现。
2. 讨论秩序
就目前来看,只要不涉及个人隐私,站方并不限制事件的讨论。版面将会清理涉及YING
LIU隐私的部分。如有需要请自行备份或私下交流讨论。
对于涉及法律和其他交易平台的纠纷,请考虑切实诉诸法律和交易平台policy。对于这
类纠纷,bbs讨论只是辅助,不会直接产生任何实质性结论。
未使用版务专贴的版务讨论一律删除。
3. 版面对自称YING LIU id来信的回复
还是隐私问题,该id的原信内容就不贴了,只说个大概。版务回信内容原文贴出(冒号
开头的部分)。
该id自称YING LIU 要求删贴:
该id给出比较宽泛的要求删贴范围:
该id声明卖家收到完好无损的货物:
该id声明Amazon将介入此事:
该id提及某些ID利用站内信箱对其进行不当通信并已报警:
责任不在dealgraph。
因为本站站规明文规定ID注册及发文内容或者回复的信息中应避免或不能涉及他人隐私
,所以我之前曾特意就版面收集evil信息这一功能咨询过站方。得到回复是,在一定前
提条件下,“关于揭发病人的统计是可以的”,如“涉及到诈骗等具有严重经济纠纷的
”;但是还有最重要的一句话——“站方保留最终的判断权限”。
揭发YING LIU 的文章发表后,在ebiz的整个人群中反响极大,一度在版面置底并标记
。之后,版务组收到自称是YING LIU的id(为保护隐私,具体id就不说了)的删文要求
。基于之前站务的答复,版务组讨论的结果,我决定删除,由dealgraph操作。删文之
后版面的情形大家已经看见了,dealgraph于是恢复了所有被删文章。再后来,站务从
站方的角度考虑,直接进入版面,重新删除部分文章。这就是“站方保留最终的判断权
限”的体现。
2. 讨论秩序
就目前来看,只要不涉及个人隐私,站方并不限制事件的讨论。版面将会清理涉及YING
LIU隐私的部分。如有需要请自行备份或私下交流讨论。
对于涉及法律和其他交易平台的纠纷,请考虑切实诉诸法律和交易平台policy。对于这
类纠纷,bbs讨论只是辅助,不会直接产生任何实质性结论。
未使用版务专贴的版务讨论一律删除。
3. 版面对自称YING LIU id来信的回复
还是隐私问题,该id的原信内容就不贴了,只说个大概。版务回信内容原文贴出(冒号
开头的部分)。
该id自称YING LIU 要求删贴:
该id给出比较宽泛的要求删贴范围:
该id声明卖家收到完好无损的货物:
该id声明Amazon将介入此事:
该id提及某些ID利用站内信箱对其进行不当通信并已报警: