幸福感调查：美国人比中国人多40个百分点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

幸福感调查：美国人比中国人多40个百分点

幸福感调查：美国人比中国人多40个百分点# Economics - 经济

h*02006-08-30 07:08

1 楼

2005年底，中国社会调查所发布了2005年常规民意调查报告，报告显示，调查数
据显示：2005年，有47.6%的被访者在“幸福感”综合指标中感到“非常满意”或者“
满意”，较去年提升了8.7个百分点。
（调查的详细信息见 http://news.tom.com/2005-12-31/000N/25699774.html）
同年7月20日，美国著名的调查公司哈里斯调查(Harris Poll)也发布了对美国人
的生活幸福感（Life satisfaction）调查的结果，调查表明，90%的被调查人感觉生活
是幸福的（感觉非常幸福和比较幸福的比例分别是58%和32%），感

h*02006-08-30 07:08

2 楼

大家用幸福经济学的东西来分析一下

m*y2006-08-30 07:08

3 楼

我不知道美国人到底幸福不幸福，但我知道中国人现在确实很少有幸福感。特别这几年
幸福越来越低，这次回国明显能感觉到，前几年不少同学朋友还算意气风发，但现在都
越来越显郁闷。按说物质方面的生活水平一直在不断提高。
我这几天思考一个问题，发达国家到底发达在什么地方？从我的观察来看，仅就吃穿住
行的物质消费品来看，最发达的国家也并不比中国普通大城市的中上阶层好到哪里去。
反过来说，这方面的差距再大又能到哪里去？我以为，一个社会的发达，主要体现在，
工作压力小时间少，稍稍工作就可以达到温饱有余，教育和医疗养老福利保障带来的安
全感，以及在生存压力小的时候有更多条件实现对自己喜好事情的追求，而不是工作仅
为了生存。就像很多中国人为出国为工作而读博，为生存而做科研，弄得始终很苦闷。
水木社区昨天有个比较欧洲和中国的福利引起滔天巨浪，绝大多数都对传闻中的欧洲福
利羡慕不已。反映了人们对福利对安全保障的强烈渴望心理。对国内的严重不满也主要
体现在没有保障没有安全感。现在很少有人对物质的生活条件差发牢骚，一个是说明国
内生活水平确实提高了，经济发展达到一定阶段了，另一个说明人们已经意识这些自己
能够改变的

【在 h*****0 的大作中提到】

: 大家用幸福经济学的东西来分析一下

B*e2006-08-30 07:08

4 楼

我觉得也不能说近几年的变化大了,因为人不同时期的想法是不一样的
年少轻狂的时候当然有理想,活得开心, 经历多了之后郁闷就也多了
我观察大多数青年人都是越来越"不幸福"的,不管是在国内的还是国外的,
如果要说变化,那至少应该比较不同时间出生的人年龄相同时的感觉
我也觉得国内的福利保障的落后对人的心理影响很大,但美国这方面也有不少问题
北欧福利是好,可中国要是那样的话估计就有其它问题了
到底怎样改善福利又保持激励机制呢? 难啊
其实,既然幸福感是主观感觉,那它就不仅仅是客观原因造成的
这个只要观察一下个体就看出来了:同样的生活,有的人就总开心,有的人就总郁闷,这和
性格态度等等有很大关系.
为什么美国人总把其它国家想象的比实际情况差,而中国人总把外国想象的比实际情况
好呢?
这只是因为我们客观条件差么?如果将来我们比美国的客观条件好了,bias的方向会改变
么?
恐怕短期内还变不了

k*g2006-08-30 07:08

5 楼

呵呵，这两个调查又不是一家机构做的，不可比，其实也说明不了什么，因为英国的 N
ew Economics Foundation 不久前也在全球也做过一个类似的调查 (Happy Planet Ind
ex)，得到的结果是：中国的幸福指数排名全球第32，而美国的全球第150。
BBC对这个报道在这里：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_5170000/ne
wsid_5173600/5173670.stm
New Economics Foundation 的网站：http://www.neweconomics.org/gen/uk108thinha
ppyplanetindex120706.aspx
如果真的要比较，这份index似乎比来自于两个不同机构的结果更有说服力一些，毕竟尺
度是一样的。
或者两个的结果都不可信，lie，damned lie and statistics，所以不可能就次有任何
的比较讨论。

【在 h*****0 的大作中提到】

: 2005年底，中国社会调查所发布了2005年常规民意调查报告，报告显示，调查数
: 据显示：2005年，有47.6%的被访者在“幸福感”综合指标中感到“非常满意”或者“
: 满意”，较去年提升了8.7个百分点。
: （调查的详细信息见 http://news.tom.com/2005-12-31/000N/25699774.html）
: 同年7月20日，美国著名的调查公司哈里斯调查(Harris Poll)也发布了对美国人
: 的生活幸福感（Life satisfaction）调查的结果，调查表明，90%的被调查人感觉生活
: 是幸福的（感觉非常幸福和比较幸福的比例分别是58%和32%），感

t*e2006-08-30 07:08

6 楼

呵呵，有趣。可能是杭州人享受的公共品的品质和数量了得。心里有再多的怨气和怒气
，一看到西湖的断桥烟柳，马上就软下来了。。。
人对happy events的反应可能是与生具来的。一个人一直在同一块地方生活，干一样的
活，见一样的人，会很难读一本《如何使你快乐》之类的书而突然变快乐，而且保持下
去的。
但是选择什么地方生活，以及其他生活和工作的选择，我想还是有可能让人获得long
term的更高的幸福程度的。

U*e2006-08-30 07:08

7 楼

It is quite understandable. Let me however ask an odd question: what is the
rationale of this characteristic of people, if there is any? What can be the
implication of that rationale?
Let me throw a brick first.
We don't really care how rich the dead people were or how rich the forien
people are; for example, I do not envy Henry Ford. Does this mean that being
relatively poor means that I could be more likely screwed by someone around
me. So if a society provides more security to everyone, the i

c*b2006-08-30 07:08

8 楼

not only because of relative deprivation, but also the reason of relative
deprivation. There is no clear rules for becoming rich or poor. When you
graduate from university, everybody is the same. 10 years later, there is a
huge difference on income. Not because you are not hard working, simply
beacuse you are not in a good DANWEI. The random luck make people unhappy.My
friend, he spent 7 years in USA, got a LLM, a JD,and has 2 year working
experience in US.Now he is working in an American law fi

t*f2006-08-30 07:08

9 楼

"I guess the answer can be more likely to be negative in a country with less
security, even if my wealth stays at the same level."
I would venture to say that relative wealth is more important as your
absolute weath goes up. When your absolute wealth is low, you try to focus
on your own survival. When you get richer, you have the luxury of making
comparisons and you start to notice how much better life is for others.

t*e2006-08-30 07:08

10 楼

It makes perfect sense that relative poverty brings less insecurity, and
hence less unhappiness, in a country with a strong rule of law, ie, security
.
What I talked about threat and unhappiness is a different topic. That is,
the reason why we feel unhappy with a richer neighbor. My speculation is
that this is something we inherited from our animal ancester. I argue that
there is no reason, but instinct. Our animal ancester doesn't have any
consciousness of happiness, but he does feel threatened

【在 U*****e 的大作中提到】

: It is quite understandable. Let me however ask an odd question: what is the
: rationale of this characteristic of people, if there is any? What can be the
: implication of that rationale?
: Let me throw a brick first.
: We don't really care how rich the dead people were or how rich the forien
: people are; for example, I do not envy Henry Ford. Does this mean that being
: relatively poor means that I could be more likely screwed by someone around
: me. So if a society provides more security to everyone, the i

t*f2006-08-30 07:08

11 楼

there are quite a few examples of this. you often hear people wanting to go
back to China even if that means a pay cut. One factor could be that while
that person will be less well off financially in China (the pay cut), his
relative wealth has gone up because the rest of the population is considerly
poorer than that in the US.
Why would anyone care about his or her "relative wealth"? We live in a
resource scarce society. High relative wealth allows us to afford a bigger
share of the resources a