avatar
投资还是投机# Economics - 经济
N*e
1
投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的?是保护和有利
投资还是保护和有利投机?
既要投资又要投机?
金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题.
avatar
b*b
2

You got some part right. The question is 投资与投机是很难区分的。
投机者也是很重要的market maker, 只要没有联合的投资/机者一切都
可以任其自然,强行区分只会破坏市场。
这也可以继续我们以前的讨论,给经济学下定义的法制法规是否应当是
静态的, 有必要压抑经济增长的钳制性?还是应当满足两高一低?高增长,
高就业,低通胀。
请考虑一下对反托拉斯法的反对与格林思潘的经济政策。

【在 N*****e 的大作中提到】
: 投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
: 金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的?是保护和有利
: 投资还是保护和有利投机?
: 既要投资又要投机?
: 金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题.

avatar
q*i
3

From a micro-market structure point of view, arb's are very
important to maintaining liquidity in the market place,
dissimination of information, and sharing mkt overhead, etc.
Investing, to a degreee, is speculating: investors anticipate
that their investment is to pay off (like speculators
betting to win).

【在 N*****e 的大作中提到】
: 投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
: 金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的?是保护和有利
: 投资还是保护和有利投机?
: 既要投资又要投机?
: 金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。