Redian新闻
>
Re:让农民失去土地是中国经济发展的必由之路
avatar
Re:让农民失去土地是中国经济发展的必由之路# Economics - 经济
j*e
1
文章里列出的发展超级大都市的那一方的想
法,窃以为过于极端了。很容易建立以下比较:
小城市      大城市
·建设时间短      ·建设时间长
·投入少        ·投入大
·可迅速成为经济增长点 ·相当长时间内,会是社会财富的净消耗者
·可迅速发展轻工业   ·可成为重工业基地
·服务业可迅速兴起   ·服务业兴起速度可能更快
·基础教育网点     ·高等教育中心
·难以构成规模经济   ·容易构成规模经济
·难以成为科研中心   ·容易成为科研中心
·发展潜力弱      ·发展潜力强
可以定性地画一对增长对比曲线:
X:小城市
!:大城市
o/O:城市的盈亏平衡点。因为当产值增长的时候,消费
也在增长,所以这根线是在上升的。
净生产
|
|
| !O
| !O
| !O
| XoXoX!XoXoXoXoXoXo
| Xo !O
|OOOXOOOOOO!O
| X !
| X !
|X!
+-----
avatar
m*i
2

没有必要刻意强调大小城市的区别。小城市多了,连成片了,
也就是大城市了。Los Angles不就是这样么?另外西方许多
大城市本身并非很大,但它辐射出去形成的metropolis却非常
的大,而且功能更强。London就是这样一个例子。London本身
大概只有一两百万人,但Great London就有上千万人。
因此割裂大小城市,是没有必要的

【在 j****e 的大作中提到】
: 文章里列出的发展超级大都市的那一方的想
: 法,窃以为过于极端了。很容易建立以下比较:
: 小城市      大城市
: ·建设时间短      ·建设时间长
: ·投入少        ·投入大
: ·可迅速成为经济增长点 ·相当长时间内,会是社会财富的净消耗者
: ·可迅速发展轻工业   ·可成为重工业基地
: ·服务业可迅速兴起   ·服务业兴起速度可能更快
: ·基础教育网点     ·高等教育中心
: ·难以构成规模经济   ·容易构成规模经济

avatar
j*e
3
考虑到中国的人口密度问题,还考虑到“初始化”问题,
不区分大小城市、不分别扬长避短,不甚现实。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。