再说中国的经济学及中国的经济学家 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

再说中国的经济学及中国的经济学家

再说中国的经济学及中国的经济学家# Economics - 经济

s*g2000-01-20 08:01

1 楼

看了大家侃侃而谈我伤心极了!!!我在国内岂不是半点前途都没有了,我的为中国经济学腾飞誓夺诺贝尔经济学奖的伟大梦想岂不是要沦为泡影!!!
中国的经济学肯定有不及西方的地方.但比起来真的就要被一棒子打死?
不至于吧.中国的数学在国际上不差吗,国内有搞数量经济研究的吗.
幸好我还没读博士.看了你们的话害的我老做噩梦.我该怎么办我该怎么办!!!

w*g2000-01-20 08:01

2 楼

如果想知道有没有差距，或差距在哪里，以及有没有可能，凡此种种，去找找英文原本的
journal读读就知道了，都不用罗被而奖获得者的，一般老外的就成。
不是一棒子打不打死的问题，根本不是同一个重量极的，人家比内力，你的划圈修推再
好看也不成，无论是方法论，学术基础，人员素质，资金，差的不是一个时代。
中国数学是还行，可经济学不是作数学题。
其实中国要向外学习的地方太多了，除了经济学，还有商学，社会学，MBA，心理学，
不光只是科技啊
所以，还是洋为中用巴

【在 s*****g 的大作中提到】

: 看了大家侃侃而谈我伤心极了!!!我在国内岂不是半点前途都没有了,我的为中国经济学腾飞誓夺诺贝尔经济学奖的伟大梦想岂不是要沦为泡影!!!
: 中国的经济学肯定有不及西方的地方.但比起来真的就要被一棒子打死?
: 不至于吧.中国的数学在国际上不差吗,国内有搞数量经济研究的吗.
: 幸好我还没读博士.看了你们的话害的我老做噩梦.我该怎么办我该怎么办!!!

b*b2000-01-20 08:01

3 楼

你的帖子真好玩儿，好象小时候的作文，我的伟大理想是夺诺贝尔奖。。。。。
其实中国的经济学还是有很多发展前途的，比如可以潜心研究转制时期的
经济学，可以考察行业带动经济发展的情况，可以联系社会学÷文化因素
谈经济规律的适用与不适用之处，这些在中国本土都有很好的原材料，
有兴趣的话还是可以作不少事情的。得奖这些事情都是功到自然成的，
不是下决心就能下出来的压。我觉得只要喜欢，没有作不到的，往往是自己觉得
还没说什么特别新颖的东西，就有人说你是专家麻，呵呵，专什么压专。
我喜欢经济就是因为它不专，杂得很。

【在 s*****g 的大作中提到】

w*y2000-01-20 08:01

4 楼

什么叫中国经济学？
好比说，物理学只有一个，数学只有一个，全世界都在学一样的东西。那为什么经济学有中国，外国之分呢？
如果你是说要让中国的经济学研究水平提高，那你为什么不愿到美国来读书呢？就象本世纪初，中国所有现代学科都落后，大家出国读数学，物理学，化学，然后中国的这些学科才得到发展。当时没有人会说，我要发展中国的数学，中国物理学，中国化学，我不去国外留学！
还有，中国的经济实践是很丰富，用国外学的货真价实的东西回国研究，是可以作出很漂亮的东西出来的。拿不拿诺奖，我觉得不是你一个人的事，是一个民族在一个时代的事。这是需要积累的，需要机制的，不可能横空出世。

w*y2000-01-20 08:01

5 楼

另外，经济学绝对不只等于数学。想得诺奖也不是光数学好就行。得奖关键是economic sense，看你有没有在理论上有所突破. 科思COASE数学不好，也讨厌数学，但是他的思想很好，打开了一个新视野。虽然有些人觉得科思不应该得奖，因为他只是提出了问题，并没有证明解决问题，但毕竟诺奖受给了他。诺思DOUGLASS NORTH也是另外一个例子。就是说，你得突破原有的经济学，能有更好解释经济现象的理论，有巨大的创新性才可能得奖。数学是一种斑竹经济学科学化，严格化和普及化的强大的工具。在今天，不懂数学想搞好经济学难如上青天。想想看，科思获奖的主要研究成果是半个世纪以前作出来的。
中国旧有体制下生产出来的“经济学家”压根没有现代经济学的训练，他们有的只是我注六经式的编制条条框框的马克思的经济思想和政府的思想，没有任何创新性和结合实践的可能。（有人说，中国49后就罕有思想家了，所有大师都是在解放前，或者他们的成果是在解放前作出的，而解放后就没有了。不知你同意不同意？）你如何能在国内学到好的经济学，接受正规的经济学方法训练，更别谈结合实际，对理论有所创新呢。中国这几年经济学水平有所提高，无外乎两点：

w*y2000-01-20 08:01

6 楼

不好乙烯，上封乱码太多，希望这封没有。
另外，经济学绝对不只等于数学。想得诺奖也不是光数学好就行。得奖关键是economic sense，看你有没有在理论上有所突破. 科思COASE数学不好，也讨厌数学，但是他的思想很好，打开了一个新视野。虽然有些人觉得科思不应该得奖，因为他只是提出了问题，并没有证明解决问题，但毕竟诺奖受给了他。诺思DOUGLASS NORTH也是另外一个例子。就是说，你得突破原有的经济学，能有更好解释经济现象的理论，有巨大的创新性才可能得奖。数学是一种斑竹经济学科学化，严格化和普及化的强大的工具。在今天，不懂数学想搞好经济学难如上青天。想想看，科思获奖的主要研
究成果是半个世纪以前作出来的。
中国旧有体制下生产出来的“经济学家”压根没有现代经济学的训练，他们有的只是我注六经式的
编制条条框框的马克思的经济思想和政府的思想，没有任何创新性和结合实践的可能。（有人说，
中国49后就罕有思想家了，所有大师都是在解放前，或者他们的成果是在解放前作出的，而解放后
就没有了。不知你同意不同意？）你如何能在国内学到好的经济学，接受正规的经济学方法训练，
更别谈结合实际，对理论有所