杨小凯：好资本主义和坏资本主义# Economics - 经济
v*s
1 楼
杨小凯：好资本主义和坏资本主义
笔者年轻时认为发达国家经济的成功是资本主义的成功。但是看的书多了，发觉西班牙，
南美的坏资本主义，中国明，清的坏资本主义(又有人称之原始资本主义或商业资本主义
）却不能产生成功的经济发展，因此认识到成功的经济发展不但需要自由市场和资本主义
经济，更需要适当的政治和法律制度。
18世纪时的英国是发达国家，而法国是发展中国家，二者最根本的差距就是制度的差距。
法国大革命前实行专制制度，虽有自由化改革产生的坏资本主义，经济却不发达。而英国
1688年之后就实现了宪政制度。宪政是共和主义的重要主张之一。既然提到共和，我想就
此简要地说明一下什么是共和，什么是民主。共和与民主有很大差异。从古典意义上讲,
民主就是多数人的统治，它强调政治平等，而共和主张自治，分权，和宪政，它强调个人
利益。共和从某种意义上讲是为了限制民主专制(多数人的专制)，它的合法性在于政府的
权力来源于全体公民(在很多时候，这并非指所有市民)，共和与民主的关系是很紧张的。
至于共和与民主这两种思想在近现代的相互汲取和融合，我在此就不再赘述了。宪政制度
在当时来说并不是一种民主制度，而是一种共和
笔者年轻时认为发达国家经济的成功是资本主义的成功。但是看的书多了，发觉西班牙，
南美的坏资本主义，中国明，清的坏资本主义(又有人称之原始资本主义或商业资本主义
）却不能产生成功的经济发展，因此认识到成功的经济发展不但需要自由市场和资本主义
经济，更需要适当的政治和法律制度。
18世纪时的英国是发达国家，而法国是发展中国家，二者最根本的差距就是制度的差距。
法国大革命前实行专制制度，虽有自由化改革产生的坏资本主义，经济却不发达。而英国
1688年之后就实现了宪政制度。宪政是共和主义的重要主张之一。既然提到共和，我想就
此简要地说明一下什么是共和，什么是民主。共和与民主有很大差异。从古典意义上讲,
民主就是多数人的统治，它强调政治平等，而共和主张自治，分权，和宪政，它强调个人
利益。共和从某种意义上讲是为了限制民主专制(多数人的专制)，它的合法性在于政府的
权力来源于全体公民(在很多时候，这并非指所有市民)，共和与民主的关系是很紧张的。
至于共和与民主这两种思想在近现代的相互汲取和融合，我在此就不再赘述了。宪政制度
在当时来说并不是一种民主制度，而是一种共和