能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大》zz (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大》zz (转载)

能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大》zz (转载)# Economics - 经济

c*a2008-09-03 07:09

1 楼

本人国内985土博，曾公派连培3年，国内博后两年后回到美国曾留学单位继续H1B博后
。背景如下：
Publications 11篇（包括4篇会议论文），一作4篇。引用总共<60，90%为独立引用。
引用国家12，其中各个国家的重点实验室7个。
国际会议报告5次，邀请报告1次。
Review只有7篇，Review杂志4个，都是英文的，三个有影响因子。我是其中一个SCI杂
志的Editor。
媒体报道就一篇，美国农业部新闻。
奖项就国际会议的小奖两个，都是PhD期间拿的competition award，虽然是国际会议，
但感觉不怎么强。
Grant就在国内拿过博后基金。
各位大神们请指教指教，看我这样能try EB1a吗？求评估啊，感激不尽。。。
Orz

T*p2008-09-03 07:09

2 楼

我有个小伙伴周末来找我一起做手工的。我们最近一起做纸鹤给她住医院的奶奶用的。
她从不会叠到叠的比我好这之间我感受到了手工真的是挺能陶冶情操的诶。她一开始叠
不好心情也比较急躁，我就一遍遍的帮助她做。其实我觉得吧手工也不算是那种很难的
东西就是有没有做过和能不能做而已的事情并非是什么很难的事情，熟能生巧。
所以我一直都在帮助她做。而且做的时间长了她就心平气和下来了。好似有些事情可以
放下了。我想大概就是手工帮助她平和了自己的心态在加上我劝慰她之后她也算是稳定
了情绪，后面的东西就越做越顺畅了。
其实就是这样吧，陶冶情操还能改善自己的想法。真的让她挺舒服的，等她走的时候还
在跟我道谢说做了这一会那些事情凡心杂念都没有了。反而倒是清净舒服很多。
我真的挺为她高兴的毕竟家里有事情大家都会急的。所以能有个地方放松一下，手头上
有可以专注的小事情做一定会对调节心态有帮助的。所以也希望朋友能好也希望大家能
好。建议大家都尝试一下做手工放松哦！

B*g2008-09-03 07:09

3 楼

【以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区】
发信人: Chamonix (chamo), 信区: WashingtonDC
标题: 金马培训出来几个月就到Fannie做Senior DBA?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 09:26:34 2011, 美东)
本来没有电脑背景的,Oracle班上了几个月就拿八W多。
第一份工两个星期被炒，再到另一家小公司，做了几个月跳到Fannie。。。

d*n2008-09-03 07:09

4 楼

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
发信人: dislocation (gary), 信区: ChinaNews
标题: 能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大》zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 3 09:51:49 2008)
能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大花 68 德斯蒙 2008-09-02 10:22:
00http://www.ccthere.com/thread/1765360/1
能力不足还是别有用心——评陈志武教授的《我们的政府有多大》
陈志武教授2008年2月23日在《经济观察报》上发表了《我们的政府有多大》一文，在
通过将现今的中国政府开支与帝制时代、改革开放前和当今的美国比较之后，得出了"
中国太多的收入和资产财富掌握在国家手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消
费、去投资，使跟民生贴近的服务业难以发展，老百姓享受到的收入和资产财富份额极
低"的结论。此文一出，网上立刻广泛转载，声讨中国政府不顾民生敛财自富之声不绝
于耳。然而笔者细读此文，并和最近到手的《2007年全国财政决算》及《2008：美国

b*t2008-09-03 07:09

5 楼

什么专业？
跟导师说一下，帮你办Eb1b，成功率高很多

【在 c*******a 的大作中提到】

: 本人国内985土博，曾公派连培3年，国内博后两年后回到美国曾留学单位继续H1B博后
: 。背景如下：
: Publications 11篇（包括4篇会议论文），一作4篇。引用总共<60，90%为独立引用。
: 引用国家12，其中各个国家的重点实验室7个。
: 国际会议报告5次，邀请报告1次。
: Review只有7篇，Review杂志4个，都是英文的，三个有影响因子。我是其中一个SCI杂
: 志的Editor。
: 媒体报道就一篇，美国农业部新闻。
: 奖项就国际会议的小奖两个，都是PhD期间拿的competition award，虽然是国际会议，
: 但感觉不怎么强。

T*p2008-09-03 07:09

6 楼

z*e2008-09-03 07:09

7 楼

To my opinion, this kind of "research" is a waste of money. Even if there is
no data measurement error, what conclusion can we draw from this comparison
? Nothing! It is not clear what is the optimal share of government
expenditure in GDP, so this research says nothing even if we find that the
share of government expenditure in China is higher than that in the US. The
share of government expenditure of GDP also varies across industrial
countries. The share in Canada or UK is higher than that in

c*a2008-09-03 07:09

8 楼

应用生物方向。文章属于影响因子低的类型。。。Eb1b学校只给拿到Tenure的教授办。。

【在 b*****t 的大作中提到】

: 什么专业？
: 跟导师说一下，帮你办Eb1b，成功率高很多

h*l2008-09-03 07:09

9 楼

陈志武那些民主宪政的东西本来就是意识形态，跟他赖以在学术界生存的研究完全不相
关。虽然他在manipulate data，其实反对他的人也在manipulate data。这种意识形态
的东西，都是在你决定自己相信什么之后，再去组织论据的，否则的话你不可能说服任
何人。

【在 d*********n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
: 发信人: dislocation (gary), 信区: ChinaNews
: 标题: 能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大》zz
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 3 09:51:49 2008)
: 能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大花 68 德斯蒙 2008-09-02 10:22:
: 00http://www.ccthere.com/thread/1765360/1
: 能力不足还是别有用心——评陈志武教授的《我们的政府有多大》
: 陈志武教授2008年2月23日在《经济观察报》上发表了《我们的政府有多大》一文，在
: 通过将现今的中国政府开支与帝制时代、改革开放前和当今的美国比较之后，得出了"
: 中国太多的收入和资产财富掌握在国家手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消

w*o2008-09-03 07:09

10 楼

引用率是硬伤。
一个SCI杂志的Editor 是大亮点。

d*n2008-09-03 07:09

11 楼

但是，陈教授明显做得不对，例如他号称比较中美财政收入，但是用美国的中央政府收入和中国的全国财政收入来比较。

【在 h*******l 的大作中提到】

: 陈志武那些民主宪政的东西本来就是意识形态，跟他赖以在学术界生存的研究完全不相
: 关。虽然他在manipulate data，其实反对他的人也在manipulate data。这种意识形态
: 的东西，都是在你决定自己相信什么之后，再去组织论据的，否则的话你不可能说服任
: 何人。

d*n2008-09-03 07:09

12 楼

对于那些觊觎国有资产、农民土地或者想削弱政府能力的人来说，这个问题很重要。

any
,
with

s*e2008-09-03 07:09

13 楼

那就不是经济学版的事情了吧。

【在 d*********n 的大作中提到】

: 对于那些觊觎国有资产、农民土地或者想削弱政府能力的人来说，这个问题很重要。
:
: any
: ,
: with

h*l2008-09-03 07:09

14 楼

就拿财政收入来说，财政收入的计算通常只包括税收，这一点对于美国当然问题不大，
但是中国有庞大的国有部门，去年一年的利润就是1万亿，中国还有庞大的外汇储备，
去年的投资收入至少又是1万亿。中国地方政府还有很大一块预算外支出。把这些都考
虑进来，中国政府控制的资源未必小于美国，这也是陈教授的point.
我无意说谁对谁错，事实上双方都在manipulate data。其实结论应该留给读者来评价
，像原文那样怀疑别人的智商或者动机，立刻就落了下乘。

收入和中国的全国财政收入来比较。

【在 d*********n 的大作中提到】

: 但是，陈教授明显做得不对，例如他号称比较中美财政收入，但是用美国的中央政府收入和中国的全国财政收入来比较。

s*e2008-09-03 07:09

15 楼

唔，不过一般来说对于普通老百姓恐怕比较少人能够这样来自己解读吧，大多还是被动
接受，再加上眼球效益，这样的题目恐怕也是不得已而为之。

【在 h*******l 的大作中提到】

: 就拿财政收入来说，财政收入的计算通常只包括税收，这一点对于美国当然问题不大，
: 但是中国有庞大的国有部门，去年一年的利润就是1万亿，中国还有庞大的外汇储备，
: 去年的投资收入至少又是1万亿。中国地方政府还有很大一块预算外支出。把这些都考
: 虑进来，中国政府控制的资源未必小于美国，这也是陈教授的point.
: 我无意说谁对谁错，事实上双方都在manipulate data。其实结论应该留给读者来评价
: ，像原文那样怀疑别人的智商或者动机，立刻就落了下乘。
:
: 收入和中国的全国财政收入来比较。

i*e2008-09-03 07:09

16 楼

陈志武主张的这些小政府的东西和他平时研究的关系不大，但是他又顶着耶鲁大学商学
院教授的头衔，普通人就误解为专家评论，实际上研究公共财政的人才是专家。我想正
确的解读是，这是耶鲁教授在专业之外的业余或者半业余评论。
批驳陈的文章虽然目的也是否认“专家”的权威，但他不去暴露陈志武在这个问题上的
业余或者半业余本质，而是直接攻击别人的能力和居心。
公共领域的争论，有时讲道理的搞不过嗓门大、会吸引眼球的，比如这里有营养的讨论
贴很难上十大。从这个角度说，反驳他的文章似乎有点矫枉过正的意思，不过这不一定
是作者故意为之。

z*e2008-09-03 07:09

17 楼

Let me make myself clear. I am not arguing that measuing government
expenditure is a trivial question. Actually it is a quite important one. In
no country is government a trivial sector. We definitely want to have some
idea about how large this sector is and how it interacts with other sectors
of the economy.
My argument is that we are still far from being able to draw any meaningful
conclusion from a cross-country comparison of the size of governments. To do
that we have to first have a sensibl

d*n2008-09-03 07:09

18 楼

我贴的那个文章可没攻击陈的能力，而是直接拿出事实和数据指出陈的错误，然后从此
来分析而得出结论——陈别有用心。

【在 i*******e 的大作中提到】

: 陈志武主张的这些小政府的东西和他平时研究的关系不大，但是他又顶着耶鲁大学商学
: 院教授的头衔，普通人就误解为专家评论，实际上研究公共财政的人才是专家。我想正
: 确的解读是，这是耶鲁教授在专业之外的业余或者半业余评论。
: 批驳陈的文章虽然目的也是否认“专家”的权威，但他不去暴露陈志武在这个问题上的
: 业余或者半业余本质，而是直接攻击别人的能力和居心。
: 公共领域的争论，有时讲道理的搞不过嗓门大、会吸引眼球的，比如这里有营养的讨论
: 贴很难上十大。从这个角度说，反驳他的文章似乎有点矫枉过正的意思，不过这不一定
: 是作者故意为之。