Redian新闻
>
国内优秀生源的最新分布情况
avatar
国内优秀生源的最新分布情况# Economics - 经济
H*8
1
看了一下, 觉得大概还有三十公里吧.............................................
美国就要“资不抵债”了----答薛涌先生“美国破产了吗”之问
黄光锐
正当“次贷危机”的冲击之下“美国的股市在狂跌,美国的GDP在下降,风雨飘摇之中
,唯一上涨的就是失业率”之际,正值美利坚联邦政府已经成了“唯一可能把美国经济
拉出衰退”的最后求助对象之际,尤其是在华盛顿接连通过7000亿美元的金融救援计划
与7870亿美元的“经济刺激计划”,接下来可能还要为三大汽车公司与大批由于透支未
来的高价房贷而深陷困境的美国人埋单之际,美国国债的投资安全这个短短数月前还闻
所未闻的问题终于浮上台面了。
在这样一个背景之下,中文媒体读者差不多都很熟悉的薛涌先生最近发表的一些论调就
颇为引人注目。尤其是他上个月撰写的那篇“美国破产了吗?”更是直接关系到了美国
国债市场运行安全的大问题。然而,笔者不得不遗憾地指出,作为一位相当知名的学者
论者,薛涌先生在这个重要问题上的论调却堪称似是而非,甚至简直就是荒谬绝伦。若
不加以辩驳,就完全可能对广大读者产生严重的误导,甚至可能使不谙
avatar
g*p
2
有可能给虑到里面,所以如果你把junkbox自动清空,你永远也收不到邀请。
avatar
d*x
3
排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
1 北京大学 668 663 671 670
2 清华大学 667 664 667 670
3 复旦大学 647 653 656 633
4 中国人民大学 641 645 645 633
5 上海交通大学 640 648 650 623
6 上海财经大学 631 639 642 612
7 中国科学技术大学 629 641 636 611
8 浙江大学 627 641 622 618
9 中央财经大学 622 628 629 610
10 南京大学 621 630 619 615
11 北京航空航天大学 615 622 617 605
avatar
z*e
4
到处都能看到这贴
破产呗,破产的话就是摆明了要赖帐
那中国就麻烦咯,到时候中国能怎样?难不成还敢打美国?
avatar
g*p
5
不得不顶,不然一堆人脑袋插鸡窝里死命求。
avatar
d*x
6
这是2008年各校在江苏、浙江、上海的理科录取线。江、浙、沪出生的中国科学院/工
程院院士占全国一半以上,所以这三个地方的生源最有代表性。
中国院士排行榜(按出生地)
名次 省市 科学院院士 工程院院士 合计
1 江苏 202 113 315
2 上海 127 102 229
3 浙江 140 80 220
4 北京 63 37 100
5 福建 71 25 96
6 湖南 49 43 92
7 山东 50 40 90
8 广东 52 32 84
9 河北 42 27 69
10 四川 33 28 61
11 湖北 29 31 60
辽宁 24 36 60
13 安徽 33 15 48
14 天津 25 19 44
15 河南 27 16 43
16 江西 30 12 42
17 重庆 20 12 32
18 山西 12 10 22
19 吉林 9 10 19
20 黑龙江 8 10 18
陕西 10 8 18
22 云南 8 7 15
23 甘肃 6 5 11
24 广西 4 6 10
25 贵州 3 2 5
26 内蒙古 2 2 4
27 海南 0 2 2
新疆 0 2 2
29
avatar
j*5
7
y********[email protected]
我的请求在最后一页,怕你看不见,给个邀请吧,谢了
avatar
d*x
8
这三个地方都实行平行志愿,基本不受大小年因素影响
avatar
h*l
9
又有人来本版挖地域+校际坑?
上海总分一共才630吧。

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
d*x
10
原作者在计算的时候,已经折算为750分满分了

【在 h*******l 的大作中提到】
: 又有人来本版挖地域+校际坑?
: 上海总分一共才630吧。

avatar
p*2
11
楼主一定是上财的。
avatar
d*x
12
你太抬举我了:)

【在 p****2 的大作中提到】
: 楼主一定是上财的。
avatar
p*2
13
难道你是中财的?
avatar
l*e
14
作风像。
avatar
d*x
15
考不上:)

【在 p****2 的大作中提到】
: 难道你是中财的?
avatar
p*2
16
原来你是合肥科大的,幸会幸会。你是几系?
avatar
h*u
17
看了一下,基本上还是反映出实际情况的。呵呵。

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
m*y
18
分数其实都说明不了什么问题。尤其考虑到分数是几门课的综合和应试的培训。
真要讲优秀,任何人只要能搞透一本专业bible就可以说得上优秀。要讲牛,清华北大
的学位有什么用?专业上能做
透一块就行。为什么要靠哪个学校来说事呢?做研究又不是招个部门经理。

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
S*a
19
这个排名很搞笑。
你在上海以及上海附近看上财的分数,肯定高了,大家都愿意上本地以及附近的学校,
所以分数高了。
计量上应该叫 huge selection bias 。
本人和上财没有任何关系,但是实在觉得上财不是一流。当年高中的时候,校友推荐学
校的时候就告诉我们,
“上财是后脚进了前校门,前脚就出了后校门,实在太小了。”
老田在上财搞也是退而求其次,看看老田的发展轨迹就知道了。

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
h*l
20
本人和上财也没有任何关系. 不过从那些去上财的小学中学同学来看,发展确实不错,
应该说超过北清,虽然和北清的牛人不能比。那种地方想做经济学,那得确实喜欢才行。

【在 S***a 的大作中提到】
: 这个排名很搞笑。
: 你在上海以及上海附近看上财的分数,肯定高了,大家都愿意上本地以及附近的学校,
: 所以分数高了。
: 计量上应该叫 huge selection bias 。
: 本人和上财没有任何关系,但是实在觉得上财不是一流。当年高中的时候,校友推荐学
: 校的时候就告诉我们,
: “上财是后脚进了前校门,前脚就出了后校门,实在太小了。”
: 老田在上财搞也是退而求其次,看看老田的发展轨迹就知道了。

avatar
l*s
21
我刚上上财时大家就说上财是一流的学生,二流的学校,三流的师资了。很高兴看得到
上财一直在进步。
avatar
c*b
22
上财中财看上去分高还有专业上的selection bias。这些财经高校没有太差专业。和在
他们前面的北清复旦人大比,那些学校还有很多文史哲专业往下拉分。如果同样专业比
较,差距会更大。

【在 S***a 的大作中提到】
: 这个排名很搞笑。
: 你在上海以及上海附近看上财的分数,肯定高了,大家都愿意上本地以及附近的学校,
: 所以分数高了。
: 计量上应该叫 huge selection bias 。
: 本人和上财没有任何关系,但是实在觉得上财不是一流。当年高中的时候,校友推荐学
: 校的时候就告诉我们,
: “上财是后脚进了前校门,前脚就出了后校门,实在太小了。”
: 老田在上财搞也是退而求其次,看看老田的发展轨迹就知道了。

avatar
p*o
23
上财不属于综合性大学,和北大清华不具有太多可比性。但是只讨论财经类学科,上财
在全国当然是很好的。

行。

【在 h*******l 的大作中提到】
: 本人和上财也没有任何关系. 不过从那些去上财的小学中学同学来看,发展确实不错,
: 应该说超过北清,虽然和北清的牛人不能比。那种地方想做经济学,那得确实喜欢才行。

avatar
l*s
24
不得不说科大在这里确实被低估了,这三个富裕的省(市)愿意去上海的肯定比愿意去
合肥的多。
avatar
d*f
25
这个是全国版本的
数据来源:http://rank2007.netbig.com/cn/rnk_1_0_4.htm
排名 院校 高考得分
1 清华大学 100
2 北京大学 99.3
3 外交学院 97.2
4 中国科学技术大学 96.5
5 中国人民大学 96.4
6 复旦大学 96.1
7 北京师范大学 95.3
8 南京大学 95.2
9 浙江大学 94.9
10 北京外国语大学 94.9
11 南开大学 93.6
12 对外经济贸易大学 93.5
13 上海交通大学 93.3
14 西安交通大学 92.8
15 中国政法大学 92.7
16 中央财经大学 92.5
17 东南大学 92.4
18 北京邮电
avatar
d*x
26
这个不可靠,无法复核

【在 d***f 的大作中提到】
: 这个是全国版本的
: 数据来源:http://rank2007.netbig.com/cn/rnk_1_0_4.htm
: 排名 院校 高考得分
: 1 清华大学 100
: 2 北京大学 99.3
: 3 外交学院 97.2
: 4 中国科学技术大学 96.5
: 5 中国人民大学 96.4
: 6 复旦大学 96.1
: 7 北京师范大学 95.3

avatar
R*n
27
这个比前面那个看起来更合理

【在 d***f 的大作中提到】
: 这个是全国版本的
: 数据来源:http://rank2007.netbig.com/cn/rnk_1_0_4.htm
: 排名 院校 高考得分
: 1 清华大学 100
: 2 北京大学 99.3
: 3 外交学院 97.2
: 4 中国科学技术大学 96.5
: 5 中国人民大学 96.4
: 6 复旦大学 96.1
: 7 北京师范大学 95.3

avatar
kx
28
西交利物浦,宁波诺丁汉?

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
Y*Y
29
应该再统计招生人数

【在 d**x 的大作中提到】
: 排名 院校名称 平均分 江苏 浙江 上海
: 1 北京大学 668 663 671 670
: 2 清华大学 667 664 667 670
: 3 复旦大学 647 653 656 633
: 4 中国人民大学 641 645 645 633
: 5 上海交通大学 640 648 650 623
: 6 上海财经大学 631 639 642 612
: 7 中国科学技术大学 629 641 636 611
: 8 浙江大学 627 641 622 618
: 9 中央财经大学 622 628 629 610

avatar
s*n
30
上海的分数为什么会有大600多?不是总分才630吗?
avatar
d*x
31
原作者已经按750分进行了换算

【在 s*******n 的大作中提到】
: 上海的分数为什么会有大600多?不是总分才630吗?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。