c*o
2 楼
见图中的四个大杆子天线。
距离房子大约580米。
距离房子大约580米。
S*x
3 楼
谁给解释一下?
1. 这个牛吃谷跟产权啥关系?这个是个power的问题嘛,谷当然是种谷人的,因为他种
的嘛
2。实在没明白他的逻辑是想说啥
1. 这个牛吃谷跟产权啥关系?这个是个power的问题嘛,谷当然是种谷人的,因为他种
的嘛
2。实在没明白他的逻辑是想说啥
f*l
4 楼
大蜜说:已经开始喷。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
S*x
13 楼
我再写详细点
如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有关系阿,要看有没有选择,如果没得选当然没办法,如果有得选就要看
: bargain power了,如果谷子是皇帝的,你敢让牛吃吗?牛吃了谷皇帝卖了牛
: 一分钱不给你那你肯定杀了牛吃好了,还喂啥。。。所以不光初始产权有关系,社会结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是在胡扯亚
: 另外,张五常讲租值消散,和高斯矛盾不,要不是啥关连?
如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有关系阿,要看有没有选择,如果没得选当然没办法,如果有得选就要看
: bargain power了,如果谷子是皇帝的,你敢让牛吃吗?牛吃了谷皇帝卖了牛
: 一分钱不给你那你肯定杀了牛吃好了,还喂啥。。。所以不光初始产权有关系,社会结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是在胡扯亚
: 另外,张五常讲租值消散,和高斯矛盾不,要不是啥关连?
U*e
15 楼
能否把原文或者链接贴一下?
【在 S***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
q*p
16 楼
同祝福!祝大家都早绿!
D*a
17 楼
不知道你在说啥
要是牛主人每多养一头牛收益都比谷主人损失高,那最优解
就是牛主人拥有这块地。 不管这块地最初是谁的。
【在 S***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
要是牛主人每多养一头牛收益都比谷主人损失高,那最优解
就是牛主人拥有这块地。 不管这块地最初是谁的。
【在 S***x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
k*y
23 楼
谷主人会给养牛人钱,不让他养
最终结果还是最优的
【在 S***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
最终结果还是最优的
【在 S***x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
U*e
29 楼
原文里说三头牛就到了上限。
Suppose that the size of the
cattle-raiser's herd is three steers (and that this is the size of the
herd that would be
maintained if crop damage was not taken into account).
【在 S***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不会阿,高斯的假设是每多一头牛,谷损失加大
: 比如1头牛 造成 1单位谷损失,2头牛造成3单位损失,3头牛造成6单位谷损失,依
: 此类推,那么到一个值之后,每多一头牛造成的谷损失会大于牛增值,高斯说在损失等
: 于增值的时候谷主人会付钱给给牛主人控制牛的数量,在给的钱大于养牛增值的时候牛
: 主人会同意。。我不同意的就是这一点,牛主人为什么会同意呢,既然有钱赔,那么牛
: 主人会不停增加牛数量,因为数量越多边际赔钱越多。所以高斯定律不成立。你说呢
Suppose that the size of the
cattle-raiser's herd is three steers (and that this is the size of the
herd that would be
maintained if crop damage was not taken into account).
【在 S***x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不会阿,高斯的假设是每多一头牛,谷损失加大
: 比如1头牛 造成 1单位谷损失,2头牛造成3单位损失,3头牛造成6单位谷损失,依
: 此类推,那么到一个值之后,每多一头牛造成的谷损失会大于牛增值,高斯说在损失等
: 于增值的时候谷主人会付钱给给牛主人控制牛的数量,在给的钱大于养牛增值的时候牛
: 主人会同意。。我不同意的就是这一点,牛主人为什么会同意呢,既然有钱赔,那么牛
: 主人会不停增加牛数量,因为数量越多边际赔钱越多。所以高斯定律不成立。你说呢
相关阅读
有人申请Master of Information Systems?讨论陈琳可以, 不要PA和GA。请教一下写文章教育部对海外留学生还是不错的,高薪吸引人才!曲阿:海归经济学人对中国经济学发展的误导About the current financial crisis想找FMA一起去的同学share旅馆某些海龟博士、教授任职国内经管院校就像名妓在妓院挂牌不出台一样陈志武:如何从国有到民有请留美经济学人说句话问一个油价问题最近国内不少学校成立了社会科学高等研究院谁知道三星研究院和对外经贸大给海龟的报价敢打国际货币战争 建立世界金融强国a question on pricing三鹿的问题说两句有没有可以讨论美国金融行业的板这几天的讨论想起了十几年张维迎玩的招数陈经 : 21世纪最激动人心的对决this year's job market