Orion University一所学校感兴趣启动围棋数学项目 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Education - 教育学

Orion University一所学校感兴趣启动围棋数学项目

Orion University一所学校感兴趣启动围棋数学项目# Education - 教育学

y*y2014-01-08 08:01

1 楼

美国的华裔其实是受到排斥的，美国的总统宁愿给个黑人的后代奥巴马也不
愿意给华人，好莱坞里把主角给了威尔史密斯也不愿意给中国的李连杰，李连杰即便成
了好莱坞的明星也只是在有限的范围里徘徊。
华裔在美的日子不好混。因为无论是在历史的心态、地理上，华人都没有特
别的优势。美国这样有霸权主义想法的国家是不容许有哪个世界大国的人在这个国家里
变得有势力，它宁愿好好提拔在美的荷兰人也不愿意提拔中国人。因为中国的实际影响
力太大了，提高中国人的在美势力那就好比自掘坟墓，自己把自己同化为中国的。中国
历史文化远比美国要丰富深厚，美国肯定嫉妒不服。在历史心理上，美国不会让华人出
头的。而且，从地理上看，美国和拉丁美洲是一体的。他们就像邻居那样亲。而华人从
远远的亚洲而来，显得比较生疏。美国宁愿更好地接待来自墨西哥等拉丁美洲的黑人，
也不愿意更好地欢迎华人。美国对黑人有独特的情感，历史上美国的黑人势力就很强大
。而华人没有这样的历史基础，美国从来都是黑人和白人主流的社会。无论怎么说，美
国华裔都没有能够出头的条件，受到冷落那是自然。

s*02014-01-08 08:01

2 楼

请住家保姆，St. Louis 郊区。照看七月大小孩，做饭及简单家务，三月初开始。报酬
面议。有意者请联系：847-204-9468 或 h**[email protected]

n*e2014-01-08 08:01

3 楼

跟个娘们似的

B*e2014-01-08 08:01

4 楼

篮球版这些人对于Jeremy Lin的盲目追捧就是Shiller所描述的irrational exuberance
.而这些人对于Jeremy Lin的不切实际的expectation就如同dotcom bubble的时候的
investor对于earnings growth的expectation.更有甚者，很多人还觉得自己的儿子培
养培养也能成为下一个Jeremy Lin，这个和dotcom bubble的时候很多人疯狂买
internet stock寄望自己也会一夜暴富是一个心态。我还在篮球版看见不少人问些诸如
Lin造了对方offensive foul之后为什么不罚球的外行问题，正应了那句老话：当家庭
主妇都开始追捧股市的时候，股市离崩盘就不远了，Lin这个bubble应该会很快burst掉
，可惜没办法short这个bubble，呵呵。

a*g2014-01-08 08:01

5 楼

Orion University一所学校感兴趣启动围棋数学项目
刚刚收到通知——
Orion University 的一所学校负责人感兴趣启动围棋数学项目。
（名字有 University，但不是真大学，而是为很多学校提供 After School Program的）
这个机构目前给美国5个州300多所学校3万多学生提供服务。
如果围棋数学项目的合作成功，那这个围棋的普及力度就太大了。

S*w2014-01-08 08:01

6 楼

那应该怎么办

【在 n******e 的大作中提到】

: 跟个娘们似的

P*S2014-01-08 08:01

7 楼

lz学金融的？怎么不能short这个bubble？你可能读了点papers，上了点课，一点市场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
现在嚷嚷，让俺们说你啥好呢,行为艺术 or 老邢雇来挖坑的？

g*j2014-01-08 08:01

8 楼

co讨厌

B*e2014-01-08 08:01

9 楼

关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？

场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。

【在 P*S 的大作中提到】

: lz学金融的？怎么不能short这个bubble？你可能读了点papers，上了点课，一点市场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
: 现在嚷嚷，让俺们说你啥好呢,行为艺术 or 老邢雇来挖坑的？

a*n2014-01-08 08:01

10 楼

incomplete market a

的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。我只不

【在 B******e 的大作中提到】

: 关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
:
: 场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
: 去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。

U*e2014-01-08 08:01

11 楼

支持理性讨论.
看到你说的这个,pure psychology bubble而不是financial bubble,我想behavioral
research的一个难点就是找到psychological bias容易，说明它economically
relevant难。而且burden of proof基本上都在立论者这边。所以如果有人做个event
study of Linsanity, 并不是件无聊的事。

的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？

【在 B******e 的大作中提到】

C*t2014-01-08 08:01

12 楼

behavioral finance是蛮有意思的，可惜不是多数中国人的comparative advantage所
在啊，
中国人很多都是做data mining，或者multi-period， dynamic model的

的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？

【在 B******e 的大作中提到】

B*e2014-01-08 08:01

13 楼

讲故事的能力non-native speaker确实要差一些，看看Ordean的presentation真的是能
吹得天花乱坠，不过Huang Ming做一些behavioral还是做得不错的。

【在 C*****t 的大作中提到】

: behavioral finance是蛮有意思的，可惜不是多数中国人的comparative advantage所
: 在啊，
: 中国人很多都是做data mining，或者multi-period， dynamic model的
:
: 的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
: bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才
: 不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
: 后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？

B*e2014-01-08 08:01

14 楼

Totally agree，而且我对behavioral research最大的一个doubt是谁知道他们发现的
这些psychological bias是不是completely describe human behavioral bias了，如
果一个bias和另外一个bias产生的effect cancel with each other 那和rational
model又有什么区别。我最近还就看到一篇working paper两个bias还真cancel了，结果
experimental result not significantly different from rational equilibrium.

【在 U*****e 的大作中提到】

: 支持理性讨论.
: 看到你说的这个,pure psychology bubble而不是financial bubble,我想behavioral
: research的一个难点就是找到psychological bias容易，说明它economically
: relevant难。而且burden of proof基本上都在立论者这边。所以如果有人做个event
: study of Linsanity, 并不是件无聊的事。
:
: 的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
: bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。真要是能short我才
: 不会在这发帖嚷嚷呢。我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
: 后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？

C*t2014-01-08 08:01

15 楼

现在对empirical research很大的争议在于根本没有理论支撑，很多paper能用一句话
来总结“In a regression of x on y, controlling for z, the coefficient is q.”
behavioral就是题材新鲜一点，相对比较吸引眼球而已，其实做的东西都比较细微。毕
竟如lz所说的，同一个人不同的bias能cancel each other out，或者不同的人的bias
也能cancel with each other