d*8
2 楼
【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
发信人: dd322508 (银河), 信区: Linux
标 题: 急问达人: Ubuntu EC2上mail问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 12:38:41 2014, 美东)
我们在amazon ec2上使用的是ubuntu 12.04,自动发送邮件给c*****[email protected]时
收不到邮件,我们测试了mail命令和php mail(),结果都一样:没有回复出错但邮件在
c*****[email protected]里收不到邮件,事实上php mail()回复了1,即成功. ec2下测试
发送给其他的邮箱比如本人的@gmail.com时,本人可以收到,从本人笔记本上php mail
('c*****[email protected]'...)也能成功发送到contact。
ec2下 nslookup set type=mx nymovein.com结果:
Non-authoritative answer:
nymovein.com mail exchanger = 1 aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 5 alt1.aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 5 alt2.aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 10 aspmx2.googlemail.com.
nymovein.com mail exchanger = 10 aspmx3.googlemail.com.
这里邮件是指向gmail的,因为所有的email都转移到了gmail里。
在安装mailutils的时候设置了mailname=nymovein.com,后来发邮件给[email protected]
nymovein.com时报错"无用户",应该是ubuntu直接发给服务器上的其他用户了,所以改
了/etc/mailname里的内容xxxxxx,然后测试下发给自己@gmail.com,能收到[email protected]
xxxxxx的邮件。
现在的问题是,只有发送给c*****[email protected]的信收不到。(也有可能是所有@
nymovein.com的邮箱)
求达人解决!
发信人: dd322508 (银河), 信区: Linux
标 题: 急问达人: Ubuntu EC2上mail问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 12:38:41 2014, 美东)
我们在amazon ec2上使用的是ubuntu 12.04,自动发送邮件给c*****[email protected]时
收不到邮件,我们测试了mail命令和php mail(),结果都一样:没有回复出错但邮件在
c*****[email protected]里收不到邮件,事实上php mail()回复了1,即成功. ec2下测试
发送给其他的邮箱比如本人的@gmail.com时,本人可以收到,从本人笔记本上php mail
('c*****[email protected]'...)也能成功发送到contact。
ec2下 nslookup set type=mx nymovein.com结果:
Non-authoritative answer:
nymovein.com mail exchanger = 1 aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 5 alt1.aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 5 alt2.aspmx.l.google.com.
nymovein.com mail exchanger = 10 aspmx2.googlemail.com.
nymovein.com mail exchanger = 10 aspmx3.googlemail.com.
这里邮件是指向gmail的,因为所有的email都转移到了gmail里。
在安装mailutils的时候设置了mailname=nymovein.com,后来发邮件给[email protected]
nymovein.com时报错"无用户",应该是ubuntu直接发给服务器上的其他用户了,所以改
了/etc/mailname里的内容xxxxxx,然后测试下发给自己@gmail.com,能收到[email protected]
xxxxxx的邮件。
现在的问题是,只有发送给c*****[email protected]的信收不到。(也有可能是所有@
nymovein.com的邮箱)
求达人解决!
D*n
3 楼
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: DaShagen (Unbearable lightness), 信区: Programming
标 题: sticky notes
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 15 00:12:42 2011, 美东)
借人气问一下,有什么stikey notes的software可以做到autohide的?
我比较喜欢放在顶部,mouse over 就可以自动弹出。 就像QQ那样。
发信人: DaShagen (Unbearable lightness), 信区: Programming
标 题: sticky notes
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 15 00:12:42 2011, 美东)
借人气问一下,有什么stikey notes的software可以做到autohide的?
我比较喜欢放在顶部,mouse over 就可以自动弹出。 就像QQ那样。
c*y
4 楼
请教一下,GMAT和GRE 哪个容易考一点呢?
很多年前考过GRE,不知道是不是再考会容易上手一些?
多谢
很多年前考过GRE,不知道是不是再考会容易上手一些?
多谢
u*r
5 楼
发信人: furtherland(furtherland), 信区: Education
标题: 那些混文凭的女研究生
发信站: BBS未名空间站(Mon Oct 23 10:19:06 2017,GMT)
学校研究生免试选拔制度的公正性(女生太多)存在问题,并提出根据自己的经验,女
生读研大多只是为了混文凭,很少有专心做学问走上学术道路的,这样对其他考生不公
平。不知怎么的,又被网友翻出来引发了一波讨论。
但在与网友的分歧和争论中,选择的切入点、表达方式透露出的性别倾向太明显了,比
如基于社会学这一典型文科专业中女生大于男生的数据,口无遮拦地把女生与不学无术
混文凭画上了等号。话也肯定是说的过激了,比如一些带有生殖器的字眼,再比如后面
直接给所有做学术的女性打上了「不行」的标签。历史证明,学术界不是女性的地盘!
一下子引发了网友的热议。不女的走学术十不足一,是现在的社会学硕士走学术的十不
足一啊,为啥一定要强调性别?
读文科的女生数量绝对基数本来都远多于男生,这个比例不正常的很么。另外真心有心
走学术的学生还竞争不过那些想混文凭的,只能说那些人压根就不是做学术的料,有啥
好可惜的。最后,冯老师你也就是在中国敢随便发表这种歧视言论,在国外的话相关组
织估计会让你吃不了兜着走。 推免人选反映的不完全是学生的真实学术水平,入学之
后混吃混喝混文凭的现象也比比皆是。再比如推免生女多男少是高校中的一个普遍现象
。这是一个交杂着选拔制度弊端、男女生擅长方面不同的复杂问题。女孩小学学习好,
男孩初高中才会露头一样,女生由于情商和理解能力发展的比较早,往往比同龄男孩更
容易掌握新知识。而在研究生选拔中,也存在这个性别差异问题。选拔主要考虑的应试
教育、均衡发展、善于交流这三方面,优秀女生其实是明显多于男生的。
但很多时候,成绩和科研能力却不能很好的挂钩。真到让女生做科研的时候,往往就因
为各种原因坚持不下来,或者无法取得突破性成就。从而得出和冯钢老师一样的「经验
论」:学术界不是女性的地盘。在科学发展年数较多的西方国家,法律没收了很多人理
直气壮、光明正大歧视的胆子;东方也出了屠呦呦这个首位中国女性诺贝尔得主,性别
歧视在主流话语里已经失去了生存空间。可一个残酷的事实是——愿意一心投入学术的
女性却变少了,越来越多的女科学家选择在中途消失。这其实和社会刻板印象里的女性
角色有关的。众所周知,现代学院制下的学术研究其实是需要大量时间和精力的付出的
:要学术,就得成为教授;要获得博士头衔,必须要在各种适当的时间在各种核心期刊
发表论文。
可社会却很少给女性耗费这样精力的可能性。因为她们更重要的是承担结婚和抚养下一
代的任务。很多女生读完硕士,怕错过黄金生育年龄,就不敢继续读博,被逼着去结婚
生子,这就直接影响到她们能否从事学术和能否取得科研成就。这一点,逼走了多少原
本想一心做学术的女生。正如一位女研究生在评论中的吐槽,社会对女博士、剩女的各
种戏谑,本就或轻或重影响了外界对女性学术从业人员的看法。我把自己搞得这么像男
生,还是无法改变导师不愿收女生的信念。找导师就被嫌弃,从一开始就没有进局,以
后更是局外人。
总的来说,「女研究生浪费科研指标」这种以偏概全的结论还是双向造成的。要想真正
解开,一方面是要通过女性自己的努力,让社会慢慢消极这种误解;另一方面,在当前
考研制度选出来的很多学生没有足够研究能力的现状下,或许高校也是时候反思一下自
己的研究生选拔制度的弊端:给优秀的学生更多机会,给想要致力于学术的女生更多保
障,才能真正实现双赢。
标题: 那些混文凭的女研究生
发信站: BBS未名空间站(Mon Oct 23 10:19:06 2017,GMT)
学校研究生免试选拔制度的公正性(女生太多)存在问题,并提出根据自己的经验,女
生读研大多只是为了混文凭,很少有专心做学问走上学术道路的,这样对其他考生不公
平。不知怎么的,又被网友翻出来引发了一波讨论。
但在与网友的分歧和争论中,选择的切入点、表达方式透露出的性别倾向太明显了,比
如基于社会学这一典型文科专业中女生大于男生的数据,口无遮拦地把女生与不学无术
混文凭画上了等号。话也肯定是说的过激了,比如一些带有生殖器的字眼,再比如后面
直接给所有做学术的女性打上了「不行」的标签。历史证明,学术界不是女性的地盘!
一下子引发了网友的热议。不女的走学术十不足一,是现在的社会学硕士走学术的十不
足一啊,为啥一定要强调性别?
读文科的女生数量绝对基数本来都远多于男生,这个比例不正常的很么。另外真心有心
走学术的学生还竞争不过那些想混文凭的,只能说那些人压根就不是做学术的料,有啥
好可惜的。最后,冯老师你也就是在中国敢随便发表这种歧视言论,在国外的话相关组
织估计会让你吃不了兜着走。 推免人选反映的不完全是学生的真实学术水平,入学之
后混吃混喝混文凭的现象也比比皆是。再比如推免生女多男少是高校中的一个普遍现象
。这是一个交杂着选拔制度弊端、男女生擅长方面不同的复杂问题。女孩小学学习好,
男孩初高中才会露头一样,女生由于情商和理解能力发展的比较早,往往比同龄男孩更
容易掌握新知识。而在研究生选拔中,也存在这个性别差异问题。选拔主要考虑的应试
教育、均衡发展、善于交流这三方面,优秀女生其实是明显多于男生的。
但很多时候,成绩和科研能力却不能很好的挂钩。真到让女生做科研的时候,往往就因
为各种原因坚持不下来,或者无法取得突破性成就。从而得出和冯钢老师一样的「经验
论」:学术界不是女性的地盘。在科学发展年数较多的西方国家,法律没收了很多人理
直气壮、光明正大歧视的胆子;东方也出了屠呦呦这个首位中国女性诺贝尔得主,性别
歧视在主流话语里已经失去了生存空间。可一个残酷的事实是——愿意一心投入学术的
女性却变少了,越来越多的女科学家选择在中途消失。这其实和社会刻板印象里的女性
角色有关的。众所周知,现代学院制下的学术研究其实是需要大量时间和精力的付出的
:要学术,就得成为教授;要获得博士头衔,必须要在各种适当的时间在各种核心期刊
发表论文。
可社会却很少给女性耗费这样精力的可能性。因为她们更重要的是承担结婚和抚养下一
代的任务。很多女生读完硕士,怕错过黄金生育年龄,就不敢继续读博,被逼着去结婚
生子,这就直接影响到她们能否从事学术和能否取得科研成就。这一点,逼走了多少原
本想一心做学术的女生。正如一位女研究生在评论中的吐槽,社会对女博士、剩女的各
种戏谑,本就或轻或重影响了外界对女性学术从业人员的看法。我把自己搞得这么像男
生,还是无法改变导师不愿收女生的信念。找导师就被嫌弃,从一开始就没有进局,以
后更是局外人。
总的来说,「女研究生浪费科研指标」这种以偏概全的结论还是双向造成的。要想真正
解开,一方面是要通过女性自己的努力,让社会慢慢消极这种误解;另一方面,在当前
考研制度选出来的很多学生没有足够研究能力的现状下,或许高校也是时候反思一下自
己的研究生选拔制度的弊端:给优秀的学生更多机会,给想要致力于学术的女生更多保
障,才能真正实现双赢。
L*1
7 楼
域名配置里有优先级,你搞定一下这个试试
t*h
9 楼
器人也不容易,写了这么长,人工智能这么发达了?
本科到硕士到博士的金字塔是社会需求造成的,如果所有硕士都读博士,社会消化的了
吗?
硕士如其说做科研还不如说是本科专业方向的延伸或者转换,两三年能有多少时间做科
研?
本科到硕士到博士的金字塔是社会需求造成的,如果所有硕士都读博士,社会消化的了
吗?
硕士如其说做科研还不如说是本科专业方向的延伸或者转换,两三年能有多少时间做科
研?
k*j
14 楼
too slow
相关阅读
急寻三藩市中文教材~~~烂校,有学位?好校,无学位?课间代问:教育硕士就业方向女儿在那里上学好?教middle school是学elementary 还是secondary请问大家是怎么找到H1B的工作的?教育的硕士,大家读着累不?老师能怀孕吗?教育学的博士出来能干啥?是在大学里教书还是在k-12?大家怎样做lesson plan?美国有教育经济与管理这个专业吗?统计硕士申请教育测量与统计的phd有优势吗?想在美国当中文老师需要考什么证吗?基督徒在澳纽论坛 http://christinaunz.5d6d.com/特教老师 开学前和开学后一星期的准备学中文的语音教材老师的薪水真低啊张鸣:让教授磕头的程序zz (转载)谁带过student teacher啊?