有个朋友审稿，发现计算机类的论文 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

有个朋友审稿，发现计算机类的论文 (转载)

有个朋友审稿，发现计算机类的论文 (转载)# EE - 电子工程

n*62006-12-31 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
发信人: mrlancelot (大清帝国政府内阁大学士mitbbs首席代表), 信区: Faculty
标题: 有个朋友审稿，发现计算机类的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 30 23:24:07 2006)
太多太滥了，我也有这个体会
基本的数学模型都是错误的，就投，基本上属于灌水
用simulation代替proof勐混得也太多了。
在由就是idea太陈旧，没有自己的创新，顶多是完善21
感觉计算机专业的论文，100篇有90是low profile的
各位高计算机的不要拍我，是不是这就是ee和计算机的现状？

s*i2006-12-31 08:12

2 楼

哎，就只能这样啦。大家都要毕业和拿tenure啦。
我们的中国大陆的DGS在我的的PHDorientation上说过了：多发论文早毕业，早毕业早
拿钱早买新车新房。
当时俺就想，怎么这么浮躁阿，这人是不是真的是喜欢做research啊。
后来过了一阵子发现，高质量的idea是要有机遇的和很高的天赋的（至少对CS是这样）
，90%+的人也只能灌水文章了。在质量不能保证的情况下，也就只能拼数量了。毕竟绝
大部分人是要去工业界打工的。
“基本的数学模型都是错误的，就投，基本上属于灌水“
这种文章还是别出来坑人了。
用simulation代替proof勐混得也太多了。
这个还能凑或者看。如果算法的实际效果好，但是不能证明，那也算一种成果了。
NP complete类的问题是很难下手的。

l*r2006-12-31 08:12

3 楼

EE分field, 有得还好，计算机实在太滥，我以前上一门课，上完了老师教我去review
paper，就我这样的水准居然review了3篇都发现错误，而且那个conference还可以，你
想想水准吧。
EE的paper我Review过的基本还没有出现数学模型错误的，但是数学推理跟结论关联性
不强在conference paper里是个普遍的毛病，因为EE要求必须有数学推导，所以很多时
候大家就为推公式强说牛...

【在 n******6 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
: 发信人: mrlancelot (大清帝国政府内阁大学士mitbbs首席代表), 信区: Faculty
: 标题: 有个朋友审稿，发现计算机类的论文
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 30 23:24:07 2006)
: 太多太滥了，我也有这个体会
: 基本的数学模型都是错误的，就投，基本上属于灌水
: 用simulation代替proof勐混得也太多了。
: 在由就是idea太陈旧，没有自己的创新，顶多是完善21
: 感觉计算机专业的论文，100篇有90是low profile的
: 各位高计算机的不要拍我，是不是这就是ee和计算机的现状？

V*i2006-12-31 08:12

4 楼

某会议俺证明的结论人家非要俺给simulation result.
其实俺能证明的已经给了证明，证明不了的俺不知道，
也不想乱说。就不知道reviewer坚持要看simulation
results是啥心态。

review

【在 l******r 的大作中提到】

: EE分field, 有得还好，计算机实在太滥，我以前上一门课，上完了老师教我去review
: paper，就我这样的水准居然review了3篇都发现错误，而且那个conference还可以，你
: 想想水准吧。
: EE的paper我Review过的基本还没有出现数学模型错误的，但是数学推理跟结论关联性
: 不强在conference paper里是个普遍的毛病，因为EE要求必须有数学推导，所以很多时
: 候大家就为推公式强说牛...

y*w2006-12-31 08:12

5 楼

I think the reviewer can not understand your stuff at all. BTW, proof is
sometimes a very attactive to somebody in Math major but scary for somebody
in EE major. Personally, I do not like a paper with only theory part. But
that is definitely better than something only with simulation results.

【在 V******i 的大作中提到】

: 某会议俺证明的结论人家非要俺给simulation result.
: 其实俺能证明的已经给了证明，证明不了的俺不知道，
: 也不想乱说。就不知道reviewer坚持要看simulation
: results是啥心态。
:
: review