Redian新闻
>
问个矩阵问题,谢谢
avatar
问个矩阵问题,谢谢# EE - 电子工程
l*f
1
假如 A, B are both n-by-n matrix. And B > A > 0. Furthermore, A and B are
both symmetric and non-singular.
inverse( A ) > inverse( B ) is established or not?
非常感谢!
avatar
N*D
2
what is the def of ">"?

【在 l******f 的大作中提到】
: 假如 A, B are both n-by-n matrix. And B > A > 0. Furthermore, A and B are
: both symmetric and non-singular.
: inverse( A ) > inverse( B ) is established or not?
: 非常感谢!

avatar
l*f
3
positive definite

【在 N**D 的大作中提到】
: what is the def of ">"?
avatar
r*f
4
yes

【在 l******f 的大作中提到】
: 假如 A, B are both n-by-n matrix. And B > A > 0. Furthermore, A and B are
: both symmetric and non-singular.
: inverse( A ) > inverse( B ) is established or not?
: 非常感谢!

avatar
l*f
5
do you know how to formally prove it?
Thanks

【在 r*****f 的大作中提到】
: yes
avatar
r*f
6
我的方法有点笨,
A可以分解成A^{1/2}A^{1/2},B也是
A>B可以从定义推到I>A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}
由于I可以写成UU^H,其中U是A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}的eigenmatrix
那么我们推到A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}所有的eigenvalue都是小于1的
由于B^{1/2}A^{-1/2}A^{-1/2}B^{1/2}和A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}有同样的
eigenvalue, 那么B^{1/2}A^{-1/2}A^{-1/2}B^{1/2}再一次根据定义,得到A^{-1}
【在 l******f 的大作中提到】
: do you know how to formally prove it?
: Thanks

avatar
l*f
7
非常感谢

【在 r*****f 的大作中提到】
: 我的方法有点笨,
: A可以分解成A^{1/2}A^{1/2},B也是
: A>B可以从定义推到I>A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}
: 由于I可以写成UU^H,其中U是A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}的eigenmatrix
: 那么我们推到A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}所有的eigenvalue都是小于1的
: 由于B^{1/2}A^{-1/2}A^{-1/2}B^{1/2}和A^{-1/2}B^{1/2}B^{1/2}A^{-1/2}有同样的
: eigenvalue, 那么B^{1/2}A^{-1/2}A^{-1/2}B^{1/2}: 再一次根据定义,得到A^{-1}
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。