m*y
6 楼
行了,与其抱怨还不如赶紧去套两个老犹一起灌水,灌灌就熟了
这个行当就是被这帮biatch玩残的
这个行当就是被这帮biatch玩残的
s*r
8 楼
AE不会看你文章的,除非是当前的热门题目。
你这个情况可以给AE发信反驳,如果你足够有信心的话。可以只反驳第二个reviewer的
意见。第一个reviewer的意见完全主观,不好反驳,也不用反驳。然后要求AE加
additional reviewers。
要是你来头足够大,还可以cc给EiC。 应该争的就去争。不过要是本来就是碰碰运气,
那就算了。
【在 V******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 而且他们拒paper竟然都可以找完全站不住脚的理由。
: 我的文章只有3页,清清楚楚地只证了一个key result,
: 什么废话都没有。就这样的文章,居然一个reviewer可
: 以直接说"没有contribution"。另一个说人家1991年
: 证了同样的结果。然后给了个reference。那个reference
: 和这个结果风马牛不相及。
: 最后editor竟然还support两个reviewer的观点。真是
: 太黑暗了。
你这个情况可以给AE发信反驳,如果你足够有信心的话。可以只反驳第二个reviewer的
意见。第一个reviewer的意见完全主观,不好反驳,也不用反驳。然后要求AE加
additional reviewers。
要是你来头足够大,还可以cc给EiC。 应该争的就去争。不过要是本来就是碰碰运气,
那就算了。
【在 V******i 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 而且他们拒paper竟然都可以找完全站不住脚的理由。
: 我的文章只有3页,清清楚楚地只证了一个key result,
: 什么废话都没有。就这样的文章,居然一个reviewer可
: 以直接说"没有contribution"。另一个说人家1991年
: 证了同样的结果。然后给了个reference。那个reference
: 和这个结果风马牛不相及。
: 最后editor竟然还support两个reviewer的观点。真是
: 太黑暗了。
H*e
9 楼
是挺黑暗的。$comfort$, 我还以为只是印度AE。可以appeal到EIC。
但不是太recommend. 是TCOM? 一般来说,TCOM的LETTER
ITEM越短越容易受。
【在 V******i 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 而且他们拒paper竟然都可以找完全站不住脚的理由。
: 我的文章只有3页,清清楚楚地只证了一个key result,
: 什么废话都没有。就这样的文章,居然一个reviewer可
: 以直接说"没有contribution"。另一个说人家1991年
: 证了同样的结果。然后给了个reference。那个reference
: 和这个结果风马牛不相及。
: 最后editor竟然还support两个reviewer的观点。真是
: 太黑暗了。
V*i
10 楼
是T IT,suppose是顶级杂志。不过这次Editor从头到尾都挺客气。
我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
回信说: I understand your point, but both reviewers have
strong opinions, I do not think they will change their minds。
反正甭管对错,拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有,给个
风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。
【在 H*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 是挺黑暗的。$comfort$, 我还以为只是印度AE。可以appeal到EIC。
: 但不是太recommend. 是TCOM? 一般来说,TCOM的LETTER
: ITEM越短越容易受。
我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
回信说: I understand your point, but both reviewers have
strong opinions, I do not think they will change their minds。
反正甭管对错,拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有,给个
风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。
【在 H*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 是挺黑暗的。$comfort$, 我还以为只是印度AE。可以appeal到EIC。
: 但不是太recommend. 是TCOM? 一般来说,TCOM的LETTER
: ITEM越短越容易受。
s*r
11 楼
我觉得吧,一次两次不是问题,三次的话,很有可能是你的写作真有点问题,容易让人
产生误解。找个信的过的同行帮你看一下,是不是都觉得比较很难懂。如果是的话,考
虑重新润色一下。
【在 V******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 是T IT,suppose是顶级杂志。不过这次Editor从头到尾都挺客气。
: 我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
: 希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
: 回信说: I understand your point, but both reviewers have
: strong opinions, I do not think they will change their minds。
: 反正甭管对错,拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有,给个
: 风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
: 在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。
产生误解。找个信的过的同行帮你看一下,是不是都觉得比较很难懂。如果是的话,考
虑重新润色一下。
【在 V******i 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 是T IT,suppose是顶级杂志。不过这次Editor从头到尾都挺客气。
: 我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
: 希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
: 回信说: I understand your point, but both reviewers have
: strong opinions, I do not think they will change their minds。
: 反正甭管对错,拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有,给个
: 风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
: 在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。
相关阅读
崔屹的电池突破才听说Electromagnetic compatibility 这个方向怎么样啊这个电路会起什么作用?电路领域里CICC和ESSCIRC这两个会议?请问一般光刻胶的最小分辨率是多少?求教一个linear system realization的问题脉冲开关搞control thoery的国内博士容易联系到美国的博士后位置吗?问问electromagnetic cloaking这个方向的前景和应用how to measure absorption & photoluminescence for solar cell???用光谱分析仪,一般用哪种方法测光谱宽度好些?谁能推荐一款芯片用于多通道Arbitrary Waveform Generator求一篇paper 十分感谢! (转载)请教:用labview通过GPIB卡控制仪器不能持久为什么?EE intern 哪里找?what kind of interview questions to expect during an interview for a FPGA design engineer博士好找工作还是硕士好找工作?请教,EE做CODER需要什么?大家帮忙出出主意关于专业方向的选择