麻烦大了！！！！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

麻烦大了！！！！

麻烦大了！！！！# EE - 电子工程

S*w2010-04-25 07:04

1 楼

工作职责：
管理方面：
分配，管理和协调搜索引擎团队的工作，制定团队内部成员KPI
以项目管理方式管理项目，组织项目相关会议，总结里程碑，控制项目进度
建立，健全IT项目管理的规章制度，并严格控制规章制度的贯彻执行
组织技术部需求会议，并确保需求内容能有效沟通给技术人员
技术方面：
主要负责搜索引擎构架设计，以及点击、竞价排名系统的开发和相关系统搭建
负责提供其他前端及后端难点的技术支持
全面理解需求内容，参与项目需求内容的完善和部分新需求的开发
其他：
参与公司企划战略规划的制定，协同公司其他高层做决策性决定
提升空间：技术付总监，或总监
可以因人设定工作地址
任职资格：
计算机软件及相关专业本科以上学历
7年以上实际JAVA项目开发经验，5年以上大型项目管理经验
做过大型J2EE项目的开发与设计者优先考虑
精通Spring、iBatis、Velocity等主流开源框架，对Cache/Messaging/NoSql等有使用
经验
有较丰富的数据库系统（oracle、mysql等）开发经验，对sql优化有一定的经验
有广告系统开发、CPC/CPS等开发经验者优先
熟悉国际项目管理PMI等内容，并有应用IT项目管理的经验
具有团队合作精神和一定的领导力
英文读写能力佳
有欧美留学或工作经验者优先

a*a2010-04-25 07:04

2 楼

不是我唠叨，实在是希望有Solid Proof。
在Westfield的帖子中提到F1，F2，H1，和H4， 200%可以注册公司，但是仅限于C Corp
。小弟（F1）我已经于几个月前注册了一个sole proprietorship。好像当时也没有什
么问题。但是看到Westfield的帖子后有点紧张。后悔当初没有做好功课，侦察一番。
现在想找一些可靠的法律条文来证明自己开公司是合法的，却不知道到哪里去找。希望
走过这条路的前辈不吝赐教。
谢了。

r*e2010-04-25 07:04

3 楼

l*z2010-04-25 07:04

4 楼

for i1: 1 -> m1
for i2: 1->m2
...
for in: 1->mn
do_something_here
end
end
end
其中n是变量,在程序执行中决定n的值,有没有比较elegant的approach来处理这种
问题呢?谢谢

E*a2010-04-25 07:04

5 楼

忽然这满版都是讨论power electronics
这行当看来就要麻烦了。什么东西人人都在讨论的时候，离玩完都好像不会太远了

a*e2010-04-25 07:04

6 楼

他说错了。可以注册LLC。

Corp

【在 a*********a 的大作中提到】

: 不是我唠叨，实在是希望有Solid Proof。
: 在Westfield的帖子中提到F1，F2，H1，和H4， 200%可以注册公司，但是仅限于C Corp
: 。小弟（F1）我已经于几个月前注册了一个sole proprietorship。好像当时也没有什
: 么问题。但是看到Westfield的帖子后有点紧张。后悔当初没有做好功课，侦察一番。
: 现在想找一些可靠的法律条文来证明自己开公司是合法的，却不知道到哪里去找。希望
: 走过这条路的前辈不吝赐教。
: 谢了。

d*s2010-04-25 07:04

7 楼

狡猾大大滴

w*g2010-04-25 07:04

8 楼

你得学下递归.

【在 l*****z 的大作中提到】

: for i1: 1 -> m1
: for i2: 1->m2
: ...
: for in: 1->mn
: do_something_here
: end
: end
: end
: 其中n是变量,在程序执行中决定n的值,有没有比较elegant的approach来处理这种
: 问题呢?谢谢

g*t2010-04-25 07:04

9 楼

我觉得高潮还没到呢,这就要玩完了?

【在 E*****a 的大作中提到】

: 忽然这满版都是讨论power electronics
: 这行当看来就要麻烦了。什么东西人人都在讨论的时候，离玩完都好像不会太远了

j*o2010-04-25 07:04

10 楼

c-corp and llc are ok, sole proprietorship is not right for you.
you should close it and register another one

Corp

【在 a*********a 的大作中提到】

h*h2010-04-25 07:04

11 楼

好图

【在 r*********e 的大作中提到】

a*l2010-04-25 07:04

12 楼

before you start working on a solution for this (which is actually pretty
simple and more than one elegant solutions), you should probably think
whether it is good to make a program like this. Because you can easily
ended up almost infinite execution time.

【在 l*****z 的大作中提到】

r*n2010-04-25 07:04

13 楼

呵呵，有点道理......

【在 E*****a 的大作中提到】

: 忽然这满版都是讨论power electronics
: 这行当看来就要麻烦了。什么东西人人都在讨论的时候，离玩完都好像不会太远了

M*O2010-04-25 07:04

14 楼

最后这张太搞笑了。狗狗很配合喔。

b*i2010-04-25 07:04

15 楼

全排列问题嘛，你想象一下如何数数，到了9要进位，对巴
设用户输入要N层循环，每层1-Last[n]循环
那么，定义每一层当前的i[N]
while true
do_something
P=N
while i[P]>Last[N] then
if P=0 then
'循环结束
return
end if
' 进位
i[P]=0
P=P-1
end while
end while

【在 l*****z 的大作中提到】

g*t2010-04-25 07:04

16 楼

还好多数人不看好我说的东西,不然挤的人一多,说不定真要完.

呵呵，有点道理......

【在 r*********n 的大作中提到】

: 呵呵，有点道理......

r*e2010-04-25 07:04

17 楼

b*y2010-04-25 07:04

18 楼

power electronics门槛挺高的，没那么好挤

【在 g****t 的大作中提到】

: 还好多数人不看好我说的东西,不然挤的人一多,说不定真要完.
:
: 呵呵，有点道理......

d*s2010-04-25 07:04

19 楼

狡猾大大滴

r*r2010-04-25 07:04

20 楼

我怎么记得power是以前没人碰的咚咚。
就算现在也没啥吧。

【在 b***y 的大作中提到】

: power electronics门槛挺高的，没那么好挤

h*h2010-04-25 07:04

21 楼

好图

【在 r*********e 的大作中提到】

b*y2010-04-25 07:04

22 楼

传统行业，一直以来都这样，现在是别的行业不景气了

【在 r*******r 的大作中提到】

: 我怎么记得power是以前没人碰的咚咚。
: 就算现在也没啥吧。

M*O2010-04-25 07:04

23 楼

最后这张太搞笑了。狗狗很配合喔。

g*t2010-04-25 07:04

24 楼

你不是在Detroit么?
GM,Ford啥的,这几年不是大家都在往Hybrid挤.按说不是门槛更高.
power情况差不多.我公司过去两年很多其他部门的老印,沾亲带故的,转来很多.
其实不管哪行,80%的日常工作都是一些小事.说你行,你就行.或者说是人人都行的
那种.

power electronics门槛挺高的，没那么好挤

【在 b***y 的大作中提到】

: power electronics门槛挺高的，没那么好挤

e*s2010-04-25 07:04

25 楼

太神奇了。

g*t2010-04-25 07:04

26 楼

nod,power一直比较稳定.再好也不会好到当年wireless啥的那么好.
再跌也跌不到哪去.

【在 b***y 的大作中提到】

: 传统行业，一直以来都这样，现在是别的行业不景气了

b*y2010-04-25 07:04

27 楼

做design的人还是少，这个需要经验，尤其是大功率的

【在 g****t 的大作中提到】

: 你不是在Detroit么?
: GM,Ford啥的,这几年不是大家都在往Hybrid挤.按说不是门槛更高.
: power情况差不多.我公司过去两年很多其他部门的老印,沾亲带故的,转来很多.
: 其实不管哪行,80%的日常工作都是一些小事.说你行,你就行.或者说是人人都行的
: 那种.
:
: power electronics门槛挺高的，没那么好挤

ET2010-04-25 07:04

28 楼

因为做power electronics的常驻而已。
还有，似乎这行经验多于理论，所以可以尽量的文字定性描述。
我还希望有人讨论纯analog/mixed signal ic design呢。

【在 E*****a 的大作中提到】

: 忽然这满版都是讨论power electronics
: 这行当看来就要麻烦了。什么东西人人都在讨论的时候，离玩完都好像不会太远了

g*t2010-04-25 07:04

29 楼

前面gr同学不是说了么,已经成熟了,hoho

做design的人还是少，这个需要经验，尤其是大功率的
那可以做别的阿.test,system engineer,Application,etc

【在 b***y 的大作中提到】

: 做design的人还是少，这个需要经验，尤其是大功率的

g*t2010-04-25 07:04

30 楼

不管别人怎么看.从我看到的,
power确实有新进展.
一者是微电子设备low power设计.绕不开电力电子的人.我的观点是要两头凑.
不能做通用设计.
前面几位说的电池,CPU更关键.power都成熟了,之类的.我不说对错.
反正low power设计有新工作,这是事实.
二者就是Hybrid vehicle.这个负载复杂.驾驶模式没定论.
现在有空间让工程师发挥技术.

【在 ET 的大作中提到】

: 因为做power electronics的常驻而已。
: 还有，似乎这行经验多于理论，所以可以尽量的文字定性描述。
: 我还希望有人讨论纯analog/mixed signal ic design呢。

ET2010-04-25 07:04

31 楼

powe electronics的应用领域越来越多，一个新的应用领域，就会带来一个新的busine
ss, 同时也会对这个学科带来点新的东西。
发展这个词呢，一个看广度，一个看深度。
也许你在乎的广度，而有人看重的是深度。所以讨论时有些鸡同鸭讲也在所难免。
这个学科引用范围是太广了。做microelectroncis pmic当然很容易认为这个学科的理论
就这么多了；而做大功率的，可能认为很多东西才刚开始。

【在 g****t 的大作中提到】

: 不管别人怎么看.从我看到的,
: power确实有新进展.
: 一者是微电子设备low power设计.绕不开电力电子的人.我的观点是要两头凑.
: 不能做通用设计.
: 前面几位说的电池,CPU更关键.power都成熟了,之类的.我不说对错.
: 反正low power设计有新工作,这是事实.
: 二者就是Hybrid vehicle.这个负载复杂.驾驶模式没定论.
: 现在有空间让工程师发挥技术.

s*72010-04-25 07:04

32 楼

一般中国人一窝蜂开始搞
这个行业就差不多done了

a*l2010-04-25 07:04

33 楼

我还是比较怕大功率的ic的,现在还一直记得以前一个运放在我眼前炸开的样子...

【在 b***y 的大作中提到】

: 做design的人还是少，这个需要经验，尤其是大功率的